本文關(guān)鍵詞：基于先行行為的作為義務(wù)研究

  更多相關(guān)文章： 先行行為 作為義務(wù) 侵權(quán) 基本原則

【摘要】：現(xiàn)實中由先行行為引起的不作為侵權(quán)案件引起人們?nèi)松怼⒇敭a(chǎn)的重大損失。理論界對不作為侵權(quán)責(zé)任研究甚少,法律也沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致司法實踐中該類案件的判決不一致。要對這個問題深入研究,首先要對基于先行行為的作為義務(wù)進(jìn)行理論探討。文章主要分為六個部分,運用比較分析和實證分析等研究方法對由先行行為引起義務(wù)類型中的作為義務(wù)予以分析。第一部分主要通過三個案例及其判決,引出基于先行行為的作為義務(wù)的概念。通過尋找案例的共性、爭議焦點提出先行行為和作為義務(wù)存在的合理性。第二部分介紹立法上關(guān)于先行行為引起的作為義務(wù)的規(guī)定�；仡欁鳛榱x務(wù)在世界范圍內(nèi)的發(fā)展進(jìn)程,介紹美國和德國的相關(guān)理論,并列舉先行行為引起作為義務(wù)在我國《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》上的具體體現(xiàn),以及刑法中先行行為引起的不作為犯罪的規(guī)定,以期能夠找到適用于該類案件的具體法條。第三部分論述在我國現(xiàn)行法律沒有具體規(guī)定的情況下向法律原則思考尋找解決案件的方式。對于該類型侵權(quán)糾紛案件,在我國現(xiàn)有的法律體系內(nèi),法律制度存在空白。有必要找尋相關(guān)的法律原則以應(yīng)對該類型的案件。第四部分分析實證法上的民法基本原則,并對其中能夠用來解決案件的基本法理予以分析,將先行行為引起的作為義務(wù)需要參照相關(guān)的民法基本原則與該作為義務(wù)結(jié)合分析以論證其正當(dāng)性。第五部分提出基于先行行為的作為義務(wù)存在的理論基礎(chǔ)以及立法完善。理論基礎(chǔ)有三個方面:先行行為影響他人生活、信賴關(guān)系理論和危險控制理論。根據(jù)義務(wù)性質(zhì)和我國國情,向外國適當(dāng)借鑒,提出“一般條款+特殊列舉”的立法模式,明確先行行為引起作為義務(wù)的條件和內(nèi)容,同時,建議在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定違反先行行為的作為義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,以及引起侵權(quán)責(zé)任的條件等。并將該義務(wù)與的安全保障義務(wù)進(jìn)行區(qū)分。最后,文章回顧前文所述案例,根據(jù)立法建議提出案件解決方法,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益及法律的權(quán)威性。
【關(guān)鍵詞】：先行行為 作為義務(wù) 侵權(quán) 基本原則
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-16
• 第一節(jié) 相關(guān)案例9-11
• 第二節(jié) 爭議焦點11-12
• 第三節(jié) 問題的提出12-16
• 第二章 關(guān)于先行行為的作為義務(wù)的立法現(xiàn)狀16-21
• 第一節(jié) 比較法考察16-17
• 第二節(jié) 我國合同法中的作為義務(wù)規(guī)定17-18
• 第三節(jié) 我國侵權(quán)法中的作為義務(wù)規(guī)定18-20
• 第四節(jié) 刑法上關(guān)于先行行為作為義務(wù)的規(guī)定20-21
• 第三章 適用現(xiàn)行立法的障礙21-25
• 第一節(jié) 適用合同法的障礙21-22
• 第二節(jié) 適用侵權(quán)責(zé)任法的困境22-23
• 第三節(jié) 解決路徑的探尋23-25
• 第四章 法律原則的適用分析25-34
• 第一節(jié) 民法基本原則解讀25-29
• 一 平等原則26
• 二 自愿原則26-27
• 三 公平原則27
• 四 誠實信用原則27-28
• 五 公序良俗28-29
• 第二節(jié) 先行行為的作為義務(wù)適用民法原則的分析29-34
• 一 自愿原則的適用29-30
• 二 公平原則的適用30-32
• 三 誠實信用原則的適用32-33
• 四 公序良俗的適用33-34
• 第五章 基于先行行為的作為義務(wù)的立法完善34-42
• 第一節(jié) 基于先行行為的作為義務(wù)的理論基礎(chǔ)34-36
• 一 介入他人生活資源之變動34-35
• 二 信賴關(guān)系理論35
• 三 危險控制理論35-36
• 第二節(jié) 基于先行行為作為義務(wù)的法律建議36-40
• 一 立法模式選擇37-38
• 二 先行行為引起作為義務(wù)的條件38-39
• 三 先行行為引起作為義務(wù)的具體內(nèi)容39-40
• 第三節(jié) 基于先行行為作為義務(wù)與安全保障義務(wù)的關(guān)系40-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 個人簡歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 石春玲;;論侵權(quán)法上的“伙伴”救助義務(wù)[J];法學(xué)雜志;2010年09期

2 北岳;法律義務(wù)的合理性依據(jù)[J];法學(xué)研究;1996年05期

3 張恒山;;分析實證主義法學(xué)義務(wù)觀辨析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

，

本文編號：1115414