本文關(guān)鍵詞：AA制自助游事故責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： AA制自助游 情誼行為 安全保障義務(wù) 風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則

【摘要】：21世紀(jì)是一個(gè)彰顯個(gè)性的時(shí)代,隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,大家對(duì)精神世界的需求也變得越發(fā)迫切,于是各種放松身心的自助旅行和戶(hù)外探險(xiǎn)逐漸成為人們休閑娛樂(lè)的首選。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)為旅游愛(ài)好者提供了方便快捷的溝通工具,也催生了越來(lái)越多不以營(yíng)利為目的的臨時(shí)自助游團(tuán)體。然而,隨之而來(lái)的是,這種新型的旅行方式在遭遇危險(xiǎn)時(shí),由于保險(xiǎn)制度的不完善及救援機(jī)制的不健全等,致使自助游團(tuán)員受到的傷害往往不能得到妥善解決,從而引發(fā)了大量的糾紛。當(dāng)“驢友”不得不對(duì)簿公堂的時(shí)候,法律上的缺失又使得法官在審理此類(lèi)案件時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致了同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。針對(duì)上述問(wèn)題筆者試圖通過(guò)對(duì)在全國(guó)都曾引起強(qiáng)烈反響的“南寧7.9驢友遇險(xiǎn)案”及“河南8.15驢友遇險(xiǎn)案”的解讀,對(duì)AA制自助游事故發(fā)生后團(tuán)員之間的法律問(wèn)題進(jìn)行分析與探討。第一部分,由于AA制自助游系新興事物,因此法律并沒(méi)有對(duì)該種行為的定義及性質(zhì)作出明確界定。本文通過(guò)對(duì)AA制來(lái)源的研究并結(jié)合現(xiàn)今我國(guó)賦予AA制的含義試圖解讀其與自助游領(lǐng)域相結(jié)合后的特點(diǎn)。AA制自助游,就是一種自愿集合,自主支配旅行時(shí)間及地點(diǎn)并且費(fèi)用均攤的新型旅行方式。對(duì)于AA制自助游的性質(zhì),不同的學(xué)者給出了不同的看法,本文從合同法的角度進(jìn)行分析,并借鑒了情誼行為的理論,認(rèn)為法律不應(yīng)對(duì)私法領(lǐng)域進(jìn)行過(guò)多的干預(yù),應(yīng)賦予人們一定的行為自由,所以AA制自助游不是法律行為,而是建立在團(tuán)員之間相互信任與彼此幫助基礎(chǔ)上的情誼行為。第二部分,從安全保障義務(wù)的理論淵源入手,結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》與《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)于安全保障義務(wù)責(zé)任主體的規(guī)定,分析自助游的發(fā)起人能否成為違反安全保障義務(wù)的責(zé)任主體。在AA制自助游中,由于發(fā)起人的行為為其他參加者開(kāi)啟了“危險(xiǎn)的源頭”,使其他參加者的人身安全陷入不確定中,因此其應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)。但是基于AA制自助游情誼行為的性質(zhì),這種注意義務(wù)的內(nèi)容是有限度的,不能無(wú)限擴(kuò)大。只有發(fā)起人的行為的確存在過(guò)錯(cuò)時(shí)才可以要求其對(duì)其他團(tuán)員遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。而發(fā)起人侵權(quán)行為的要件應(yīng)當(dāng)與一般侵權(quán)行為的要件一致,包括違法行為、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果及違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。對(duì)于自助游團(tuán)員遇險(xiǎn)事件,參加旅行的其他團(tuán)員之間并不具有法定的救助義務(wù),但是在道德上仍應(yīng)當(dāng)予以積極救助。第三部分,在分析自助游發(fā)起人責(zé)任的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)更多的考慮AA制自助游行為的特殊性,自助游的風(fēng)險(xiǎn)是眾所周知的,但是為何仍然受到眾多“驢友”的追捧,其主要原因就是自助游在某種程度上是團(tuán)員實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值、挑戰(zhàn)自然的最好途徑。既然出行前就風(fēng)險(xiǎn)自知,那么在團(tuán)員遇險(xiǎn)后,如果發(fā)起人沒(méi)有重大過(guò)失,也應(yīng)當(dāng)后果自負(fù)。該部分首先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則的理論淵源及基本內(nèi)容進(jìn)行了分析,認(rèn)為將風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則引入到AA制自助游行為當(dāng)中是十分必要的。不僅可以對(duì)發(fā)起人無(wú)私奉獻(xiàn)的行為進(jìn)行保護(hù),還可以約束普通團(tuán)員的行為,讓其謹(jǐn)慎出行。當(dāng)然,危險(xiǎn)發(fā)生后的解決方法再好,也應(yīng)當(dāng)防患于未然。因此,為了減少自助游參加者的損失,我國(guó)應(yīng)當(dāng)針對(duì)現(xiàn)行保險(xiǎn)行業(yè)的不足,大力完善AA制自助游方面的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),消除自助游參與者的后顧之憂(yōu)。另外,我國(guó)還應(yīng)當(dāng)借鑒歐美成熟的戶(hù)外遇險(xiǎn)救援經(jīng)驗(yàn),建立國(guó)家和民間救援機(jī)構(gòu)相結(jié)合的救援體制,提高遇險(xiǎn)救援的效率和成功率,防止悲劇的發(fā)生。當(dāng)然,只有進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)在自助游方面的立法,做到有法可依,才能從根本上解決自助游事故發(fā)生后在尋求法律幫助時(shí)的困境,從而促進(jìn)我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)朝著更加健康、有序的方向發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：AA制自助游 情誼行為 安全保障義務(wù) 風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 引言10-15
• 一、AA制自助游的定義及團(tuán)員之間的法律性質(zhì)分析15-19
• （一）AA制自助游的定義15-16
• （二）AA制自助游的法律性質(zhì)辨析16-19
• 二、AA制自助游發(fā)起人的安全保障義務(wù)19-31
• （一）自助游發(fā)起人安全保障義務(wù)來(lái)源19-23
• （二）自助游發(fā)起人安保義務(wù)的內(nèi)容與責(zé)任承擔(dān)23-31
• 三、AA制自助游事故中風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則的適用31-40
• （一）風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則的基本內(nèi)容31-34
• （二）在AA制自助游事故中風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則適用的特殊性34-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李晗;邱鵬;;違反安全保障義務(wù)之歸責(zé)問(wèn)題研究[J];人民司法;2013年01期

2 姜真;;旅游意外險(xiǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售[J];中國(guó)保險(xiǎn);2009年09期

3 梁宇菲;;自助游的相關(guān)法律問(wèn)題探討[J];才智;2008年05期

4 陳曦;王菁;;戶(hù)外運(yùn)動(dòng)組織者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 萬(wàn)清;;自助游身亡引發(fā)法律困局[J];政府法制;2007年04期

6 楊立新;;論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊平;自助游相關(guān)法律問(wèn)題探討[D];河南大學(xué);2012年

2 金霞;自助游組織者侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

3 胡亞楠;自愿冒險(xiǎn)在自助游相關(guān)法律制度中的確立[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1114749