本文關鍵詞：論我國第三人侵害債權制度的構建

  更多相關文章： 債權 侵權行為 第三人侵害債權

【摘要】： 隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,侵害債權的情況在實踐中時有發(fā)生。目前,第三人侵害債權制度尚未能夠在我國法律制度體系中得以確立,對于實踐中不斷出現(xiàn)的第三人侵害債權案件,法官并不能以法無明文規(guī)定為由予以拒絕裁判,因此,只能在《民法通則》框架下的原則性規(guī)定或者一些民事基本法律之外的單行法中尋找審判依據(jù),不時面對捉襟見肘的無奈和尷尬,也使司法統(tǒng)一和司法公正受到一定的威脅。 從比較法意義上進行考察,第三人侵害債權制度的雛形見于古羅馬的《阿奎利亞法》,正式確立于英國1853年拉姆萊訴蓋伊案(Lumley V. Gye),又在法國、德國、日本、我國臺灣地區(qū)以及美國發(fā)展、流變。綜觀上述法治發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)驗,當民事法律制度已經(jīng)無法回應實踐的需求之時,各國、各地區(qū)均對其加以積極的回應,盡管形式不一,但是都已經(jīng)承認或確立第三人侵害債權制度。 對于第三人侵害債權制度,我國民法學界從債法和侵權行為法這兩個近路切入,圍繞債之相對性和債之相對性的突破,侵權行為的客體和債的不可侵性等問題進行了激烈而深入的討論。然而,理論之爭不可糾纏,實踐需求必須回應。實際上,債的相對性與第三人侵害債權有著不同的根源,前者根源于債的主體的特定性,后者根源于債權的不可侵性,主張債的關系之外的第三人負有不得侵害債權的義務。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,民事關系日趨復雜,債權僅靠合同法的救濟,在某些特殊情況下顯然難以實現(xiàn)。此時,就不能固守理論的窠臼,而必須推動理論的創(chuàng)新和發(fā)展,在侵權行為法框架下構建第三人侵害債權制度。 參考侵權行為法的一般構成要件,結合第三人侵害債權制度的特點,可以從主體、主觀要件、客體、客觀要件這四個方面廓清第三人侵害債權的構成要件。具體而言,侵權主體是債的關系外的第三人,主觀要件是出于惡意,客體是合法有效的債權,客觀要件是有侵害行為、造成債權損害并且兩者之間具有因果關系。而構成要件的確立需要根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展的狀況在維護經(jīng)濟活動自由和保障交易安全、秩序之間求得平衡。
【關鍵詞】：債權 侵權行為 第三人侵害債權
【學位授予單位】：華東政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 導言8-10
• （一） 問題的提出8
• （二） 已有研究、研究方法及文章結構8-10
• 一、實踐現(xiàn)狀之弊的詰問10-14
• （一） 立法的規(guī)定10-12
• （二） 司法的實踐12-13
• （三） 小結13-14
• 二、域外制度之源的考察14-18
• （一） 制度的雛形14
• （二） 制度的確立14-16
• （三） 制度的流變16-17
• （四） 小結17-18
• 三、理論基礎之爭的超越18-27
• （一） 債之相對性與債之相對性的突破19-22
• （二） 侵權行為的客體與債權的不可侵性22-24
• （三） 觀點評析24-26
• （四） 小結26-27
• 四、構成要件之惑的廓清27-37
• （一） 主體——債的關系外的第三人28-29
• （二） 主觀要件——侵害人主觀上具有惡意29-31
• （三） 客體——合法有效的債權31-33
• （四） 客觀要件33-36
• （五） 小結36-37
• 結語37-38
• 參考文獻38-41
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果41-42

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高潔;陳程;;銀行協(xié)助執(zhí)行中侵害債權的法律責任[J];人民司法;2010年14期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉小玉;第三人侵害債權之侵權責任研究[D];云南大學;2010年

，

本文編號：1109073