本文關鍵詞：祭奠權民法救濟研究

  更多相關文章： 祭奠權 祭奠 公序良俗

【摘要】：自2001年，北京市出現(xiàn)第一例“祭奠權”糾紛案件以來，，全國各地法院陸續(xù)出現(xiàn)數(shù)十起“祭奠權”糾紛案件，而且呈現(xiàn)數(shù)量上升、形式復雜趨勢。在我國現(xiàn)有的民法體系中，“祭奠權”不是法律明確規(guī)定的權利，但它卻是法律應當保護的公民的合法的民事利益。在出現(xiàn)“祭奠權”糾紛時，因為沒有明確的法律依據(jù)，法官在對待“祭奠權”的價值判斷時存在差別，進而在司法實踐中存在極大的爭議，導致相似案件的裁判結果大相徑庭，影響司法的權威性和統(tǒng)一性。 祭奠活動在我國歷史悠久，是民間傳統(tǒng)風俗習慣的重要內(nèi)容，雖然在不同時期、不同地域，它們的程序和表現(xiàn)形式各具特點，但祭奠所包含的內(nèi)在的精神利益和傳統(tǒng)道德價值是相同的，要想對“祭奠權”更好的保護，對“祭奠權”立法確權十分必要。 本文主體分為四個部分： 第一部分：“祭奠權”的概念界定。在這部分，筆者通過對民事權利和民事利益進行分析，在現(xiàn)有的法律體系內(nèi)，認定“祭奠權”屬于民法應該保護的范疇，同時通過對“祭奠”、“祭祀”和“悼念”等幾個相似概念的辨析，實踐中公眾對“祭奠權”的表達方式的接受以及與筆者在本文中主張的觀點相匹配，本文仍采用“祭奠權”的表達方式。 第二部分：“祭奠權”的性質(zhì)和權利內(nèi)容。第二部分，筆者站在變化發(fā)展的角度對當前“權利泛華”說進行分析和回應，通過對祭奠的歷史分析、比較研究及實證分析，提出“祭奠權”確權的必要性，使得法律對“祭奠權”的保護常態(tài)化。對“祭奠權”的權利特征，即：權利主體、權利內(nèi)容、權利客體進行了詳細的分析和歸類，這部分是本文的重點、難點章節(jié)。 第三部分：侵害“祭奠權”的類型化分析。在本章節(jié)中，以期通過對侵害“祭奠權”的侵權行為進行類型化分析，使得在實踐中對“祭奠權”的s侵權行為的認定和處理能夠更加清晰、明確。這也是本文的重點內(nèi)容之一。 第四部分：“祭奠權”的民法救濟途徑。對“祭奠權”的研究分析，最后還是要落實到對權利的保護上來。通過上文的分析，結合我國現(xiàn)有的民事法律保護體系，我們不僅可以用傳統(tǒng)的《民法通則》中的“公序良俗”原則對“祭奠權”進行救濟，還可以通過《侵權責任法》、《合同法》等具體的法律途徑救濟“祭奠權”。
【關鍵詞】：祭奠權 祭奠 公序良俗
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 祭奠權概念的界定13-16
• （一） 祭奠權概念的形成13-15
• （二） 祭奠權概念辨析15-16
• 二、 祭奠權的性質(zhì)和權利特征16-25
• （一） 祭奠權的性質(zhì)爭議16-19
• 1．“權利泛化”說16-17
• 2．祭奠權應該為法律所明確17-19
• （二） 祭奠權的權利特征19-25
• 1．祭奠權的權利主體19-22
• 2．祭奠權的內(nèi)容22-25
• 3．祭奠權的客體25
• 4．祭奠權的取得和消滅25
• 三、 侵害祭奠權的類型化分析25-28
• （一） 從侵權主體上進行類型化分析26-27
• 1．祭奠權人之間侵權26
• 2．祭奠權人之外的第三人侵權26-27
• （二） 從侵權時間上進行類型化分析27
• 1．下葬前的侵權27
• 2．下葬后的侵權27
• （三） 從侵權方式上進行類型化分析27-28
• 1．作為的祭奠權侵權27-28
• 2．不作為的祭奠權侵權28
• 四、 祭奠權的民法救濟途徑28-34
• （一） 通過《民法通則》救濟祭奠權28-29
• （二） 通過《侵權責任法》救濟祭奠權29-32
• 1．祭奠權是《侵權責任法》保護的對象29-30
• 2．祭奠權侵權行為的責任承擔方式30
• 3．侵害祭奠權的精神損害賠償30-31
• 4．賠禮道歉，消除影響、恢復名譽31-32
• （三） 通過《合同法》救濟祭奠權32-34
• 結語34-35
• 參考文獻35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 梁慧星;;中國侵權責任法解說[J];北方法學;2011年01期

2 唐先鋒;試析國內(nèi)“權利泛化”現(xiàn)象[J];人大研究;2004年07期

3 馬建紅;親屬·服制·法律[J];法學論壇;2005年04期

4 李然深;死者人格利益的民法保護[J];山東審判;2004年04期

本文編號：1088207