本文關(guān)鍵詞：違約可得利益損失的賠償規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 可得利益 實(shí)證研究 可預(yù)見性

【摘要】：研究違約可得利益損失的賠償規(guī)則,旨在促進(jìn)訂約目的的實(shí)現(xiàn),鼓勵交易的開展,落實(shí)合同法保護(hù)違約可得利益損失的宗旨。市場經(jīng)濟(jì)秩序基于信賴而建立。市場主體訂立合同是為了獲取利潤,比如轉(zhuǎn)售利潤、經(jīng)營利潤、生產(chǎn)利潤,而這些利潤的實(shí)現(xiàn)依賴于對方當(dāng)事人對合同的全面履行。任何一個投資項(xiàng)目,均由若干個合同組成。當(dāng)市場主體與上家簽訂原材料買賣合同后,其有理由信賴對方能全面履行該買賣合同,因而他會在特定的時間、空間安排其他商事交易,如產(chǎn)品銷售。若原材料買賣合同未能全面履行,后續(xù)合同的履行勢必受到影響,最終該次投資會面臨失敗。如此一來,市場主體不僅不能獲得本次投資的利潤,還可能會被其下家追訴。因此,研究違約可得利益損失的賠償,有助于提高市場主體對交易對象的信賴程度,鼓勵其積極地開展交易。研究違約可得利益損失的本質(zhì),旨在樹立一種正確的觀念,即該損失是實(shí)際損失,從而消除司法者對可得利益損失的偏見。建立違約行為與可得利益損失之間的內(nèi)在聯(lián)系,能使違約可得利益損失的賠償有理有據(jù)。剖析合同可得利益的內(nèi)在屬性,是為了給證明標(biāo)準(zhǔn)的降低提供有力依據(jù)。事物的自然屬性影響法律規(guī)則的建構(gòu)與適用�？傻美婢哂形磥硇�,而未來性又決定了其具有相對不確定性。違約行為不僅給守約方造成了利潤不能獲得的后果,同時,又給守約方制造了證明上的障礙。因此,研究可得利益的內(nèi)在屬性與證明標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系,有助于守約方對損失的證明。研究違約可得利益損失賠償?shù)南拗埔?guī)則,一方面是為了平衡原、被告雙方之間的利益,使對賠償范圍的限制趨于合理,另一方面是為了總結(jié)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn),為司法者提供一套相對具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),防止無意與恣意的錯判。研究違約可得利益損失的計算方法,有助于了解各種計算方法存在的問題,進(jìn)而提出一系列具有操作性的措施,比如哪些數(shù)據(jù)可以成為類比法中的類比對象,自由裁量法應(yīng)當(dāng)適用的前提是什么,裁量權(quán)的濫用又該如何防止等。計算標(biāo)準(zhǔn)的選擇直接影響計算結(jié)果的合理性。因此,對違約可得利益損失的計算標(biāo)準(zhǔn)的研究,有利于提高計算結(jié)果的科學(xué)性。為實(shí)現(xiàn)上開目的,得出以下結(jié)論,本文主要采用了實(shí)證研究的方法。首先是在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上,提煉先前關(guān)于違約可得利益損失賠償?shù)难芯克P(guān)注的問題。其次是編制表格,將匯總的問題轉(zhuǎn)化為需要統(tǒng)計的項(xiàng)目,以此提高判例研讀的針對性。最后是案例的收集、分析,數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與典型案例的摘錄。本次研究所用數(shù)據(jù)庫為“北大法寶”、“萬律(Westlaw China)”及有關(guān)網(wǎng)站,若無特別說明即為“北大法寶”。收入方法為全文檢索“可得利益”、“可得利潤”、“預(yù)期利益”、“預(yù)期利潤”、“合同法第一百一十三條第一款”。截至2013年9月25日,共收入浙江法院的合同糾紛案件167個,經(jīng)分析,與統(tǒng)計項(xiàng)目相關(guān)者為153個。實(shí)務(wù)中,人們常將“合同可得利益”與“合同的標(biāo)的、合同給付義務(wù)的履行”本身混淆。法官對合同法保護(hù)可得利益的要求意識不足,對可得利益損失的保護(hù)存有偏見。上述現(xiàn)象之原因主要有:第一,立法時對繼受的國際公約翻譯不精確;第二,《合同法》條文表述模糊;第三,法官對機(jī)會成本的認(rèn)識薄弱。因此,《合同法》第113條第1款的有關(guān)表述宜精確至“利潤”,而“違約可得利益損失系合同法意義上之機(jī)會成本的‘無獲利性’支出”之觀點(diǎn)能根本性消除上述偏見。合同可得利益指在合同履行后,依事物通常發(fā)展之規(guī)律,或依特殊情況,特別是有一定準(zhǔn)備條件時,債權(quán)人利用該履行之結(jié)果進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營可以獲得的會計利潤。違約可得利益損失,其本質(zhì)在于合同法意義上之機(jī)會成本的“無獲利性”支出,即違約導(dǎo)致現(xiàn)有財產(chǎn)的本次增值機(jī)會喪失。機(jī)會成本的損失是隱性的實(shí)際損失。違約可得利益損失賠償是換算機(jī)會成本損失的方式。合同可得利益的未來性與相對不確定性導(dǎo)致該計算方式面臨諸多問題。直接損失與間接損失劃分標(biāo)準(zhǔn)不一,不宜再使用�？傻美鎯H是期待利益的一部分�？傻美媾c機(jī)會喪失是同一事物的不同稱呼。認(rèn)為合同可得利益本質(zhì)上是期待權(quán)的觀點(diǎn)犯有將期待權(quán)與可期待之權(quán)利等同的錯誤。事實(shí)上,獲賠率低的情況僅發(fā)生在經(jīng)營利潤、生產(chǎn)利潤等不確定性大、證明困難、計算復(fù)雜的可得利益上,而非全部。由于前述特征,法院常以“該可得利益具有不確定性”、“無法排除合理懷疑”、“證據(jù)不符合證明標(biāo)準(zhǔn),故證據(jù)不足”、“損失存在,但數(shù)額認(rèn)定依據(jù)不足,故難以計算”為由,駁回原告的全部訴訟請求。為降低原告的證明標(biāo)準(zhǔn)、提高這些可得利益損失的獲賠率,應(yīng)當(dāng)引入“合理確定性”標(biāo)準(zhǔn)、建立“事實(shí)與數(shù)額區(qū)分證明”規(guī)則、放寬自由心證。由于法律未對可預(yù)見的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以明確,法官不合理認(rèn)定的現(xiàn)象嚴(yán)重,司法裁判極不統(tǒng)一。合同主體的角色、訂約目的、協(xié)議表述、標(biāo)的物屬性、雙方以往的交易情況、磋商記錄等應(yīng)成為可預(yù)見的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于通常損害,違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見,而特殊損害的賠償則以守約方事先告知為前提。預(yù)見的內(nèi)容除可得利益的類型外,還需包含損失的大小。以替代性交易形式呈現(xiàn)的減損規(guī)則中的價格選定應(yīng)以主觀標(biāo)準(zhǔn)為原則。法院對以資本移轉(zhuǎn)投資形式呈現(xiàn)的減損規(guī)則意識薄弱。適用以資本移轉(zhuǎn)投資形式呈現(xiàn)的減損規(guī)則時需考慮資本的合理閑置期。商業(yè)案件通常不考慮稅收獲利問題。法院不宜計算中間利息。實(shí)踐中,市場主體運(yùn)用約定法的意識薄弱,故該方法使用率低,其優(yōu)勢難以發(fā)揮。為此,《合同法》應(yīng)增加相關(guān)的提示性條款。類比法與證據(jù)關(guān)聯(lián)性不矛盾。原告既往的、在其他場合的收益情況是類比對象。同行的經(jīng)營狀況可以成為類比對象,尤其是在新營業(yè)案件中。過高的證明標(biāo)準(zhǔn)是使用類比法的障礙。當(dāng)可得利益損失存在,但具體數(shù)額無法或難以確定時,法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況予以裁量。由于沒有酌定因素和程序性公開規(guī)則的限制,自由裁量權(quán)易被濫用。在判決上列明酌定依據(jù)及對自由裁量進(jìn)行程序性公開能防止不合理裁量。價格標(biāo)準(zhǔn)的確定以主觀標(biāo)準(zhǔn)為主客觀標(biāo)準(zhǔn)為輔,且原告不享有選擇權(quán)�？陀^標(biāo)準(zhǔn)對主觀標(biāo)準(zhǔn)有相對限制作用。守約方對時間標(biāo)準(zhǔn)享有選擇權(quán),但該權(quán)利受到減損規(guī)則的限制。
【關(guān)鍵詞】：可得利益 實(shí)證研究 可預(yù)見性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-13
• 引言13-20
• 一、問題的提出13-14
• 二、研究價值及意義14-15
• 三、文獻(xiàn)綜述15-20
• 第一章 違約可得利益損失的界定20-33
• 第一節(jié) 違約可得利益損失的本質(zhì)20-27
• 一、立法沿革中的可得利益20-23
• 二、合同法學(xué)理上的可得利益23-25
• 三、可得利益的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀25-27
• 第二節(jié) 可得利益與相關(guān)概念的關(guān)系27-31
• 一、可得利益損失與間接損失的關(guān)系27-28
• 二、可得利益與期待利益、履行利益的關(guān)系28-29
• 三、可得利益與機(jī)會喪失的關(guān)系29-30
• 四、可得利益與期待權(quán)(Anwartschaftsrecht)的關(guān)系30-31
• 第三節(jié) 可得利益的屬性與其賠償領(lǐng)域的問題相關(guān)31-33
• 一、未來性導(dǎo)致可得利益相對不確定31
• 二、相對不確定性引發(fā)諸多實(shí)務(wù)問題31-32
• 三、可期待性是賠償可得利益損失的原因32-33
• 第二章 違約可得利益損失的合理確定規(guī)則33-50
• 第一節(jié) 各類可得利益的賠償現(xiàn)狀33-36
• 一、各類可得利益的分布狀況33-34
• 二、各類可得利益的獲賠率34-36
• 第二節(jié) 特定可得利益獲賠難的原因36-41
• 一、轉(zhuǎn)售利潤未獲賠償?shù)脑?/span>36-37
• 二、生產(chǎn)利潤未獲賠償?shù)脑?/span>37-38
• 三、轉(zhuǎn)租利潤未獲賠償?shù)脑?/span>38-39
• 四、經(jīng)營利潤未獲賠償?shù)脑?/span>39-40
• 五、其他可得利益未獲賠償?shù)脑?/span>40-41
• 第三節(jié) 特定可得利益獲賠難問題的解決措施41-50
• 一、合理確定規(guī)則的設(shè)立理由41-42
• 二、合理確定規(guī)則是核心措施42-45
• 三、輔助措施之損失與數(shù)額區(qū)分規(guī)則45-47
• 四、輔助措施之自由心證的放寬47-50
• 第三章 違約可得利益損失賠償?shù)南拗埔?guī)則50-71
• 第一節(jié) 可預(yù)見規(guī)則50-61
• 一、可預(yù)見的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)50-53
• 二、通常損害應(yīng)當(dāng)預(yù)見而特殊損害以事先告知為前提53-60
• 三、預(yù)見的內(nèi)容除損失的類型外還應(yīng)包含損失的大小60-61
• 第二節(jié) 減少損失規(guī)則61-65
• 一、以替代性交易形式呈現(xiàn)的減損規(guī)則62-64
• 二、以資本移轉(zhuǎn)投資形式呈現(xiàn)的減損規(guī)則64-65
• 三、其他情形中減損規(guī)則的適用65
• 第三節(jié) 損益相抵規(guī)則65-71
• 一、此前對損益相抵的研究脫靶嚴(yán)重66
• 二、損益相抵規(guī)則的適用建議66-71
• 第四章 違約可得利益損失的計算規(guī)則71-93
• 第一節(jié) 計算方法的使用現(xiàn)狀及完善71-85
• 一、約定法71-75
• 二、類比法75-82
• 三、自由裁量法82-85
• 第二節(jié) 計算標(biāo)準(zhǔn)的確定規(guī)則85-93
• 一、價格標(biāo)準(zhǔn)85-90
• 二、時間標(biāo)準(zhǔn)90-93
• 結(jié)論93-96
• 參考文獻(xiàn)96-100
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果100-101
• 后記101-103

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李維岳;;值得關(guān)注的“可得利益”[J];招商周刊;2007年26期

2 閆仁河;;論違約可得利益賠償?shù)囊罁?jù)[J];蘭州學(xué)刊;2008年04期

3 閆仁河;;論違約可得利益的賠償規(guī)則[J];社會科學(xué)家;2008年05期

4 閆仁河;;違約可得利益之比較研究[J];學(xué)習(xí)與探索;2009年02期

5 張穎;;論可得利益損失的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

6 閆仁河;高亞春;;違約可得利益賠償之立法及其闡釋[J];法學(xué)雜志;2011年11期

7 李海成;;論可得利益損失的認(rèn)定與計算[J];法制與社會;2011年34期

8 王東楠;;略論可得利益問題[J];才智;2013年31期

9 浦禮俊;可得利益的法律保護(hù)[J];人民司法;2000年07期

10 張淑芳;怎樣計算直接損失和可得利益損失[J];河南農(nóng)業(yè);2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李宗勝;;從一起案件看可得利益的計算與保護(hù)[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 柯和貴;;可得利益損失類型認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 楊建生;;違約可得利益損失賠償?shù)膶?shí)務(wù)研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 吳行政;;可預(yù)見性與確定性:合同法上可得利益賠償?shù)囊?guī)則選擇——兼談《合同法》第113條在司法適用中的尷尬[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 李濱;;房地產(chǎn)合作開發(fā)合同中可得利益損失賠償認(rèn)定的粗淺看法[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 立鋒邋聞銳;定作方擅自中止合同 承攬方獲賠可得利益[N];人民法院報;2008年

2 朱俊杰;發(fā)包方違約，，承包方能否要求賠償可得利益損失[N];檢察日報;2004年

3 華濤 張潔;論可得利益損失的賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

4 蔣冬英 朱益虎;從本案看可得利益損失的賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

5 馮建平;可得利益損失賠償?shù)挠嬎惴椒╗N];人民法院報;2004年

6 江蘇聯(lián)動律師事務(wù)所 聶朝暉;合同一方違約后守約方可得利益如何確定[N];江蘇法制報;2008年

7 王劍飛　朱上江;議可得利益損失在司法實(shí)踐中的認(rèn)定[N];江蘇法制報;2009年

8 林镥�！♂B煜超 顧春泉;違約解除后 可得利益是否需要賠償[N];建筑時報;2010年

9 記者 張析云;開發(fā)商未如期辦產(chǎn)權(quán)證 買房者能否要求租金賠償[N];長春日報;2005年

10 陳寶琨 劉英 郭英霞;27戶農(nóng)民為“可得利益”討了四年[N];檢察日報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉元豐;論合同法上可得利益損失之賠償[D];華東政法大學(xué);2013年

2 楊萌萌;違約可得利益的認(rèn)定和計算[D];沈陽師范大學(xué);2014年

3 金寅;侵權(quán)法上可得利益賠償研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

4 李雙江;違約之可得利益賠償研究[D];鄭州大學(xué);2015年

5 徐建剛;違約中可得利益之計算[D];華東政法大學(xué);2015年

6 魯榮杰;違約可得利益損失的賠償規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2015年

7 任宏;可得利益賠償研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 林嘉;可得利益賠償之計算[D];吉林大學(xué);2006年

9 高萬興;論合同違約可得利益之計算[D];西南政法大學(xué);2011年

10 周武泉;違約損害賠償之可得利益研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：1066396