本文關(guān)鍵詞：論無(wú)因管理制度對(duì)無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款之返還的類(lèi)推適用

  更多相關(guān)文章： 無(wú)權(quán)處分 無(wú)因管理 類(lèi)推適用 溢價(jià)款的返還

【摘要】：本文對(duì)無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度進(jìn)行研究,旨在解決無(wú)權(quán)處分人所獲得的“溢價(jià)款”的歸屬問(wèn)題。行為人明知為他人之物而將其作為己有、或因過(guò)失而誤將他人之物作為己有、亦或是明顯違背所有人的意愿,于上述情形時(shí),如果行為人對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行處分并獲得溢價(jià)款,依據(jù)侵權(quán)法、合同法或者不當(dāng)?shù)美ㄟM(jìn)行調(diào)整,無(wú)權(quán)處分人都可以名正言順地保有溢價(jià)款部分的利益。如此一來(lái),不僅對(duì)所有人的救濟(jì)不夠充分、無(wú)權(quán)處分人在經(jīng)濟(jì)上的誘因沒(méi)有消除,還違背了法律所追求的公平正義的價(jià)值理念。因此,本文借鑒國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法中的“不真正無(wú)因管理”制度,大膽嘗試論證在無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的情形下,類(lèi)推適用無(wú)因管理制度才是解決該溢價(jià)款歸屬問(wèn)題的更加行之有效的途徑。本文由引言、正文和結(jié)論三大部分組成。引言部分交代了本文的研究目的是解決無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的歸屬問(wèn)題。同時(shí),通過(guò)對(duì)無(wú)權(quán)處分、無(wú)因管理制度的概念進(jìn)行比較以及對(duì)二者之間存在的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行分析,以論證無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度的可行性。正文包括以下四個(gè)部分。第一部分闡述對(duì)無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度的一般認(rèn)識(shí)。首先,以案例為切入點(diǎn),分析在現(xiàn)有法律框架下調(diào)整無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款之返還的困境,即依據(jù)侵權(quán)法、合同法或者不當(dāng)?shù)美ㄟM(jìn)行調(diào)整,都不能得到令人滿(mǎn)意的結(jié)果,且顯然有失公平合理；其次,文章通過(guò)對(duì)學(xué)界不同觀點(diǎn)的解讀,就無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還是否應(yīng)當(dāng)類(lèi)推適用無(wú)因管理制度作了分析；最后,論述無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還,有必要類(lèi)推適用無(wú)因管理制度。第二部分論述無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度的法理學(xué)基礎(chǔ)。由于無(wú)權(quán)處分人在主觀上存在過(guò)錯(cuò),類(lèi)推適用無(wú)因管理制度,能夠迫使無(wú)權(quán)處分人將溢價(jià)款返還給所有人,這不僅符合“任何人都不得從自己的過(guò)錯(cuò)中獲得利益”的原則,還能消除無(wú)權(quán)處分人繼續(xù)實(shí)施不法行為在經(jīng)濟(jì)上的誘因。第三部分是文章的主體部分,探討了在無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度的兩種最典型的情形下,無(wú)權(quán)處分人和所有人雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第四部分就無(wú)權(quán)處分他人之物獲得溢價(jià)款的返還的特殊情形：出于好意但明顯違背所有人的意愿而實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為獲得溢價(jià)款的返還、欠缺民事行為能力人實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為獲得溢價(jià)款的返還、添附之后而實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為獲得溢價(jià)款的返還等目前學(xué)界尚存在爭(zhēng)議或者研究較少的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。結(jié)論部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)權(quán)處分 無(wú)因管理 類(lèi)推適用 溢價(jià)款的返還
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一部分：無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：一般認(rèn)識(shí)10-18
• 一、無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還之基本案例10-11
• 二、無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還之法律調(diào)整現(xiàn)狀11-14
• (一) 侵權(quán)法上的救濟(jì)結(jié)果11-12
• (二) 合同法上的救濟(jì)結(jié)果12-13
• (三) 不當(dāng)?shù)美ㄉ系木葷?jì)結(jié)果13-14
• 三、無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：學(xué)界觀點(diǎn)14-16
• 四、無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：筆者觀點(diǎn)16-18
• 第二部分：無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：法理學(xué)基礎(chǔ)18-21
• 一、因過(guò)錯(cuò)而獲利說(shuō)與類(lèi)推適用無(wú)因管理制度18-20
• 二、消除誘因說(shuō)與類(lèi)推適用無(wú)因管理制度20-21
• 第三部分：無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)21-28
• 一、故意實(shí)施的處分行為：當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)21-26
• (一) 學(xué)界觀點(diǎn)22-24
• (二) 筆者觀點(diǎn)24-26
• 1、無(wú)權(quán)處分人的義務(wù)24
• 2、無(wú)權(quán)處分人的權(quán)利24-26
• 二、誤信實(shí)施的處分行為：當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)26-28
• (一) 學(xué)界觀點(diǎn)26
• (二) 筆者觀點(diǎn)26-28
• 1、無(wú)權(quán)處分人的義務(wù)27
• 2、無(wú)權(quán)處分人的權(quán)利27-28
• 第四部分：無(wú)權(quán)處分所生溢價(jià)款的返還類(lèi)推適用無(wú)因管理制度：相關(guān)問(wèn)題探討28-34
• 一、好意實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為所生溢價(jià)款的返還28-31
• (一) 學(xué)界觀點(diǎn)29-30
• (二) 筆者觀點(diǎn)30-31
• 二、欠缺民事行為能力人實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為所生溢價(jià)款的返還31-33
• (一) 學(xué)界觀點(diǎn)31-32
• (二) 筆者觀點(diǎn)32-33
• 1、欠缺民事行為能力人實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為可以獲得溢價(jià)款32
• 2、溢價(jià)款應(yīng)當(dāng)返還給所有人32-33
• 三、因添附后實(shí)施無(wú)權(quán)處分行為所生溢價(jià)款的返還33-34
• (一) 學(xué)界觀點(diǎn)33-34
• (二) 筆者觀點(diǎn)34
• 結(jié)語(yǔ)34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王利明;;添附制度若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)評(píng)論;2006年01期

，

本文編號(hào)：1040135