本文關(guān)鍵詞：內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 競(jìng)業(yè)禁止 商業(yè)秘密 效力認(rèn)定 違約責(zé)任 公共利益

【摘要】：自加入WTO以來(lái),雖然內(nèi)地的競(jìng)業(yè)禁止制度得到了較快發(fā)展,但是由于相關(guān)具體法律規(guī)定過(guò)于寬泛,導(dǎo)致內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被廣泛濫用,進(jìn)而使得在勞動(dòng)關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者的權(quán)利經(jīng)常受到不合理的限制,也在一定程度上損害了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等公共利益。近些年來(lái),伴隨著經(jīng)濟(jì)內(nèi)地與香港經(jīng)濟(jì)交往的不斷深入和香港優(yōu)秀人才入境計(jì)劃的推出,內(nèi)地與香港之間勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的現(xiàn)象不斷出現(xiàn),導(dǎo)致跨區(qū)域違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議及侵害商業(yè)秘密案件逐漸增多。但是由于內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度寬泛的法律規(guī)定,及內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止法律制度及法律體系的不同,致使兩地的法院審理跨區(qū)域違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議及侵害商業(yè)秘密案件的具體做法也相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)我們對(duì)香港的競(jìng)業(yè)禁止判例進(jìn)行研究時(shí),我們不難發(fā)現(xiàn)香港法官對(duì)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議及商業(yè)秘密的嚴(yán)格審查及判斷,對(duì)于防止內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度在經(jīng)濟(jì)生活中被濫用具有很好的借鑒作用。本文通過(guò)對(duì)香港競(jìng)業(yè)禁止司法判例的解讀,比較內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度不同之處,分析及借鑒香港競(jìng)業(yè)禁止制度中關(guān)于公共利益與勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)的具體觀點(diǎn)及做法,為內(nèi)地完善競(jìng)業(yè)禁止制度法律規(guī)定提出具體建議。為此,本文分為五個(gè)部分:第一章“內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度概述”。主要闡述了內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度的產(chǎn)生及發(fā)展變遷,分析內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及外部發(fā)展環(huán)境,概括內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度產(chǎn)生的不同歷史背景,最終得出競(jìng)業(yè)禁止制度產(chǎn)生和存在的必要性及體現(xiàn)的法律價(jià)值。第二章“入世前后內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的變革”。本章以入世前后內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的法律制定進(jìn)程為主線,對(duì)比入世前后商業(yè)秘密在內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所起到的不同作用及社會(huì)各界的不同重視程度,總結(jié)出入世前后內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的特點(diǎn),以引出內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度發(fā)展的重要前提條件。第三章“內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力認(rèn)定”。本章主要分析內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力要件,從競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的簽署目的、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的期限、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的范圍(主要包括主體范圍、業(yè)務(wù)范圍及地域范圍)、公共利益保護(hù)及補(bǔ)償金條款等因素入手,分析對(duì)比內(nèi)地與香港法官在審查競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力時(shí)對(duì)上述因素的不同審查標(biāo)準(zhǔn)及看法,得出兩地競(jìng)業(yè)禁止制度在公共利益保護(hù)和勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)方面的不同之處,為論文第五章的內(nèi)容作出鋪墊。第四章“內(nèi)地與香港違反競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任”。本章主要分析了內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度下的主要違約責(zé)任的不同表現(xiàn)方式,闡述了內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止支付違約金、賠償損失的違約責(zé)任及香港禁止令制度的優(yōu)點(diǎn)及缺陷,從香港禁止令的嚴(yán)格審查程序中吸收值得內(nèi)地訴前保全制度借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第五章“香港競(jìng)業(yè)禁止制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒”。本章首先詳細(xì)闡述了內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度中關(guān)于公共利益及勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)的不同價(jià)值取向,進(jìn)而根據(jù)香港司法判例中法官對(duì)于公共利益的保護(hù)程度及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的嚴(yán)格審查方法,得出內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止法律規(guī)定的完善措施,并對(duì)《勞動(dòng)合同法》第23條、24條,《勞動(dòng)法》第22條的立法修改提出具體建議,以其強(qiáng)化內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度中的公共利益保護(hù),實(shí)現(xiàn)對(duì)在競(jìng)業(yè)禁止限制中處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者的傾斜保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：競(jìng)業(yè)禁止 商業(yè)秘密 效力認(rèn)定 違約責(zé)任 公共利益
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 前言9-12
• 一、研究意義9
• 二、研究現(xiàn)狀9-10
• 三、研究?jī)?nèi)容及研究方法10-12
• （一）研究?jī)?nèi)容10-11
• （二）研究方法11-12
• 第一章 內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止制度概述12-17
• 第一節(jié) 內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度的發(fā)展變遷12-14
• 一、競(jìng)業(yè)禁止的歷史沿革12-13
• 二、競(jìng)業(yè)禁止的定義13-14
• 第二節(jié) 香港競(jìng)業(yè)禁止制度的發(fā)展變遷14-15
• 第三節(jié) 競(jìng)業(yè)禁止的合理性簡(jiǎn)析15-17
• 一、競(jìng)業(yè)禁止的價(jià)值分析15-17
• 二、競(jìng)業(yè)禁止與商業(yè)秘密保護(hù)的關(guān)系17
• 第二章 入世前后內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的變革17-20
• 第一節(jié) 入世前內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的特點(diǎn)18-19
• 一、公法救濟(jì)為主，，行政救濟(jì)和刑事救濟(jì)占主導(dǎo)地位18
• 二、立法進(jìn)程緩慢，商業(yè)秘密保護(hù)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要18-19
• 三、保護(hù)范圍狹窄，私營(yíng)企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)力度較小19
• 第二節(jié) 入世后內(nèi)地商業(yè)秘密保護(hù)的特點(diǎn)19-20
• 一、民事救濟(jì)、行政救濟(jì)、行政救濟(jì)三位一體19-20
• 二、商業(yè)秘密保護(hù)融入各個(gè)部門(mén)法律規(guī)定之中，商業(yè)秘密保護(hù)力度得以加強(qiáng)20
• 第三章 內(nèi)地與香港競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力的認(rèn)定20-32
• 第一節(jié) 內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力認(rèn)定20-27
• 一、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議簽訂的目的21-22
• 二、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的期限22-23
• 三、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的范圍23-25
• 四、競(jìng)業(yè)禁止與公共利益保護(hù)25-26
• 五、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的補(bǔ)償26-27
• 第二節(jié) 香港競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力認(rèn)定27-32
• 一、存在商業(yè)秘密是協(xié)議有效的前提條件27-28
• 二、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的期限28-29
• 三、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的業(yè)務(wù)范圍29-30
• 四、競(jìng)業(yè)禁止與公共利益保護(hù)30-31
• 五、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的補(bǔ)償31-32
• 第四章 內(nèi)地與香港違反競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任32-36
• 第一節(jié) 內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任32-34
• 一、支付違約金32-33
• 二、賠償損失33-34
• 第二節(jié) 香港競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任34-36
• 一、香港競(jìng)業(yè)禁止違約責(zé)任形式34
• 二、香港禁止令制度的審查程序及優(yōu)點(diǎn)分析34-36
• 第五章 香港競(jìng)業(yè)禁止制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒36-41
• 第一節(jié) 香港競(jìng)業(yè)禁止制度對(duì)內(nèi)地的啟示36-38
• 一、強(qiáng)化內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議中的公共利益保護(hù)36-37
• 二、強(qiáng)化內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止訴訟中對(duì)勞動(dòng)者的傾斜性保護(hù)37-38
• 第二節(jié) 完善內(nèi)地競(jìng)業(yè)禁止制度的立法建議38-41
• 一、對(duì)于《勞動(dòng)法》第22條的完善建議38-39
• 二、對(duì)于《勞動(dòng)合同法》第23條的修改建議39-40
• 三、對(duì)《勞動(dòng)合同法》第24條的修改建議40-41
• 結(jié)語(yǔ)41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 邵蓓蓓;;商業(yè)秘密保護(hù)中的競(jìng)業(yè)禁止研究[J];法制博覽;2015年18期

2 鄧媛媛;;芻議商業(yè)秘密保護(hù)中的競(jìng)業(yè)禁止制度的立法完善[J];法制與社會(huì);2015年12期

3 周玲玲;;淺析董事競(jìng)業(yè)禁止規(guī)則[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2015年11期

4 阿梅娜·阿布力米提;丁潔;;勞動(dòng)者離職義務(wù)合理性的法理思考[J];法制與社會(huì);2014年11期

本文編號(hào)：1018414