本文關(guān)鍵詞：《鹿特丹規(guī)則》下我國(guó)發(fā)展“電子運(yùn)輸記錄”的法律環(huán)境

  更多相關(guān)文章： 《鹿特丹規(guī)則》 電子運(yùn)輸記錄 法律環(huán)境

【摘要】：在電子化普及的今天，計(jì)算機(jī)技術(shù)被廣泛的應(yīng)用于貿(mào)易當(dāng)中，在國(guó)際貨物貿(mào)易運(yùn)輸領(lǐng)域，電子提單、電子海運(yùn)單等電子單證，以其流轉(zhuǎn)的高效率、成本的低廉及不易發(fā)生欺詐等優(yōu)點(diǎn)成為適應(yīng)快速發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易及航運(yùn)實(shí)踐的方式�！半娮舆\(yùn)輸記錄”源于國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際貨物運(yùn)輸領(lǐng)域?qū)Q(mào)易效率與便利的需求，在傳統(tǒng)紙質(zhì)單證不能滿足此需求的情況下，實(shí)踐中出現(xiàn)了對(duì)電子單證的應(yīng)用，但是國(guó)際上卻缺少對(duì)電子單證適用的法律約束。國(guó)際海事委員會(huì)與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)對(duì)此做出了立法實(shí)踐，以為電子單證適用提供法律依據(jù)，但是電子提單等運(yùn)輸單證適用相關(guān)法律并沒有統(tǒng)一、完善，，法律對(duì)電子單證的適用保護(hù)仍然是不充分的。2008年12月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過了《鹿特丹規(guī)則》，是一部有關(guān)海上貨物運(yùn)輸合同的極具綜合性的公約，試圖平衡船貨兩方的利益并為更多國(guó)家所接受�！堵固氐ひ�(guī)則》對(duì)此做出了新的嘗試，首創(chuàng)了“電子運(yùn)輸記錄”并對(duì)其定義，它既包含電子提單，也包括電子提單以外的運(yùn)輸單證及作為證據(jù)使用的貿(mào)易過程中形成的所有電子數(shù)據(jù)信息。此外，國(guó)際上及各國(guó)國(guó)內(nèi)也存在著相關(guān)立法對(duì)“電子運(yùn)輸記錄”的適用進(jìn)行調(diào)整。 《鹿特丹規(guī)則》對(duì)“電子運(yùn)輸記錄”單列一章進(jìn)行規(guī)定，第八、九、十條分別規(guī)定了“電子運(yùn)輸記錄”的使用及其效力、“電子運(yùn)輸記錄”使用應(yīng)遵循的程序以及可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證與可轉(zhuǎn)讓電子運(yùn)輸記錄的替換規(guī)則。但《鹿特丹規(guī)則》對(duì)“電子運(yùn)輸記錄”適用法律的設(shè)置并未能使“電子運(yùn)輸記錄”的使用暢通無阻，在“電子運(yùn)輸記錄”對(duì)傳統(tǒng)提單物權(quán)憑證功能實(shí)現(xiàn)，管轄法院確立及其證據(jù)效力方面仍有待研究。“電子運(yùn)輸記錄”的使用是對(duì)解決困擾海運(yùn)實(shí)踐與司法實(shí)踐多年的無單放貨問題較優(yōu)的方式，將其納入我國(guó)法律體系，有助于有效解決該問題。 我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)起步較晚，相對(duì)應(yīng)的電子商務(wù)立法不完善，我國(guó)目前沒有統(tǒng)一的電子商務(wù)立法。我國(guó)關(guān)于“電子運(yùn)輸記錄”的立法散見于《海商法》、《合同法》、《民事訴訟法》及一些部門規(guī)章中，立法中缺乏對(duì)“電子運(yùn)輸記錄”的明確規(guī)定，實(shí)踐中此類問題的解決缺少法律依據(jù)�！堵固氐ひ�(guī)則》是平衡各方利益取得的妥協(xié)結(jié)果，它并不是一部十全十美的公約。既然是妥協(xié)一方必然在某些條款中做了不利于自己的讓步，而這些不利究竟會(huì)對(duì)我國(guó)貿(mào)易與航運(yùn)實(shí)踐有多大的影響尚未可知。在加入《鹿特丹規(guī)則》前景不明了的情況下，選擇暫時(shí)不加入，取其精華而自用。以海商法為框架，將《鹿特丹規(guī)則》中“電子運(yùn)輸記錄”的定義引入《海商法》，以解決海商法中無電子提單糾紛解決機(jī)制的問題。在《海商法》中確立“電子運(yùn)輸記錄”與紙質(zhì)運(yùn)輸單證的功能等同原則，明確“電子運(yùn)輸記錄”的法律的地位。豐富《合同法》中有關(guān)電子商務(wù)的規(guī)定，明確“數(shù)據(jù)電文”的定義，從合同法的角度將電子商務(wù)相關(guān)規(guī)定法律地位提高。明確數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)服務(wù)提供者的法律地位，從國(guó)內(nèi)立法角度保障“電子運(yùn)輸記錄”傳輸安全。在訴訟法中，對(duì)“電子運(yùn)輸記錄”的證據(jù)效力予以明確，增加數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)服務(wù)提供者所在地法院為管轄法院，擴(kuò)大管轄范圍。
【關(guān)鍵詞】：《鹿特丹規(guī)則》 電子運(yùn)輸記錄 法律環(huán)境
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、電子運(yùn)輸記錄適用的法律環(huán)境概述12-21
• （一） 電子運(yùn)輸記錄產(chǎn)生的歷史背景12-14
• （二） 電子運(yùn)輸記錄的定義及其與電子提單的關(guān)系14-16
• （三） 電子運(yùn)輸記錄適用的國(guó)際法律環(huán)境16-21
• 二、《鹿特丹規(guī)則》中電子運(yùn)輸記錄規(guī)定解析21-30
• （一） 《鹿特丹規(guī)則》中關(guān)于電子運(yùn)輸記錄的規(guī)定21-23
• （二） 電子運(yùn)輸記錄適用所面臨的法律問題23-28
• （三） 對(duì)解決無單放貨問題的作用28-30
• 三、我國(guó)電子運(yùn)輸記錄立法現(xiàn)狀及其適用法律制度構(gòu)建30-35
• （一） 我國(guó)電子運(yùn)輸記錄適用立法現(xiàn)狀30
• （二） 對(duì)適用電子運(yùn)輸記錄的法律環(huán)境的構(gòu)建30-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Jane Winn;全球電子商務(wù)法的比較[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

2 唐厚淵;;論電子商務(wù)法的功能等同原則[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

3 姚瑩;;《鹿特丹規(guī)則》對(duì)承運(yùn)人“憑單放貨”義務(wù)重大變革之反思——交易便利與交易安全的對(duì)弈[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

4 張楚;美國(guó)電子商務(wù)法評(píng)析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

5 韓立新;;《鹿特丹規(guī)則》下記名提單“物權(quán)憑證”功能考探[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

6 王明嚴(yán);;承運(yùn)人無單放貨行為的博弈分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2010年01期

7 展云;;電子提單流通中的法律問題探討[J];黃山學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

8 張穎;趙寧;;無單放貨幾種形式及放貨人法律責(zé)任[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2007年07期

9 錢健;呂向生;;探析《歐盟電子簽名統(tǒng)一框架指令》——評(píng)對(duì)我國(guó)電子商務(wù)立法的影響[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào);2003年01期

10 賈九斌,李永華;借鑒美國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)電子商務(wù)法律體系[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張進(jìn)先;論無正本提單放貨[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 金賽波;跟單信用證嚴(yán)格相符原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 塔利莉;無單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2012年

本文編號(hào)：994190