本文關(guān)鍵詞：南海仲裁案初步裁決評析

  更多相關(guān)文章： 中國 菲律賓 南海仲裁案 初步裁決 海洋法公約管轄權(quán)

【摘要】：南海仲裁案初步裁決對《聯(lián)合國海洋法公約》作出了多處有利于菲律賓的解釋,尤其是仲裁庭以雙重標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分不同訴求的作法——能確立管轄權(quán)的則作出初步裁決、不能確立管轄權(quán)則不作初步裁決直接進(jìn)入實(shí)體審議,具有極強(qiáng)的主觀傾向性。由于《公約》附件七仲裁制度的缺陷被利用、仲裁庭的構(gòu)成缺乏中立性、仲裁庭自裁管轄權(quán)的主觀傾向被放大、菲律賓積極運(yùn)作仲裁并炒作國際輿論、中方與仲裁庭矛盾激化等原因,原本仲裁庭居中、當(dāng)事方兩邊的三角結(jié)構(gòu),變成了仲裁庭和菲律賓聯(lián)合起來對抗中國的不利態(tài)勢,裁決對中方必然不利。菲方"包裝"訴求的做法存在明顯瑕疵,其避開主權(quán)爭議直接談?wù)搷u礁的法律效力,不僅導(dǎo)致訴因的缺失,而且使得島礁效力無法真正確定,刻意加入的環(huán)境等非核心訴求與其真實(shí)目的無關(guān),不過是為了確保管轄權(quán)成立。初步裁決是仲裁庭與菲方聯(lián)合炮制的枉法裁判,其所確立管轄的事項(xiàng)對中方實(shí)際影響不大,但仲裁庭可能借機(jī)審查"歷史性權(quán)利"等本應(yīng)被排除的問題,以此暗助菲律賓等國。針對《公約》附件七的仲裁制度設(shè)計存在缺陷及其被濫用的問題,中方需要做好兩手準(zhǔn)備。只有依據(jù)國際法對"歷史性權(quán)利"等問題充分論證,才能對抗枉法裁判、阻止仿效濫訴行為,逐漸扭轉(zhuǎn)南海聲索國在美國支持下濫用《公約》抱團(tuán)對抗中國的不利局面。
【作者單位】： 武漢大學(xué)國際法研究所;武漢大學(xué)"國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心";武漢大學(xué)"中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心";
【關(guān)鍵詞】： 中國 菲律賓 南海仲裁案 初步裁決 海洋法公約管轄權(quán)
【基金】：2013年教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)基地重大項(xiàng)目“東海南海的島嶼主權(quán)與海洋劃界爭端中的國際法問題”(項(xiàng)目編號:13JJD820008)的資助
【分類號】：D993.5
【正文快照】： *羅國強(qiáng),武漢大學(xué)國際法研究所教授,“國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心”和“中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心”研究員(武漢430072)。自2013年菲律賓提起仲裁以來,南海仲裁案引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。很多國家都對案件進(jìn)展表示了關(guān)注,很多學(xué)者也針對案件的程序或?qū)嶓w問題提

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬占軍;;我國仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

2 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

3 孫威;米揚(yáng);;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國律師;2010年12期

4 ;仲裁庭應(yīng)否在開庭前將開庭時間和地點(diǎn)通知代理律師[J];中國律師;1994年11期

5 宜仲;勞動者依法維護(hù)自己權(quán)益 仲裁庭四次開庭辨明是非[J];中國工運(yùn);2002年05期

6 張東燕;賀進(jìn);;勞動者討說法 仲裁庭做裁決[J];兵團(tuán)工運(yùn);2006年12期

7 張澤宏;;論我國仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其確立[J];法制與社會;2006年22期

8 葛琳;;芻議仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報;2007年04期

9 ;積極協(xié)商,將爭議擋在仲裁庭外[J];人力資源;2009年14期

10 岳光佳;;災(zāi)區(qū)“流動仲裁庭”[J];四川勞動保障;2008年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報;2004年

2 王全政 記者 侯靜;流動仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日報;2007年

3 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報;2007年

4 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實(shí)現(xiàn)計算機(jī)化[N];中國勞動保障報;2009年

5 任獻(xiàn)文;山東膠州勞動仲裁庭開進(jìn)企業(yè)[N];新農(nóng)村商報;2010年

6 任獻(xiàn)文;膠州勞動仲裁庭開進(jìn)企業(yè)[N];青島日報;2010年

7 李文峰;河南油田精蠟廠設(shè)備管理有了內(nèi)部仲裁庭[N];經(jīng)理日報;2004年

8 華宜 炳生;連城縣流動仲裁庭開進(jìn)企業(yè)[N];中國勞動保障報;2013年

9 李倩 高飛;全市首家標(biāo)準(zhǔn)化仲裁庭在沁水建成[N];太行日報;2013年

10 張安峰;仲裁庭應(yīng)正確處理好四個關(guān)系[N];法制日報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

2 林文陽;論機(jī)構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學(xué);2008年

3 張淼;國際體育仲裁院奧運(yùn)會臨時仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 周遂;論仲裁庭獨(dú)立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

5 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 張紅智;社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下民商事仲裁證據(jù)規(guī)則的發(fā)展與完善——兼論當(dāng)事人舉證與仲裁庭查證的合理配置[D];中國海洋大學(xué);2003年

7 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 石春鳳;中國接受ICSID管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

9 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

10 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢與中國之應(yīng)對[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

，

本文編號：992742