本文關(guān)鍵詞：南海仲裁案初步裁決評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 中國(guó) 菲律賓 南海仲裁案 初步裁決 海洋法公約管轄權(quán)

【摘要】：南海仲裁案初步裁決對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》作出了多處有利于菲律賓的解釋,尤其是仲裁庭以雙重標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分不同訴求的作法——能確立管轄權(quán)的則作出初步裁決、不能確立管轄權(quán)則不作初步裁決直接進(jìn)入實(shí)體審議,具有極強(qiáng)的主觀傾向性。由于《公約》附件七仲裁制度的缺陷被利用、仲裁庭的構(gòu)成缺乏中立性、仲裁庭自裁管轄權(quán)的主觀傾向被放大、菲律賓積極運(yùn)作仲裁并炒作國(guó)際輿論、中方與仲裁庭矛盾激化等原因,原本仲裁庭居中、當(dāng)事方兩邊的三角結(jié)構(gòu),變成了仲裁庭和菲律賓聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗中國(guó)的不利態(tài)勢(shì),裁決對(duì)中方必然不利。菲方"包裝"訴求的做法存在明顯瑕疵,其避開(kāi)主權(quán)爭(zhēng)議直接談?wù)搷u礁的法律效力,不僅導(dǎo)致訴因的缺失,而且使得島礁效力無(wú)法真正確定,刻意加入的環(huán)境等非核心訴求與其真實(shí)目的無(wú)關(guān),不過(guò)是為了確保管轄權(quán)成立。初步裁決是仲裁庭與菲方聯(lián)合炮制的枉法裁判,其所確立管轄的事項(xiàng)對(duì)中方實(shí)際影響不大,但仲裁庭可能借機(jī)審查"歷史性權(quán)利"等本應(yīng)被排除的問(wèn)題,以此暗助菲律賓等國(guó)。針對(duì)《公約》附件七的仲裁制度設(shè)計(jì)存在缺陷及其被濫用的問(wèn)題,中方需要做好兩手準(zhǔn)備。只有依據(jù)國(guó)際法對(duì)"歷史性權(quán)利"等問(wèn)題充分論證,才能對(duì)抗枉法裁判、阻止仿效濫訴行為,逐漸扭轉(zhuǎn)南海聲索國(guó)在美國(guó)支持下濫用《公約》抱團(tuán)對(duì)抗中國(guó)的不利局面。
【作者單位】： 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所;武漢大學(xué)"國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心";武漢大學(xué)"中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心";
【關(guān)鍵詞】： 中國(guó) 菲律賓 南海仲裁案 初步裁決 海洋法公約管轄權(quán)
【基金】：2013年教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)基地重大項(xiàng)目“東海南海的島嶼主權(quán)與海洋劃界爭(zhēng)端中的國(guó)際法問(wèn)題”(項(xiàng)目編號(hào):13JJD820008)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5
【正文快照】： *羅國(guó)強(qiáng),武漢大學(xué)國(guó)際法研究所教授,“國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心”和“中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心”研究員(武漢430072)。自2013年菲律賓提起仲裁以來(lái),南海仲裁案引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。很多國(guó)家都對(duì)案件進(jìn)展表示了關(guān)注,很多學(xué)者也針對(duì)案件的程序或?qū)嶓w問(wèn)題提

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬占軍;;我國(guó)仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

2 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

3 孫威;米揚(yáng);;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國(guó)律師;2010年12期

4 ;仲裁庭應(yīng)否在開(kāi)庭前將開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)通知代理律師[J];中國(guó)律師;1994年11期

5 宜仲;勞動(dòng)者依法維護(hù)自己權(quán)益 仲裁庭四次開(kāi)庭辨明是非[J];中國(guó)工運(yùn);2002年05期

6 張東燕;賀進(jìn);;勞動(dòng)者討說(shuō)法 仲裁庭做裁決[J];兵團(tuán)工運(yùn);2006年12期

7 張澤宏;;論我國(guó)仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其確立[J];法制與社會(huì);2006年22期

8 葛琳;;芻議仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國(guó)石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 ;積極協(xié)商,將爭(zhēng)議擋在仲裁庭外[J];人力資源;2009年14期

10 岳光佳;;災(zāi)區(qū)“流動(dòng)仲裁庭”[J];四川勞動(dòng)保障;2008年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國(guó)的確立[N];人民法院報(bào);2004年

2 王全政 記者 侯靜;流動(dòng)仲裁庭陽(yáng)光辦案受歡迎[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

3 廈門(mén)海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報(bào);2007年

4 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2009年

5 任獻(xiàn)文;山東膠州勞動(dòng)仲裁庭開(kāi)進(jìn)企業(yè)[N];新農(nóng)村商報(bào);2010年

6 任獻(xiàn)文;膠州勞動(dòng)仲裁庭開(kāi)進(jìn)企業(yè)[N];青島日?qǐng)?bào);2010年

7 李文峰;河南油田精蠟廠設(shè)備管理有了內(nèi)部仲裁庭[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

8 華宜 炳生;連城縣流動(dòng)仲裁庭開(kāi)進(jìn)企業(yè)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2013年

9 李倩 高飛;全市首家標(biāo)準(zhǔn)化仲裁庭在沁水建成[N];太行日?qǐng)?bào);2013年

10 張安峰;仲裁庭應(yīng)正確處理好四個(gè)關(guān)系[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

2 林文陽(yáng);論機(jī)構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問(wèn)題[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 張淼;國(guó)際體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 周遂;論仲裁庭獨(dú)立性原則若干法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2012年

5 帥然;投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 張紅智;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民商事仲裁證據(jù)規(guī)則的發(fā)展與完善——兼論當(dāng)事人舉證與仲裁庭查證的合理配置[D];中國(guó)海洋大學(xué);2003年

7 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問(wèn)題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 石春鳳;中國(guó)接受ICSID管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

9 張釩;ICSID仲裁庭對(duì)“國(guó)家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

10 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢(shì)與中國(guó)之應(yīng)對(duì)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：992742