發(fā)布時間：2017-10-03 20:22

  本文關鍵詞：論CISG損害賠償制度中的可預見要求

  更多相關文章： CISG 損害賠償 可預見

【摘要】：按照CISG規(guī)則,可預見作為損害賠償?shù)某闪⒁?可預見主體僅限于違約方。在預見性判斷上則采用主觀和客觀相結合的標準,實踐中通常具體化為實際認識和推定認識。實際認識以個案中的信息披露為依據(jù);推定認識則相對復雜,會受到違約方的商業(yè)經(jīng)驗、對受損害方的商業(yè)活動的了解、對貨物的了解和貿易慣例等因素的影響�？深A見的對象包括損失類別和損失程度,而所有的預見一般應以締約時間為準,對締約后修改的合同或長期合同,則以修改時間或具體交易的訂立時間為準。
【作者單位】： 武漢大學WTO學院;
【關鍵詞】： CISG 損害賠償 可預見
【基金】：教育部社會科學基金青年項目《國際貨物買賣損害賠償制度實證研究》(編號:09YJC820086) “武漢大學'70后'學者學術發(fā)展計劃”支持
【分類號】：D996;D997.1
【正文快照】： 作為主張損害賠償?shù)那疤釛l件,無論在國內法還是國際法律文件中,可預見要求都得到了普遍接受和適用。[1]250-252CISG(《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》)第74條明確規(guī)定,“損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時,依照他當時已知道或理應知道的事實和情況,對違反合同預料到或

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張揚;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與我國《合同法》對于實際履行制度適用限制的比較研究[J];知識經(jīng)濟;2011年16期

2 胡曉紅;;CISG在中國適用的方法論思辨[J];商業(yè)研究;2011年07期

3 王曉方;;核損害賠償制度亟待完善[J];中國電力企業(yè)管理;2011年13期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 甄仕權;國際貨物合同中的“根本違約”探討[N];國際商報;2009年

2 記者 姜巖;太空“交通法”急需完善[N];新華每日電訊;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于曉娜;CISG下利率的確定[D];山東大學;2011年

2 呂莎莎;生物安全法中的損害賠償制度比較研究[D];中國海洋大學;2012年

3 張昕;論CISG項下賣方的知識產(chǎn)權擔保義務[D];復旦大學;2011年

4 何曉倩;試析CISG項下慣例和習慣做法對公約的影響[D];復旦大學;2012年

5 郭浩然;論CISG中“宣告合同無效”制度[D];大連海事大學;2010年

6 沈朝青;聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第42條具體適用問題研究[D];復旦大學;2009年

7 李清;對CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學;2005年

8 吳文俊;論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中預期違約制度[D];蘇州大學;2006年

9 嚴斌;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79條之研究[D];廈門大學;2007年

10 李彬;《國際貨物銷售合同公約》中路貨風險轉移制度研究[D];暨南大學;2009年

，

本文編號：966505