本文關鍵詞：關于菲律賓對南中國海爭端申請強制仲裁的國際法思考

  更多相關文章： 仲裁 公約 程序

【摘要】：2013年1月22日，菲律賓向中國發(fā)出將“與中國就菲律賓在西菲律賓海的海洋管轄權引起的爭端”提交仲裁的書面通知及權利主張，啟動了菲律賓訴中國仲裁案。在菲律賓外交部，中國駐菲律賓大使馬克卿接收了菲律賓助理國務卿特瑞莎拉扎羅（TeresaLazaro）遞交給中國的外交照會。這份照會中包含了一份針對中、菲南中國海爭端的《通知與聲明》（Notification and Statement of Claim）。仲裁庭已經(jīng)開始進行相關程序，中、菲雙方目前可以就相關爭端向仲裁庭提交意見。 《通知與聲明》中請求仲裁庭給出如下裁決，主要包括： 1、中國的權利與菲律賓一樣，是由《聯(lián)合國海洋法公約》授予，包括其在領海、專屬經(jīng)濟區(qū)、大陸架的權利； 2、中國據(jù)以宣稱其在南中國海權利的九段線因為違反《聯(lián)合國海洋法公約》而無效； 3、要求中國履行根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》應盡的國內立法的義務； 4、要求中國停止在南中國海侵犯菲律賓相關海洋權利的活動。 《聯(lián)合國海洋法公約》本身對強制仲裁程序的適用作出了限制，如第279條及283條第1款的規(guī)定；另外，中、菲雙方根據(jù)第298條宣稱了不接受《聯(lián)合國海洋法公約》對相關事項的強制法律程序的適用，這些事項包括：《聯(lián)合國海洋法公約》15,74,83條的有關劃界爭端條款的解釋及適用；《聯(lián)合國海洋法公約》中稱的歷史性海灣或歷史性權利；涉及軍事活動或法律執(zhí)行行為；涉及正由聯(lián)合國安全理事會執(zhí)行《聯(lián)合國憲章》所賦予的職務的爭端。根據(jù)本案菲律賓提供的相關證據(jù)，仲裁庭裁決其擁有管轄權的可能性很大，但在實質內容上，，菲律賓的仲裁請求存在嚴重的法律邏輯漏洞，絕大部分仲裁請求將難以得到仲裁庭的認可。
【關鍵詞】：仲裁 公約 程序
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5;D994
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 緒論9-12
• 第一節(jié) 選題的依據(jù)與意義9-10
• 第二節(jié) 國內研究現(xiàn)狀10
• 第三節(jié) 研究方法與創(chuàng)新10-12
• 第二章 菲律賓申請仲裁案簡介12-15
• 第一節(jié) 案件背景12
• 第二節(jié) 本案與《公約》12-15
• 第三章 仲裁庭的管轄權探究15-24
• 第一節(jié) 《公約》第 279 條及 283 條第 1 款的規(guī)定15-16
• 第二節(jié) 《公約》第 281 條對管轄權的影響16-19
• 一、 仲裁庭第一案簡介16-17
• 二、 《宣言》的地位與作用17-19
• 第三節(jié) 《公約》第 298 條對管轄權的影響19-24
• 一、 《公約》第 298 條的具體分析19-22
• 二、 管轄權例外事項總結22-24
• 第四章 菲律賓的仲裁請求及其國際法分析24-40
• 第一節(jié) 整體分析24-26
• 第二節(jié) 主要仲裁請求的具體分析26-35
• 一、 第2 項“九段線與《公約》”26-29
• 二、 第4-7 項“大陸架權利”29-32
• 三、 第8-10 項“黃巖島及其附近海域的海洋權利”32-33
• 四、 第11 項“專屬經(jīng)濟區(qū)權利”33-35
• 第三節(jié) 對南沙群島菲占島礁的特別說明35-40
• 一、 《公約》體制下島嶼的作用35-36
• 二、 《公約》第 121 條及相關判例分析36-38
• 三、 菲占島礁對本案的影響38-40
• 第五章 仲裁庭裁決結果預測40-42
• 第一節(jié) 對管轄權的裁決40
• 第二節(jié) 對具體仲裁請求事項的裁決40-42
• 結論42-44
• 參考文獻44-46
• 攻讀碩士學位期間取得的研究成果46-47
• 致謝47-48
• 附件48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李金明;美濟礁事件的前前后后[J];南洋問題研究;2000年01期

2 趙理海;關于南海諸島的若干法律問題[J];法制與社會發(fā)展;1995年04期

本文編號：958634