本文關(guān)鍵詞：有效控制原則適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 領(lǐng)土爭端 國際法院 有效控制原則 適用條件 釣魚島爭端 不適用

【摘要】：在當今世界，由于侵略與反侵略戰(zhàn)爭、殖民統(tǒng)治、國家間的繼承以及民族融合或者遷徙、自然氣候條件的變化等歷史與現(xiàn)實因素的存在，國家與國家之間，特別是相鄰國家之間的領(lǐng)土劃分并不如法理上和學理上認為的那樣簡單和精確。與領(lǐng)土有關(guān)的爭端在國家之間大量存在。 這些爭端有的被擱置暫不處理，有的通過談判、協(xié)商等方式已經(jīng)或者正在被解決，還有的則被訴諸國際法院以司法途徑加以裁判。有效控制原則就是國際法院在解決各當事國所提交的領(lǐng)土爭端的司法實踐過程中，逐步形成的一項特定的裁判規(guī)則。 中國作為僅次于俄羅斯和加拿大的擁有世界第三大國土面積的國家，擁有漫長的陸上國境線和海上國境線。無論是中國的陸上領(lǐng)土還是海上領(lǐng)土都或多或少存在著同其他國家之間的爭端或糾紛。這其中，中國和日本之間的有關(guān)于釣魚島的領(lǐng)土爭端尤為突出，并已成為長期以來影響中日兩國政治、經(jīng)濟、文化等外交互動的桎梏。由于歷史上日本曾發(fā)動過侵華戰(zhàn)爭，制造了許許多多駭人聽聞的事件和慘案，其戰(zhàn)后對于戰(zhàn)爭的反省和認罪的態(tài)度又十分之不好，再加上近來日本民間和政壇上極端右翼勢力的活動極其猖獗，釣魚島爭端也由此引發(fā)了中日兩國間的許多次的民族矛盾和沖突。 釣魚島列嶼從古至今都是中國領(lǐng)土不可分割的一個重要組成部分，有相應(yīng)的歷史和法律作為依據(jù)，這是任何人、任何國家都無法否定的事實。然而，隨著二十世紀六十年代末期，釣魚島附近海域豐富的石油和天然氣資源被發(fā)現(xiàn)，其重要的戰(zhàn)略和經(jīng)濟價值極大地刺激了日本的神經(jīng)。從那時起，日本就開始實施其有目地的逐步侵吞釣魚島的計劃：派遣石油公司前往釣魚島進行所謂的石油、天然氣勘探；擅自毀損島上存在的中國標記，換上沖繩縣的界碑，妄圖消滅中國自古以來對釣魚島進行管轄的證據(jù)，并派出軍隊赴釣魚島巡邏；后來又擅自撕毀中日建交時所簽署的君子協(xié)定，不顧中方強烈反對，在釣魚島上修機場、建燈塔；甚至于在2012年9月11日，同自稱擁有釣魚島所有權(quán)的國民簽署釣魚島“買賣合同”,并以此宣告釣魚島“國有化”的完成。這一系列的舉動都昭示著日本妄圖利用有效控制原則，依據(jù)其對島嶼進行的所謂實際控制來侵占屬于中國的釣魚島的野心。 然而，作為國際法院審理領(lǐng)土爭端案件的特定裁判規(guī)則，有效控制原則真的可以依日本所想適用于中日釣魚島爭端、并進而實現(xiàn)其侵吞釣魚島及其附屬島嶼之領(lǐng)土主權(quán)的計劃嗎？ 文章將通過對有效控制原則的適用條件進行闡釋和論述，進而論證有效控制原則不能夠被適用于中國和日本之間的釣魚島爭端。 文章首先論述有效控制原則的歷史淵源及其構(gòu)成要件，并對該原則進行初步的介紹；其次，通過對國際法院所做出的涉及有效控制原則的相關(guān)裁判案例進行分析和研究，，從而得出適用有效控制原則應(yīng)當遵循的相應(yīng)的程序規(guī)則；再次，論證有效控制原則不能夠被適用于中日釣魚島爭端，日本在島上采取的任何單方面行動都是無效的，是違反國際法基本原則、侵害中國主權(quán)的行為；最后，進一步論證釣魚島及其附屬島嶼從古至今都是中國領(lǐng)土不可分割的一個重要組成部分，中國對釣魚島列嶼享有無可辨駁的主權(quán)。 通過對以上問題進行研究，作者可以得出結(jié)論——有效控制原則在中日關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼的爭端上不能夠被適用、釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)自古以來都屬于中國、中國的國家主權(quán)神圣不容侵犯。
【關(guān)鍵詞】：領(lǐng)土爭端 國際法院 有效控制原則 適用條件 釣魚島爭端 不適用
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-14
• 一、有效控制原則概述14-18
• （一）有效控制原則的提出14-15
• （二）有效控制原則的歷史淵源15-16
• （三）有效控制原則的構(gòu)成要件16-18
• 二、有效控制原則在國際法院的司法實踐18-24
• （一）明基埃群島和�？撕伤谷簫u爭議案（英國/法國）18-20
• （二）利吉丹島和西巴丹島爭議案（印度尼西亞/馬來西亞）20-22
• （三）白礁島、南礁島以及中巖礁爭議案（馬來西亞/新加坡）22-24
• 三、有效控制原則的適用限制24-27
• （一）有效控制原則的適用必須優(yōu)先考慮權(quán)利的合法所有者24-25
• （二）尊重國際法基本原則，嚴格排除非法占領(lǐng)行為25-26
• （三）適用有效控制原則須結(jié)合禁止反言原則26-27
• 四、有效控制原則不可適用于中日釣魚島爭端27-35
• （一）中日釣魚島爭端概述28-29
• （二）中日釣魚島爭端不能適用有效控制原則29-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當代法學;2010年01期

2 徐曉望;;臺灣光復(fù)與釣魚島列嶼的法理回歸[J];東南學術(shù);2011年02期

3 王秀梅;;白礁島、中巖礁和南礁案的國際法解讀[J];東南亞研究;2009年01期

4 戴彩云,洪萍;釣魚島的法律地位及主權(quán)歸屬[J];黨史文苑;2005年20期

5 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權(quán)爭端問題[J];太原師范學院學報(社會科學版);2008年02期

6 武圣濤;范智;;中國對釣魚島嶼主權(quán)的國際法分析[J];西部法學評論;2009年06期

7 王德水;;從國際法視角看中日釣魚島主權(quán)爭端[J];海洋開發(fā)與管理;2007年03期

8 李先波,鄧婷婷;從國際法看中日釣魚島爭端[J];時代法學;2004年03期

9 李華;;論解決領(lǐng)土爭端的有效控制原則——以國際法院的典型案例為例[J];和田師范�？茖W校學報;2006年03期

10 高興偉;潘忠岐;;釣魚島主權(quán)之爭的三個國際法問題[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2012年02期

本文編號：958572