本文關(guān)鍵詞：TRIPs框架下專利權(quán)限制問題研究

  更多相關(guān)文章： 專利權(quán)限制 未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的其他使用 不平衡性

【摘要】：專利權(quán)是一種獨占性的權(quán)利,通過賦予專利權(quán)人壟斷權(quán)以維護權(quán)利人的壟斷利益,但是,一味的維護專利權(quán)的壟斷利益會損害社會的公共利益并阻礙科學(xué)技術(shù)的進步。專利權(quán)限制制度即是限制專利權(quán)、保護社會公共利益的重要武器,也是各個國家專利制度的重要組成部分。專利權(quán)限制制度一直是發(fā)達國家和發(fā)展中國家長期爭議的焦點。但是,由GATT一百多個成員簽訂的TRIPs協(xié)定過度的保護專利權(quán)人的利益,對專利權(quán)的限制規(guī)定的較為嚴格,致使很多發(fā)展中國家難以利用TRIPs中關(guān)于專利權(quán)限制的條款維護國家的公共利益。在TRIPs簽署之后,以美國為首的發(fā)達國家常常作為申訴方對發(fā)展中國家的專利制度進行申訴,認為發(fā)展中國家關(guān)于專利權(quán)的保護和限制不符合TRIPs的相關(guān)規(guī)定。使得發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)爭端中處于十分不利的地位。因此,我們有必要研究TRIPs中關(guān)于專利權(quán)限制的條款并充分利用TRIPs中關(guān)于專利權(quán)限制的彈性條款,保護自身利益,尋求權(quán)利與義務(wù)的平衡,不斷的完善我國的專利權(quán)限制制度。 本文分別從四個方面分析TRIPs框架下的專利權(quán)限制問題,并針對我國的專利限制制度提出改善的途徑。第1章對專利權(quán)限制的基礎(chǔ)理論作了簡單的梳理,并且簡單的概括了TRIPs框架下專利權(quán)限制的表現(xiàn),第2章先從WTO下涉及TRIPs專利制度案件入手,對涉及專利權(quán)限制的具體方面進行論述,包括對專利權(quán)利內(nèi)容的限制、強制許可制度、對濫用專利權(quán)的限制三個表現(xiàn)方面。第3章分析TRIPs中專利權(quán)利限制制度的不平衡性的根源及其后果,使得發(fā)展中國家承擔了過多的義務(wù),是一種實質(zhì)上的不平等。第4章針對TRIPs中專利權(quán)限制條款提出修改的建議,并結(jié)合我國的《專利法》,作出進一步完善我國專利權(quán)利限制的建議。
【關(guān)鍵詞】：專利權(quán)限制 未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的其他使用 不平衡性
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• 第1章 專利權(quán)限制概述11-16
• 1.1 專利權(quán)限制的界定與必要性11-13
• 1.2 TRIPs框架下專利權(quán)限制13-16
• 第2章 TRIPs框架下專利權(quán)限制的表現(xiàn)16-29
• 2.1 TRIPs對專利權(quán)利內(nèi)容的限制16-20
• 2.1.1 TRIPs對專利權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定16-17
• 2.1.2 “Bolar例外”對專利權(quán)利內(nèi)容的限制17-20
• 2.2 TRIPs第31條“未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的其他使用”與權(quán)利限制20-26
• 2.2.1 TRIPs第31條的規(guī)定21-22
• 2.2.2 TRIPs第31條的不足22-24
• 2.2.3 WTO對TRIPs第31條的修改24-26
• 2.3 TRIPs對濫用專利權(quán)的限制26-29
• 2.3.1 TRIPs對濫用專利權(quán)的限制規(guī)定26-27
• 2.3.2 TRIPs對濫用專利權(quán)限制規(guī)定的不足27-29
• 第3章 TRIPs專利權(quán)限制的不平衡性29-44
• 3.1 TRIPs專利權(quán)限制不平衡性產(chǎn)生的根源29-34
• 3.1.1 單方利益集團的推動29-33
• 3.1.2 發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗欠缺33-34
• 3.2 TRIPs不平衡性可能造成的后果34-44
• 3.2.1 發(fā)展中國家利益受損34-40
• 3.2.2 公共健康權(quán)被忽視40-44
• 第4章 TRIPs專利權(quán)限制不平衡性的矯正44-53
• 4.1 TRIPs專利權(quán)限制不平衡性矯正的必要性44
• 4.2 TRIPs專利權(quán)利內(nèi)容限制的完善44-45
• 4.3 完善TRIPs第31條“未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的其他使用”45-49
• 4.3.1 取消TRIPs第31條第(f)項出口限制的規(guī)定45-46
• 4.3.2 簡化專利強制許可制度使用的程序46-47
• 4.3.3 降低專利強制許可使用補償標準47-48
• 4.3.4 完善我國專利強制許可制度48-49
• 4.4 完善TRIPs對濫用專利權(quán)的規(guī)定49-53
• 4.4.1 明確濫用專利權(quán)的行為方式49-50
• 4.4.2 明確濫用專利權(quán)的控制方式50
• 4.4.3 完善我國濫用專利權(quán)的限制制度50-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻55-59
• 致謝59-60
• 作者簡介60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙烽;;中國的選擇:藥品專利權(quán)的“Bolar例外”[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年06期

2 古祖雪;;從體制轉(zhuǎn)換到體制協(xié)調(diào):TRIPS的矯正之路——以發(fā)展中國家的視角[J];法學(xué)家;2012年01期

3 李牧哲;郭鵬昆;;如何在現(xiàn)存的TRIPS協(xié)議之下最大化保護我國的知識產(chǎn)權(quán)利益[J];法制與社會;2010年07期

4 黃麗萍;;TRIPS協(xié)議有關(guān)專利強制許可規(guī)定的演變——兼論其對我國的影響[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年03期

5 陶鑫良;;《專利法》第三次修改后的強制許可規(guī)范[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年10期

6 史學(xué)瀛;張春玲;;我國解決公共健康危機的法律策略探析[J];河北法學(xué);2008年04期

7 姚立國;張炳生;;從TRIPs協(xié)議第40條談知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[J];河北法學(xué);2009年09期

8 陳聰;;論TRIPS協(xié)議專利權(quán)的保護及其國內(nèi)適用[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2006年02期

9 徐棣楓;;專利權(quán)限制的法律體系重構(gòu)[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2008年01期

10 劉衛(wèi)峰;;技術(shù)許可協(xié)議中限制性條款有效性研究[J];經(jīng)濟視角(下);2011年12期

，

本文編號：930178