本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際人道法上新武器的審查機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 《第一附加議定書》第36條 新武器的審查機(jī)制 國(guó)際人道法

【摘要】：新武器的審查機(jī)制在國(guó)際人道法上并不是一個(gè)新的概念。早在1868年，對(duì)新武器進(jìn)行審查的建議就被寫入了《圣彼得堡宣言》,該宣言是首部明確提出這一概念的國(guó)際文件。1977年，《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書》第36條將落實(shí)新武器的合法性審查確認(rèn)為各締約國(guó)的國(guó)家義務(wù)，要求各締約國(guó)建立國(guó)家層面的審查機(jī)制。該條款在《圣彼得堡宣言》的基礎(chǔ)上提出了更為具體的審查要求，正式確立了現(xiàn)有的新武器的審查機(jī)制。該機(jī)制的主要內(nèi)容包括：新武器的概念界定和審查的法律依據(jù)、主體、時(shí)機(jī)以及范圍問(wèn)題。 對(duì)新武器進(jìn)行審查，是為了避免“非法”武器的研發(fā)和使用引起新的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，其重要性不言而喻。但是，在過(guò)去的30余年里，新武器的審查機(jī)制并沒(méi)有如預(yù)期的那樣得以很好的落實(shí)。根據(jù)紅十字國(guó)際委員會(huì)提供的數(shù)據(jù)，，現(xiàn)階段只有瑞典、美國(guó)和比利時(shí)等極少數(shù)國(guó)家，按照國(guó)際人道法的要求建立了國(guó)家層面的新武器的審查機(jī)制。通過(guò)分析這些具有代表性的國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的新武器的審查機(jī)制在實(shí)施的過(guò)程中還存在著許多的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在機(jī)制本身缺乏可操作性且約束力不足、締約國(guó)國(guó)內(nèi)審查義務(wù)難以落實(shí)以及缺乏交流和互助機(jī)制三個(gè)方面。這三個(gè)方面的問(wèn)題，使得現(xiàn)行的新武器的審查機(jī)制并沒(méi)有起到其應(yīng)有的作用。甚至可以說(shuō)，正是這些問(wèn)題使得各締約國(guó)在落實(shí)新武器的審查機(jī)制時(shí)遇到了重重困難，也直接導(dǎo)致了絕大多數(shù)國(guó)力有限的國(guó)家由于無(wú)法解決這些問(wèn)題而直接擱置了對(duì)新武器的審查機(jī)制的落實(shí)。 現(xiàn)階段軍事技術(shù)發(fā)展迅速，大量的新武器被研發(fā)或投入使用，新武器的審查機(jī)制的落實(shí)和完善成為了迫在眉睫的問(wèn)題。針對(duì)上述新武器的審查機(jī)制存在的三個(gè)方面的問(wèn)題，在完善該機(jī)制時(shí)也可以分三個(gè)方面進(jìn)行：首先，是完善機(jī)制本身，各國(guó)可以通過(guò)協(xié)商達(dá)成新的國(guó)際文件彌補(bǔ)現(xiàn)有機(jī)制缺乏可操作性和約束力的問(wèn)題；還可以通過(guò)組建協(xié)助落實(shí)新武器的審查機(jī)制的國(guó)際組織等手段促進(jìn)新武器的審查機(jī)制的落實(shí)。其次，還可以制定具體的國(guó)內(nèi)審查機(jī)制指南，幫助各締約國(guó)建立或完善國(guó)內(nèi)審查機(jī)制。最后，加強(qiáng)國(guó)家間的交流也是必要的，這有助于各國(guó)在實(shí)踐新武器的審查機(jī)制時(shí)，相互借鑒、補(bǔ)充，使得新武器的審查機(jī)制盡快的在各國(guó)得到廣泛的落實(shí)。
【關(guān)鍵詞】：《第一附加議定書》第36條 新武器的審查機(jī)制 國(guó)際人道法
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D995
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 導(dǎo)論8-14
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 選題意義9
• 1.3 文獻(xiàn)綜述9-12
• 1.3.1 國(guó)外相關(guān)研究9-10
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究10-12
• 1.4 研究的基本思路與方法12-14
• 1.4.1 研究思路12-13
• 1.4.2 主要研究方法13-14
• 第2章 新武器的審查機(jī)制的由來(lái)及其主要內(nèi)容14-24
• 2.1 新武器的審查機(jī)制的由來(lái)14-16
• 2.1.1 新武器的審查機(jī)制的首次提出14-15
• 2.1.2 新武器的審查機(jī)制的正式確立15
• 2.1.3 ICRC 在促進(jìn)實(shí)施新武器的審查機(jī)制中發(fā)揮的作用15-16
• 2.2 新武器的審查機(jī)制的主要內(nèi)容16-24
• 2.2.1 新武器的界定16-17
• 2.2.2 審查的法律依據(jù)17-20
• 2.2.3 審查的主體20-21
• 2.2.4 審查的時(shí)機(jī)21
• 2.2.5 審查的范圍21-24
• 第3章 新武器的審查機(jī)制的實(shí)施現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題24-31
• 3.1 新武器的審查機(jī)制實(shí)施的現(xiàn)狀24-26
• 3.2 新武器的審查機(jī)制實(shí)施存在的問(wèn)題26-31
• 3.2.1 審查機(jī)制缺乏可操作性26-28
• 3.2.2 國(guó)內(nèi)審查義務(wù)落實(shí)難28-30
• 3.2.3 缺乏交流和互助機(jī)制30-31
• 第4章 新武器的審查機(jī)制的完善路徑31-38
• 4.1 彌補(bǔ)機(jī)制缺陷，增加可操作性31-33
• 4.1.1 達(dá)成新的國(guó)際條約31-32
• 4.1.2 組建國(guó)際性新武器審查組織32-33
• 4.1.3 明確違反審查義務(wù)的國(guó)家責(zé)任33
• 4.2 幫助締約國(guó)建立國(guó)內(nèi)審查制度33-36
• 4.2.1 完善國(guó)內(nèi)立法34
• 4.2.2 明確審查機(jī)構(gòu)34-35
• 4.2.3 建立完整的審查程序35-36
• 4.2.4 明確審查結(jié)論的效力36
• 4.3 交流平臺(tái)的建立和國(guó)際人道法的普及36-38
• 4.3.1 建立各國(guó)武器審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分享平臺(tái)37
• 4.3.2 加大國(guó)際人道法的普及和傳播力度37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃德明;朱路;;《禁止化學(xué)武器公約》核查制度介評(píng)[J];法學(xué)評(píng)論;2009年04期

2 徐軍華;;非致命武器使用的合法性與合理性分析——以國(guó)際人道法為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2010年05期

3 張侃;國(guó)際人道法面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策思考[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

4 杜懷強(qiáng);;“非人道”的亞核武器貧鈾彈[J];國(guó)防科技;2006年06期

5 黃德明;朱路;;貧鈾武器合法性的國(guó)際法考量[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 潘艦萍;史如松;;新概念武器研發(fā)和使用的倫理考量[J];世紀(jì)橋;2011年17期

7 冷妹;毛國(guó)輝;;國(guó)際人道法對(duì)武器裝備發(fā)展的影響——基于“動(dòng)機(jī)-手段-后果”的路徑分析[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 讓·艾伯特,王祥山;國(guó)際人道法關(guān)于武器的規(guī)則及其發(fā)展[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

9 俞正山;武器和技術(shù)發(fā)展對(duì)國(guó)際人道法的挑戰(zhàn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

10 毛國(guó)輝;冷妹;;論科學(xué)技術(shù)與國(guó)際人道法的嬗變[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

本文編號(hào)：922075