本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的金錢(qián)補(bǔ)償機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 救濟(jì) WTO 爭(zhēng)端解決 金錢(qián)賠償

【摘要】：國(guó)家責(zé)任的履行與對(duì)受害國(guó)的救濟(jì)一直是國(guó)際法的軟肋，由于國(guó)際法缺乏強(qiáng)有力的執(zhí)行機(jī)制，因此許多人在不同程度上否認(rèn)其法律性。在國(guó)際公法領(lǐng)域，當(dāng)一個(gè)主權(quán)國(guó)家實(shí)施了國(guó)際不法行為，它要承擔(dān)立刻遵守條約、支付賠償金、恢復(fù)原狀等國(guó)家責(zé)任。與國(guó)際公法不同，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是解決國(guó)家間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛、賠償受損國(guó)家、督促違約方履行義務(wù)的平臺(tái)。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中最有特色的就是賠償和報(bào)復(fù)機(jī)制，報(bào)復(fù)機(jī)制和賠償機(jī)制是敦促成員方盡快遵守規(guī)約的兩種臨時(shí)性措施，DSB通過(guò)這些機(jī)制來(lái)督促違規(guī)方更正違規(guī)行為，履行國(guó)家責(zé)任。從GATT到WTO這幾十年的時(shí)間里，DSB運(yùn)用這這些機(jī)制解決了全球各國(guó)眾多經(jīng)濟(jì)糾紛。但隨著時(shí)間的推移，國(guó)際貿(mào)易交往的復(fù)雜性增強(qiáng)，，這些傳統(tǒng)的爭(zhēng)端解決機(jī)制逐漸不能完全適應(yīng)形勢(shì)要求，產(chǎn)生了許多弊端，例如，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)形成的限制，增加國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的不可預(yù)測(cè)性。 當(dāng)尋找改善現(xiàn)行的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制體系，首先要考慮的事情就是增加一種有效替代機(jī)制，以促使被訴方盡快遵守規(guī)則，恢復(fù)正常國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。于是專(zhuān)家學(xué)者們通過(guò)對(duì)比借鑒國(guó)際公法領(lǐng)域的救濟(jì)制度，紛紛提出對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行改革，其中討論最為激烈的就是借鑒國(guó)際公法中的賠償制度，在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中引入金錢(qián)賠償方式。金錢(qián)賠償制度或許是一種切實(shí)可行的機(jī)制，金錢(qián)賠償方式具有很多優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)金錢(qián)賠償義務(wù)要求被訴方向申訴方支付一筆一定數(shù)額的金錢(qián)作為違規(guī)行為的賠償，可以敦促其遵守裁決及相關(guān)規(guī)則；這種付款可以根據(jù)違約的嚴(yán)重程度，以及該違約國(guó)家的支付能力來(lái)衡量；金錢(qián)賠償制度對(duì)弱小國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家更加有利；金錢(qián)賠償方式避免了報(bào)復(fù)機(jī)制限制國(guó)際貿(mào)易交往的缺點(diǎn)，促進(jìn)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易體系發(fā)展，符合WTO體系基礎(chǔ)規(guī)則；避免給無(wú)辜第三者造成不利影響，同時(shí)給予受害行業(yè)直接金錢(qián)上的救濟(jì)等等。從當(dāng)前的國(guó)際實(shí)踐來(lái)看，歐盟法律體系中已經(jīng)明確規(guī)定了將金錢(qián)賠償制度作為一項(xiàng)補(bǔ)救措施，并且在解決歐盟成員國(guó)之間的糾紛發(fā)揮很大的作用。 雖然學(xué)者們總結(jié)出了金錢(qián)賠償方式的眾多優(yōu)點(diǎn)，但是從目前WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中涉及金錢(qián)賠償方式案例來(lái)看，DSB在解決國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)，運(yùn)用該制度的情況并不多，主要包括丁美洲訴歐盟香蕉案件、歐盟訴美國(guó)版權(quán)法案件和巴西訴美國(guó)棉花補(bǔ)貼案件等。 從當(dāng)前的案例實(shí)踐中可以看出，現(xiàn)在的金錢(qián)賠償制度的設(shè)計(jì)不是用來(lái)抵消世貿(mào)組織成員違約行為帶來(lái)的傷害，而是用來(lái)敦促被申訴方盡快遵守規(guī)則。WTO組織是解決政府之間貿(mào)易糾紛的機(jī)制，對(duì)于受損方政府是否接受以及如何在私營(yíng)部門(mén)進(jìn)行分配則是國(guó)家內(nèi)部的事情。當(dāng)然，在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中引入金錢(qián)賠償制度不能解決目前爭(zhēng)端解決機(jī)制中存在的所有相關(guān)問(wèn)題，如大國(guó)主導(dǎo)規(guī)則、金錢(qián)賠償制度本身實(shí)施的現(xiàn)實(shí)性和可行性及其是否違背最惠國(guó)待遇原則等等。同時(shí)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制引入金錢(qián)賠償制度之前，我們需要對(duì)該制度進(jìn)行初步設(shè)計(jì)和完善，需要解決金錢(qián)賠償方式中支付數(shù)額的計(jì)算、適用范圍、溯及力問(wèn)題及金錢(qián)支付的分配問(wèn)題。但我深信，引入金錢(qián)賠償制度將給WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其成員帶來(lái)顯著的好處。
【關(guān)鍵詞】：救濟(jì) WTO 爭(zhēng)端解決 金錢(qián)賠償
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 WTO 救濟(jì)制度的特色：與國(guó)際法救濟(jì)制度比較12-18
• （一） 恢復(fù)原狀（RESTITUTION）12-13
• （二） 賠償（COMPENSATION）13-14
• （三） 抵償（SATISFACTION）14-15
• （四） 終止不法行為（CESSATION）和保證不重犯（NON-REPETITION）15
• （五） 敦促遵守(INDUCEMENTSTO COMPLY):合法性要件與比例原則15-16
• （六） 歐盟法律體系中的補(bǔ)救措施16-18
• 二、 目前 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的救濟(jì)制度18-22
• （一） 賠償機(jī)制（COMPENSATION）18-19
• （二） 報(bào)復(fù)機(jī)制（RETALIATE）19-22
• 三、 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中的金錢(qián)賠償方式案例解析22-29
• （一） WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中金錢(qián)賠償問(wèn)題的由來(lái)22-23
• （二） 拉丁美洲國(guó)家訴歐盟香蕉案件23-24
• （三） 歐盟訴美國(guó)版權(quán)法案件24-27
• （四） 巴西訴美國(guó)棉花補(bǔ)貼案件27-29
• 四、 將金錢(qián)賠償方式引入 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性29-34
• （一） “薩特蘭”報(bào)告中對(duì)金錢(qián)賠償方式的總結(jié)29-30
• （二） 金錢(qián)賠償方式避免了報(bào)復(fù)機(jī)制的缺點(diǎn)30-31
• （三） 金錢(qián)賠償方式促進(jìn)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易體系發(fā)展31
• （四） 金錢(qián)賠償方式避免給無(wú)辜的第三者造成不利影響31-32
• （五） 金錢(qián)賠償方式給受害行業(yè)帶來(lái)好處32
• （六） 金錢(qián)賠償方式可以預(yù)防被申訴方的拖延32-33
• （七） 金錢(qián)賠償方式對(duì)弱小國(guó)家和發(fā)展中成員同樣有益33-34
• 五、 金錢(qián)賠償方式的初步設(shè)計(jì)和完善34-37
• （一） 金錢(qián)賠償方式中支付數(shù)額的計(jì)算問(wèn)題34-35
• （二） 金錢(qián)賠償方式中支付數(shù)額持續(xù)期間問(wèn)題35
• （三） 金錢(qián)賠償方式的溯及力問(wèn)題35-36
• （四） 金錢(qián)賠償方式中賠償分配問(wèn)題36
• （五） 金錢(qián)賠償方式的適用范圍問(wèn)題36-37
• 六、 將金錢(qián)賠償方式引入 WTO 的討論37-42
• （一） 金錢(qián)賠償方式具有現(xiàn)實(shí)的可行性37-38
• （二） 金錢(qián)賠償方式措施符合敦促遵守原則38
• （三） 金錢(qián)賠償方式涉及國(guó)家內(nèi)部私人利益相關(guān)問(wèn)題38-40
• （四） 金錢(qián)賠償方式對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)也是一種合理的補(bǔ)救措施40
• （五） 金錢(qián)賠償方式與最惠國(guó)待遇原則之間的關(guān)系40-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷46-47
• 后記47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳衛(wèi)東;從國(guó)際法角度評(píng)歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[J];法學(xué)評(píng)論;2000年04期

2 張乃根;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國(guó)際法問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

3 高麗欽;;淺析WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)措施的缺陷與完善[J];法制與社會(huì);2009年18期

4 傅星國(guó);;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的補(bǔ)償問(wèn)題[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2009年04期

5 傅星國(guó);;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的報(bào)復(fù)問(wèn)題[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2009年05期

6 余敏友;;認(rèn)真對(duì)待WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];國(guó)際貿(mào)易;2008年05期

7 肖威;;WTO“貿(mào)易救濟(jì)體制”中的“金錢(qián)賠償制度”研究[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2009年04期

8 陳立軍;;DSU貨幣補(bǔ)償救濟(jì)機(jī)制研究——基于發(fā)展中成員視角[J];綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

9 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的履行[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年01期

10 蔣新苗;DSU補(bǔ)償措施的革新路徑[J];中國(guó)法學(xué);2004年04期

本文編號(hào)：916329