本文關鍵詞：WTO爭端解決機制中的金錢補償機制研究

  更多相關文章： 救濟 WTO 爭端解決 金錢賠償

【摘要】：國家責任的履行與對受害國的救濟一直是國際法的軟肋，由于國際法缺乏強有力的執(zhí)行機制，因此許多人在不同程度上否認其法律性。在國際公法領域，當一個主權國家實施了國際不法行為，它要承擔立刻遵守條約、支付賠償金、恢復原狀等國家責任。與國際公法不同，在國際經濟法領域中，WTO爭端解決機制是解決國家間經濟貿易糾紛、賠償受損國家、督促違約方履行義務的平臺。WTO爭端解決機制中最有特色的就是賠償和報復機制，報復機制和賠償機制是敦促成員方盡快遵守規(guī)約的兩種臨時性措施，DSB通過這些機制來督促違規(guī)方更正違規(guī)行為，履行國家責任。從GATT到WTO這幾十年的時間里，DSB運用這這些機制解決了全球各國眾多經濟糾紛。但隨著時間的推移，國際貿易交往的復雜性增強，，這些傳統(tǒng)的爭端解決機制逐漸不能完全適應形勢要求，產生了許多弊端，例如，對本國經濟形成的限制，增加國際經濟交往的不可預測性。 當尋找改善現(xiàn)行的WTO爭端解決機制體系，首先要考慮的事情就是增加一種有效替代機制，以促使被訴方盡快遵守規(guī)則，恢復正常國際貿易關系。于是專家學者們通過對比借鑒國際公法領域的救濟制度，紛紛提出對WTO爭端解決機制進行改革，其中討論最為激烈的就是借鑒國際公法中的賠償制度，在WTO爭端解決機制中引入金錢賠償方式。金錢賠償制度或許是一種切實可行的機制，金錢賠償方式具有很多優(yōu)點：通過金錢賠償義務要求被訴方向申訴方支付一筆一定數(shù)額的金錢作為違規(guī)行為的賠償，可以敦促其遵守裁決及相關規(guī)則；這種付款可以根據(jù)違約的嚴重程度，以及該違約國家的支付能力來衡量；金錢賠償制度對弱小國家和發(fā)展中國家更加有利；金錢賠償方式避免了報復機制限制國際貿易交往的缺點，促進以規(guī)則為基礎的國際貿易體系發(fā)展，符合WTO體系基礎規(guī)則；避免給無辜第三者造成不利影響，同時給予受害行業(yè)直接金錢上的救濟等等。從當前的國際實踐來看，歐盟法律體系中已經明確規(guī)定了將金錢賠償制度作為一項補救措施，并且在解決歐盟成員國之間的糾紛發(fā)揮很大的作用。 雖然學者們總結出了金錢賠償方式的眾多優(yōu)點，但是從目前WTO爭端解決機制中涉及金錢賠償方式案例來看，DSB在解決國際貿易糾紛時，運用該制度的情況并不多，主要包括丁美洲訴歐盟香蕉案件、歐盟訴美國版權法案件和巴西訴美國棉花補貼案件等。 從當前的案例實踐中可以看出，現(xiàn)在的金錢賠償制度的設計不是用來抵消世貿組織成員違約行為帶來的傷害，而是用來敦促被申訴方盡快遵守規(guī)則。WTO組織是解決政府之間貿易糾紛的機制，對于受損方政府是否接受以及如何在私營部門進行分配則是國家內部的事情。當然，在WTO爭端解決機制中引入金錢賠償制度不能解決目前爭端解決機制中存在的所有相關問題，如大國主導規(guī)則、金錢賠償制度本身實施的現(xiàn)實性和可行性及其是否違背最惠國待遇原則等等。同時WTO爭端解決機制引入金錢賠償制度之前，我們需要對該制度進行初步設計和完善，需要解決金錢賠償方式中支付數(shù)額的計算、適用范圍、溯及力問題及金錢支付的分配問題。但我深信，引入金錢賠償制度將給WTO爭端解決機制及其成員帶來顯著的好處。
【關鍵詞】：救濟 WTO 爭端解決 金錢賠償
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 WTO 救濟制度的特色：與國際法救濟制度比較12-18
• （一） 恢復原狀（RESTITUTION）12-13
• （二） 賠償（COMPENSATION）13-14
• （三） 抵償（SATISFACTION）14-15
• （四） 終止不法行為（CESSATION）和保證不重犯（NON-REPETITION）15
• （五） 敦促遵守(INDUCEMENTSTO COMPLY):合法性要件與比例原則15-16
• （六） 歐盟法律體系中的補救措施16-18
• 二、 目前 WTO 爭端解決機制的救濟制度18-22
• （一） 賠償機制（COMPENSATION）18-19
• （二） 報復機制（RETALIATE）19-22
• 三、 WTO 爭端解決機制中的金錢賠償方式案例解析22-29
• （一） WTO 爭端解決機制中金錢賠償問題的由來22-23
• （二） 拉丁美洲國家訴歐盟香蕉案件23-24
• （三） 歐盟訴美國版權法案件24-27
• （四） 巴西訴美國棉花補貼案件27-29
• 四、 將金錢賠償方式引入 WTO 爭端解決機制的必要性29-34
• （一） “薩特蘭”報告中對金錢賠償方式的總結29-30
• （二） 金錢賠償方式避免了報復機制的缺點30-31
• （三） 金錢賠償方式促進以規(guī)則為基礎的國際貿易體系發(fā)展31
• （四） 金錢賠償方式避免給無辜的第三者造成不利影響31-32
• （五） 金錢賠償方式給受害行業(yè)帶來好處32
• （六） 金錢賠償方式可以預防被申訴方的拖延32-33
• （七） 金錢賠償方式對弱小國家和發(fā)展中成員同樣有益33-34
• 五、 金錢賠償方式的初步設計和完善34-37
• （一） 金錢賠償方式中支付數(shù)額的計算問題34-35
• （二） 金錢賠償方式中支付數(shù)額持續(xù)期間問題35
• （三） 金錢賠償方式的溯及力問題35-36
• （四） 金錢賠償方式中賠償分配問題36
• （五） 金錢賠償方式的適用范圍問題36-37
• 六、 將金錢賠償方式引入 WTO 的討論37-42
• （一） 金錢賠償方式具有現(xiàn)實的可行性37-38
• （二） 金錢賠償方式措施符合敦促遵守原則38
• （三） 金錢賠償方式涉及國家內部私人利益相關問題38-40
• （四） 金錢賠償方式對發(fā)展中國家來說也是一種合理的補救措施40
• （五） 金錢賠償方式與最惠國待遇原則之間的關系40-42
• 結論42-43
• 參考文獻43-46
• 個人簡歷46-47
• 后記47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳衛(wèi)東;從國際法角度評歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[J];法學評論;2000年04期

2 張乃根;論WTO爭端解決機制的幾個主要國際法問題[J];法學評論;2001年05期

3 高麗欽;;淺析WTO貿易報復措施的缺陷與完善[J];法制與社會;2009年18期

4 傅星國;;WTO爭端解決機制中的補償問題[J];國際經濟合作;2009年04期

5 傅星國;;WTO爭端解決機制中的報復問題[J];國際經濟合作;2009年05期

6 余敏友;;認真對待WTO爭端解決機制[J];國際貿易;2008年05期

7 肖威;;WTO“貿易救濟體制”中的“金錢賠償制度”研究[J];江蘇社會科學;2009年04期

8 陳立軍;;DSU貨幣補償救濟機制研究——基于發(fā)展中成員視角[J];綿陽師范學院學報;2008年10期

9 張乃根;;試析WTO爭端解決的履行[J];武大國際法評論;2009年01期

10 蔣新苗;DSU補償措施的革新路徑[J];中國法學;2004年04期

本文編號：916329