本文關(guān)鍵詞：溫室氣體排放權(quán)分配制度中的正義原則

  更多相關(guān)文章： 碳排放 氣候協(xié)議 正義原則 價(jià)值追求

【摘要】：氣候變化問題進(jìn)入人類的視野如今已過而立與不惑之年,然而就氣候變化國際治理合作的法律體系與理論構(gòu)建而言,既未“而立”,亦未“不惑”。說其未“立”,是指盡管出現(xiàn)過兩份有約束力的法律協(xié)議,但就氣候治理的未來而言,我們現(xiàn)在能期待的只是一個(gè)月之后(2016年4月22日)開放簽署的《巴黎協(xié)議》,這一份文件或許能為2020年后的一段時(shí)間的全球氣候變化治理提供一定的法律保障,盡管其實(shí)際的效果仍然有待觀察。言其“有惑”,是指在氣候變化治理問題的治理問題上,一者理論領(lǐng)域?qū)τ谌绾谓?gòu)一份合乎正義要求的全球治理協(xié)議存在很大的爭(zhēng)論；另一方面,制度的設(shè)計(jì)的理論準(zhǔn)備未足,現(xiàn)實(shí)效果不甚理想。未來氣候治理走向何方,這是藏在每一個(gè)氣候變化關(guān)注者心里的巨大疑惑。在本篇論文之中,我想考察的是氣候變化治理的國際法律協(xié)議方案設(shè)計(jì)的理論建構(gòu)與現(xiàn)實(shí)制度設(shè)計(jì)的正義性問題。這主要源于我對(duì)于氣候治理現(xiàn)狀的一種不滿,大約可以算是揭竿而起吧。俗話說得好,不當(dāng)家不知柴米貴。當(dāng)我深入僅理論與制度建構(gòu)的領(lǐng)域以后,我深感氣候治理問題的復(fù)雜。正如所有涉及全球治理的問題一樣,全球治理國際協(xié)作方案的構(gòu)建過程,最終都是各方利益集團(tuán)的利益博弈與妥協(xié)。因此,沒有哪一份方案不是千瘡百孔的,可以這么說。然而,我雖然是一個(gè)悲觀主義者,卻絕非烏托邦主義者。雖然氣候變化全球治理合作的制度建設(shè)艱難異常,然而有志者,事雖不一定成,卻一定不會(huì)后悔。俯首甘為孺子�；蛟S才是我們面對(duì)艱巨如氣候治理這樣會(huì)歷經(jīng)多個(gè)時(shí)代的問題應(yīng)有的態(tài)度吧。本文的第一章主要是一些基礎(chǔ)性的問題的研究,這個(gè)事關(guān)生死的問題便是氣候變化是否是個(gè)事實(shí)這樣的懷疑論考量。在這章我將對(duì)質(zhì)疑氣候變化的事實(shí)性的一些觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)。第二章是對(duì)現(xiàn)行的氣候變化全球治理的立法工作的一些考量,這些法律協(xié)議主要有三個(gè),即《氣候公約》、《京都議定書》和即將開放簽署而尚未生效的《巴黎協(xié)議》。對(duì)這些協(xié)議的考察主要通過內(nèi)容的建構(gòu)和得失兩個(gè)方面為徑路。從而為我們分析氣候變化未來方案提供參考。在分析中提出的重點(diǎn)與難點(diǎn)也是氣候治理制度與理論構(gòu)建必須回答的問題。第三章是對(duì)于氣候變化全球治理方案如何評(píng)價(jià)的一種體系的建設(shè),目的在于通過建構(gòu)對(duì)于氣候制度原則中體現(xiàn)出的各種正義原則和其核心追求的價(jià)值的區(qū)別的考察,理解任何一份氣候協(xié)議的建構(gòu)中體系的各方利益所在。從而為未來建構(gòu)一份盡量滿足滿足各方利益與價(jià)值追求的氣候協(xié)議提出應(yīng)當(dāng)包含、體現(xiàn)的原則�；蛘呖梢宰鳛榭剂恳环輾夂騾f(xié)議的顯微鏡,使得我們明白我們面對(duì)的是一份怎樣處理各方利益的氣候協(xié)議。第四章則是對(duì)于第三章提出的氣候協(xié)議正義追求的評(píng)判體系的一個(gè)實(shí)際應(yīng)用。本章中我試圖建構(gòu)了一份依據(jù)羅爾斯正義論而設(shè)計(jì)的氣候協(xié)議,并對(duì)其對(duì)各方追求的滿足程度進(jìn)行了分析。并對(duì)氣候協(xié)議的建構(gòu)以及氣候和環(huán)境治理的問題提出了自己的觀點(diǎn)與想法。氣候治理任重道遠(yuǎn),或者預(yù)防比治理更為經(jīng)濟(jì)有效,國際法律在這個(gè)問題上的嘗試值得鼓勵(lì),但或許治標(biāo)不治本吧。也許只是我能力有限,但愿后輩學(xué)人能有大智慧。
【關(guān)鍵詞】：碳排放 氣候協(xié)議 正義原則 價(jià)值追求
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.9
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 前言8-9
• 一 氣候變化問題的懷疑論觀點(diǎn)9-13
• (一) 氣候變化問題的事實(shí)向度9-12
• (二) 對(duì)氣候變化懷疑主義者的回應(yīng)12-13
• 二 全球溫室氣體排放權(quán)分配13-32
• (一) 碳排放權(quán)概述13-17
• 1. 溫室氣體排放權(quán)與碳排放權(quán)產(chǎn)生的背景13-14
• 2. 碳排放權(quán)的涵義14-15
• 3. 碳排放權(quán)的性質(zhì)15-17
• (二) 國際碳排放權(quán)分配制度方案評(píng)述17-32
• 1. 《氣候公約》17-21
• 2. 《京都議定書》21-28
• 3. 《巴黎協(xié)議》28-32
• 三 國際應(yīng)對(duì)氣候變化制度方案評(píng)析32-38
• (一) 氣候變化治理方案的評(píng)價(jià)機(jī)制32-35
• (二) 幾種氣候變化治理方案的分析35-38
• 四 氣候正義與氣候倫理38-49
• (一) 羅爾斯的正義論關(guān)照下的全球正義40-43
• 1. 國內(nèi)分配正義40-41
• 2. “人民”間的分配正義41-43
• (二) 對(duì)羅爾斯國際正義理論的批判——以氣候問題為視角43-45
• (三) 對(duì)羅爾斯國際正義理論的批判與改善45-46
• 1. 查爾斯·貝茨與資源再分配原則45
• 2. 布萊恩·巴里援助與讓渡45-46
• 3. 托馬斯·博格全球資源紅利46
• (四) 氣候變化的治理的方案的現(xiàn)實(shí)關(guān)照46-47
• (五) 氣候問題的應(yīng)對(duì)——法律之外的維度47-49
• 參考文獻(xiàn)49-50

，

本文編號(hào)：909662