本文關(guān)鍵詞：從《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》看國(guó)際氣候制度的理性設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》 氣候變化 國(guó)際制度 理性設(shè)計(jì)

【摘要】：[摘要]氣候變化作為重大全球性問(wèn)題,影響著二十一世紀(jì)全球政治、經(jīng)濟(jì)的格局。本文通過(guò)研究《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》(United Nations Framework Convention on Climate Change),分析1992年至今國(guó)際氣候制度的產(chǎn)生和發(fā)展,探索國(guó)際氣候制度的理性設(shè)計(jì)問(wèn)題。本文旨在回答：國(guó)際氣候制度是如何設(shè)計(jì)成如今的形式?國(guó)際氣候制度有什么特點(diǎn)? 本文采取定性分析的方法,通過(guò)案例分析系統(tǒng)研究《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》,并分析該公約的建立和發(fā)展過(guò)程。本文主要研究芭芭拉·考洛門(mén)諾斯(Barbara Koremenos)、查爾斯·利普森(Charles Lipson)和鄧肯·斯尼德(Duncan Snidal)提出的有關(guān)國(guó)際制度的理性設(shè)計(jì)框架,討論自變量參與者之間的不對(duì)稱(chēng)性、分布問(wèn)題,與因變量議題范圍、控制的不對(duì)稱(chēng)性之間的關(guān)系,也就是討論有關(guān)國(guó)際氣候制度理性設(shè)計(jì)的三個(gè)假設(shè)：假設(shè)一：議題范圍會(huì)隨著參與者不對(duì)稱(chēng)性的增大而擴(kuò)大；假設(shè)二：議題范圍會(huì)隨著分布問(wèn)題劇烈程度的增加而增大；假設(shè)三：每個(gè)參與者對(duì)于國(guó)際制度的控制隨著參與者的不對(duì)稱(chēng)性的增加而減小 本文通過(guò)分析得出結(jié)論：國(guó)際氣候制度設(shè)計(jì)的目的和制度特點(diǎn),其實(shí)并不是割裂的個(gè)體,每個(gè)方面都是相互聯(lián)系但又有所不同,氣候制度涉及的議題范圍會(huì)隨著參與者的不對(duì)稱(chēng)性增大而擴(kuò)大(假設(shè)一成立),而且氣候制度涉及的議題范圍會(huì)隨著氣候合作中分布問(wèn)題的劇烈性增加而增大(假設(shè)二成立),同時(shí)每個(gè)參與者對(duì)于國(guó)際氣候制度的控制與參與者之間的不對(duì)稱(chēng)性緊密相關(guān),但并不可以理解成簡(jiǎn)單的線性關(guān)系,也就是各參與者對(duì)于國(guó)際氣候制度的控制不一定會(huì)隨著參與者之間的不對(duì)稱(chēng)性的增加而減小(假設(shè)三不成立)。在假設(shè)一中,締約國(guó)由于減排能力、排放責(zé)任和歷史責(zé)任不同,存在不對(duì)稱(chēng)性,帶來(lái)的結(jié)果是,氣候合作中的溫室氣體排放方案增多,以達(dá)到公平減排的目的。此外,由于各國(guó)對(duì)于資金的掌握程度不對(duì)稱(chēng),所以會(huì)支持不同的資金機(jī)制,這也使得越來(lái)越多的資金機(jī)制出現(xiàn),資金渠道擴(kuò)大。在假設(shè)二中,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家通過(guò)擴(kuò)大不同的氣候制度范圍,在國(guó)際氣候制度改革的博弈中進(jìn)行妥協(xié),通過(guò)氣候談判建立不同的氣候機(jī)制,促進(jìn)了國(guó)際氣候合作的發(fā)展。在假設(shè)三中,國(guó)際氣候制度參與者的不對(duì)稱(chēng)性會(huì)影響到每個(gè)參與者對(duì)于該制度的控制,而且每個(gè)國(guó)家對(duì)于制度的控制是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、多維度的變化,不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為控制增大或減少。這些特點(diǎn)決定了氣候制度在設(shè)計(jì)之初的考慮因素,也決定了國(guó)際氣候制度設(shè)計(jì)的目的。 本文的創(chuàng)新之處在于從理論和實(shí)踐兩個(gè)維度,討論了國(guó)際氣候制度的理性設(shè)計(jì)。從理論上來(lái)說(shuō),本文通探討了考洛門(mén)諾斯、利普森和斯尼德提出的、有關(guān)制度理性設(shè)計(jì)框架中的假設(shè)是否與現(xiàn)實(shí)相符,特別是國(guó)際合作中的分布問(wèn)題、參與者的不對(duì)稱(chēng)性、國(guó)際制度涉及的議題范圍、制度中控制的不對(duì)稱(chēng)性等問(wèn)題,討論了該理論的可取之處,并也批判性地指出該理論的不足之處。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō),本文通過(guò)分析國(guó)際氣候制度的各個(gè)要素,討論國(guó)際氣候制度設(shè)計(jì)成因、發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,并結(jié)合中國(guó)的國(guó)情,對(duì)氣候合作未來(lái)的發(fā)展提出建議。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》 氣候變化 國(guó)際制度 理性設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9;P467
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-9
• 導(dǎo)論9-18
• 一、問(wèn)題的提出和選題的意義9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-15
• 三、研究的思路和論文框架15-16
• 四、研究的方法16-17
• 五、論文的創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)17-18
• 第一章 國(guó)際制度的理性設(shè)計(jì)18-25
• 第一節(jié) 何謂理性設(shè)計(jì)和理性設(shè)計(jì)相關(guān)概念的界定18-20
• 第二節(jié) 理性設(shè)計(jì)的假設(shè)20-24
• 本章小結(jié)24-25
• 第二章 《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約國(guó)的不對(duì)稱(chēng)性與國(guó)際氣候議題范圍25-31
• 第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約國(guó)的不對(duì)稱(chēng)性與溫室氣體減排議題范圍的擴(kuò)大25-28
• 第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約國(guó)的不對(duì)稱(chēng)性與資金議題范圍的擴(kuò)大28-30
• 本章小結(jié)30-31
• 第三章 國(guó)際氣候合作中的分布問(wèn)題與氣候機(jī)制議題范圍31-37
• 第一節(jié) 性別博弈與國(guó)際氣候合作中的分布問(wèn)題31-33
• 第二節(jié) 分布問(wèn)題與氣候機(jī)制的增多33-36
• 本章小結(jié)36-37
• 第四章 《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約國(guó)的不對(duì)稱(chēng)性與各國(guó)對(duì)國(guó)際氣候制度的控制37-41
• 第一節(jié) 締約國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與排放量的發(fā)展變化37-39
• 第二節(jié) 各國(guó)對(duì)于氣候制度控制力的變化39-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第五章 國(guó)際氣候制度理性設(shè)計(jì)的目的和對(duì)國(guó)際氣候制度設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)建議41-47
• 第一節(jié) 國(guó)際氣候制度理性設(shè)計(jì)的目的41-44
• 第二節(jié) 對(duì)國(guó)際氣候制度設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)建議44-46
• 本章小結(jié)46-47
• 結(jié)論47-49
• 附錄149-50
• 附錄250-51
• 參考文獻(xiàn)51-60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李昕蕾;任向榮;;歐盟-東盟地區(qū)間的氣候合作[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 伍艷;;論聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約下的資金機(jī)制[J];國(guó)際論壇;2011年01期

3 沈木珠;;多邊法律體制下碳關(guān)稅的合法性新析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2011年05期

4 張海濱;;關(guān)于哥本哈根氣候變化大會(huì)之后國(guó)際氣候合作的若干思考[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2010年04期

5 姜睿;;氣候政治的俄羅斯因素——俄羅斯參與國(guó)際氣候合作的立場(chǎng)、問(wèn)題與前景[J];俄羅斯研究;2012年04期

6 涂瑞和;《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》與《京都議定書(shū)》及其談判進(jìn)程[J];環(huán)境保護(hù);2005年03期

7 李玉娥;馬欣;高清竹;萬(wàn)運(yùn)帆;劉碩;秦曉波;;適應(yīng)氣候變化談判的焦點(diǎn)問(wèn)題與趨勢(shì)分析[J];氣候變化研究進(jìn)展;2010年04期

8 馬欣;李玉娥;仲平;王文濤;劉碩;;聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約適應(yīng)委員會(huì)職能談判焦點(diǎn)解析[J];氣候變化研究進(jìn)展;2012年02期

9 婁伶俐;;“雙層次博弈”理論框架下的環(huán)境合作實(shí)質(zhì)——以多邊氣候變化談判為例[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2008年02期

10 傅莎;鄒驥;張曉華;姜克雋;;IPCC第五次評(píng)估報(bào)告歷史排放趨勢(shì)和未來(lái)減緩情景相關(guān)核心結(jié)論解讀分析[J];氣候變化研究進(jìn)展;2014年05期

，

本文編號(hào)：908421