本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則及其確定與適用

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 證據(jù)規(guī)則 確定 適用

【摘要】：近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)交往呈現(xiàn)出明顯的上升勢(shì)頭，不同國(guó)家當(dāng)事人之間的商事糾紛也在隨之逐年增加。因此，國(guó)際商事仲裁逐漸成為了理論界與實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)。在與國(guó)際商事仲裁相關(guān)的各項(xiàng)制度中，國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則無(wú)疑具有非常高的研究?jī)r(jià)值。其不但對(duì)仲裁裁決有著直接、深刻的影響，還關(guān)系到國(guó)際商事仲裁的內(nèi)在價(jià)值取向，即對(duì)公正與效益兩大價(jià)值的追求與平衡。同時(shí)，作為一個(gè)東西方法律文化交織碰撞的舞臺(tái)，國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則中也體現(xiàn)著不同法律思想的沖突與妥協(xié)。正是由于國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則本身即是諸多矛盾的綜合體，其周?chē)冀K縈繞著各種爭(zhēng)議。國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的價(jià)值目標(biāo)究竟是什么？國(guó)際商事仲裁中是否有專(zhuān)門(mén)證據(jù)規(guī)則存在的必要？國(guó)際商事仲裁到底需要怎樣的證據(jù)規(guī)則？國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)如何確定與適用？各種聲音紛繁蕪雜、莫衷一是，而我國(guó)學(xué)界對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的研究還處于起步階段，難言充分。 鑒于目前我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的相關(guān)研究比較薄弱，本文希冀對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則予以系統(tǒng)地介紹，以增進(jìn)國(guó)人對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的了解。又因國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的真正價(jià)值體現(xiàn)在實(shí)踐之中，本文著重分析了國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定與適用。在具體內(nèi)容方面，本文首先介紹了國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的概念、法源、價(jià)值取向以及是否有存在之必要。并得出如下結(jié)論：國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則是指引仲裁過(guò)程中證據(jù)可采性的規(guī)則；其法源包括各國(guó)國(guó)內(nèi)訴訟法、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則、示范法以及學(xué)者學(xué)說(shuō)；國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則在價(jià)值取向方面應(yīng)力爭(zhēng)做到公正與效益價(jià)值的統(tǒng)一；國(guó)際商事仲裁需要具體、規(guī)范的證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)問(wèn)題予以指引。以上述結(jié)論為基礎(chǔ)，文章接下來(lái)介紹了國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定方式、在適用方面的特征，并采用舉例分析與比較分析的方法對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的適用予以探究。文章指出，當(dāng)事人意思自治、仲裁庭的自由裁量權(quán)、仲裁準(zhǔn)據(jù)法、國(guó)內(nèi)證據(jù)法都與國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定息息相關(guān)，仲裁中的各參與方應(yīng)根據(jù)個(gè)案情形對(duì)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則予以確定。在適用方面，國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)出了很強(qiáng)的“柔性”。各證據(jù)規(guī)則為當(dāng)事人與仲裁庭提供了完善的制度框架與充足的協(xié)商空間，各參與方可以在其中做出選擇，，并在實(shí)際操作中對(duì)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行完善甚至改變。最后，文章結(jié)合實(shí)際情況指出了我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則在確定方面存在著過(guò)于僵化、封閉及重訴訟、輕仲裁的問(wèn)題，并提出了相關(guān)的改善建議，即我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則應(yīng)敢于同國(guó)際接軌，加大對(duì)外開(kāi)放程度；提高對(duì)仲裁特別是國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的重視程度，不再將仲裁證據(jù)規(guī)則視為國(guó)內(nèi)證據(jù)法的附庸。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 證據(jù)規(guī)則 確定 適用
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-38
• 一、 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的概念與法源11-14
• （一） 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的概念11
• （二） 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的法源11-14
• 二、 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的價(jià)值取向14-18
• （一） 追求公正15-16
• （二） 效益優(yōu)先16-18
• 三、 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則存在的必要性18-20
• 四、 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定與適用20-32
• （一） 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定20-25
• （二） 國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的適用25-32
• 五、 我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則確定中存在的問(wèn)題與建議32-38
• （一） 我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的確定與其中存在的問(wèn)題32-36
• （二） 解決問(wèn)題的建議36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡(jiǎn)介41-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 畢玉謙;;證據(jù)規(guī)則在仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用(上)[J];北京仲裁;2004年02期

2 畢玉謙;;證據(jù)規(guī)則在仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用(下)[J];北京仲裁;2004年03期

3 汪祖興;民事訴訟證據(jù)規(guī)則與仲裁證據(jù)規(guī)則的差異性解讀[J];廣東社會(huì)科學(xué);2005年04期

4 宋朝武;;仲裁證據(jù)的非訴化及其路徑選擇[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年03期

5 姜霞;;論仲裁證據(jù)制度的獨(dú)立性[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的證人證言——以2010年《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為視角[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年06期

7 劉曉紅;;從國(guó)際商事仲裁證據(jù)制度的一般特質(zhì)看我國(guó)涉外仲裁證據(jù)制度的完善[J];政治與法律;2009年05期

本文編號(hào)：888824