本文關(guān)鍵詞：國際債權(quán)人的轉(zhuǎn)機:平等條款的新解釋

  更多相關(guān)文章： 平等條款 主權(quán)債務(wù) “NML資本有限公司訴阿根廷案” 國際債權(quán)人

【摘要】：國際債權(quán)人在主權(quán)債務(wù)違約中通常處于不利地位。主權(quán)國家豁免權(quán)、債務(wù)判決執(zhí)行不能和平等條款運用的忽視都導致國際債權(quán)人很難通過司法救濟實現(xiàn)債權(quán),而不得不接受損失慘重的債務(wù)重組。2000年"艾略特公司訴秘魯"案和2014年"NML資本有限公司訴阿根廷案"為國際債權(quán)人帶來了轉(zhuǎn)機。對平等條款作出等比例清償?shù)慕忉?成為國際債權(quán)人尋求公平清償?shù)姆梢罁?jù)。對于有關(guān)法院就平等條款作出的等比例清償?shù)慕忉?國際貨幣基金組織和國際資本市場協(xié)會從國際債務(wù)人的視角提出了應(yīng)對策略。中國作為最大的主權(quán)債務(wù)債權(quán)國有必要做出有針對性的選擇。
【作者單位】： 中國政法大學民商經(jīng)濟法學院;
【關(guān)鍵詞】： 平等條款 主權(quán)債務(wù) “NML資本有限公司訴阿根廷案” 國際債權(quán)人
【分類號】：D996
【正文快照】： 一、國際債權(quán)人的不利地位:國家主權(quán)債務(wù)違約救濟不能近年來,主權(quán)債務(wù)危機頻發(fā)。希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙和塞浦路斯相繼陷入主權(quán)債務(wù)危機,并不可避免地進入主權(quán)債務(wù)重組。而債務(wù)重組常常意味著嚴重的債務(wù)削減,對國際債權(quán)人十分不利。根據(jù)國際貨幣基金組織的報告:1998年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邱禮川;;憲法上的平等之內(nèi)涵[J];法制與社會;2009年04期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：868923