本文關(guān)鍵詞：WTO補貼協(xié)定中“公共機構(gòu)”認定標(biāo)準(zhǔn)研究——以DS379案為例

  更多相關(guān)文章： 世界貿(mào)易組織 反補貼 公共機構(gòu)

【摘要】：根據(jù)世界貿(mào)易組織《補貼與反補貼措施協(xié)定》,確認一項補貼成立的先決條件是要首先確認該補貼是由一國政府或公共機構(gòu)提供的,因此,對公共機構(gòu)這一補貼主體的認定就成為首先要解決的問題。然而無論是世界貿(mào)易組織還是其他國家或國際組織均沒有對這一概念作出清晰明確的規(guī)定。在DS379案中,爭議焦點之一便是對"公共機構(gòu)"認定標(biāo)準(zhǔn)的爭論。本文針對此問題,詳細分析了該案專家組和上訴機構(gòu)的報告,研究了美國商務(wù)部作出的最新相關(guān)裁定及備忘錄,探討了"公共機構(gòu)"爭論的來源,明確了"公共機構(gòu)"這一概念的認定標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì),并針對中國在此案中的不足提出意見和改進建議。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 世界貿(mào)易組織 反補貼 公共機構(gòu)
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 自2004年加拿大燒烤架案開始,加、美、澳、歐盟等WTO成員紛紛拋棄對非市場經(jīng)濟地位國家不進行反補貼調(diào)查的傳統(tǒng),轉(zhuǎn)而對中國出口產(chǎn)品持續(xù)開展反補貼調(diào)查,中國面臨的反補貼貿(mào)易摩擦數(shù)量逐年上升。而公共機構(gòu)作為提供補貼的主體,其定義一直沒有被明確。究竟什么是公共機構(gòu)?哪些實

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 M.希爾夫,朱益宇,黃列;權(quán)力,規(guī)則和原則——哪一個是WTO/GATT的法律導(dǎo)向?[J];環(huán)球法津評論;2001年02期

2 宋子霖;;“法庭之友”意見介入DSU機制的實踐與法理評析[J];研究生法學(xué);2007年06期

3 趙良新;;淺析WTO爭端解決機構(gòu)上訴機構(gòu)的信息獲取[J];法制與社會;2006年23期

4 周暉;;《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”分析[J];商場現(xiàn)代化;2010年23期

5 白巴根;;“國有企業(yè)”是否構(gòu)成“公共機構(gòu)”?——“美國對華反傾銷和反補貼調(diào)查案”上訴機構(gòu)觀點質(zhì)疑[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年05期

6 申進忠;WTO對技術(shù)法的詮釋——歐加石棉案評析[J];中國標(biāo)準(zhǔn)化;2002年05期

7 曾煒;;WTO爭端解決中“法庭之友”之實證分析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2006年08期

8 姚雅倩;;WTO《補貼與反補貼協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定——以DS379案為視角[J];法制與社會;2013年18期

9 簡莉莉;論賦予世貿(mào)組織上訴機構(gòu)發(fā)回重審權(quán)[J];國際貿(mào)易問題;2001年10期

10 曾煒;;論“法庭之友”在WTO爭端解決中的發(fā)展[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白巴根;;“公共機構(gòu)”的解釋及“國有企業(yè)”是否構(gòu)成“公共機構(gòu)”——“美國對華反傾銷和反補貼調(diào)查案”上訴機構(gòu)觀點質(zhì)疑[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

2 王鏡驊;;《反補貼協(xié)議》中“公共機構(gòu)”的認定標(biāo)準(zhǔn)——以DS379案為中心分析[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

3 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

4 蔣超翊;;GATT第20條前言的案例法——兼論碳相關(guān)邊境調(diào)節(jié)措施的正當(dāng)性[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

5 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關(guān)事項案述評[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 陳立虎;楊向東;;論“未預(yù)見的發(fā)展”作為啟動保障措施的條件[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

8 胡建國;;論《中國入世議定書》第5.1段“不得損及”條款與中國貿(mào)管權(quán)——對于中國出版物案相關(guān)裁決的剖析[A];中國入市第二個十年：新起點與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

9 劉敬東;;中美“雙反”案裁決的法律再思考[A];中國入市第二個十年：新起點與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

10 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 張海志;商務(wù)部：中國出版物市場一直認真履行WTO協(xié)定義務(wù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

2 劉敬東;“雙反”案勝訴之下的法律隱憂[N];經(jīng)濟參考報;2011年

3 劉敬東 中國社會科學(xué)院國際法研究所;“雙反案”勝訴后的法律思考[N];中國社會科學(xué)報;2012年

4 商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局;WTO爭端解決典型案例裁決要點[N];國際商報;2012年

5 記者 萬靜;中方表示遺憾將進行評估[N];法制日報;2012年

6 記者 張意軒;商務(wù)部新聞發(fā)言人發(fā)表談話[N];人民日報海外版;2008年

7 石杰;WTO爭端解決的上訴程序[N];國際商報;2003年

8 中國社科院法學(xué)所 劉敬東;打贏稀土案要做三件事[N];經(jīng)濟參考報;2012年

9 楊國華;紡織品過渡性保障機制與保障措施協(xié)議的關(guān)系[N];國際商報;2003年

10 記者 萬靜;部分爭議問題中方觀點獲支持[N];法制日報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 譚黎華;論國際貿(mào)易中的保障措施[D];中國政法大學(xué);2004年

2 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 黃澗秋;保障措施實施條件研究[D];蘇州大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 時業(yè)偉;論《補貼與反補貼措施協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2012年

2 劉巍;反補貼中公共機構(gòu)的認定研究[D];遼寧大學(xué);2013年

3 黃瀚;WTO爭端解決重審程序的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 姚雅倩;WTO《補貼與反補貼協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定問題研究[D];外交學(xué)院;2013年

5 裴惠善;WTO爭端解決機制上訴機構(gòu)審查權(quán)限的研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 蔣薇;反補貼規(guī)則中“公共機構(gòu)”認定問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 田昕清;《反補貼協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定[D];外交學(xué)院;2013年

8 劉萃;論“雙重救濟”爭議[D];中國政法大學(xué);2011年

9 葛麗;關(guān)于《保障措施協(xié)議》若干法律問題的探討[D];華東政法學(xué)院;2002年

10 紀維維;WTO貿(mào)易與環(huán)境爭端解決的“綠化”研究[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：868847