本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑事法院決定可受理性的訴訟程序裁量權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際刑事法院 可受理性 訴訟程序 裁量權(quán)

【摘要】：通過(guò)對(duì)肯尼亞案件預(yù)審分庭、上訴分庭、AU法官對(duì)于決定可受理性的訴訟程序裁量權(quán)的裁決之分析,以及與民主剛果案件三"GK和MNC案"和中非民主共和國(guó)案件一"JPBG案"的相關(guān)程序性裁量權(quán)裁決之比較,嘗試對(duì)肯尼亞案件預(yù)審分庭是否正確行使裁量權(quán)作出評(píng)估。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 國(guó)際刑事法院 可受理性 訴訟程序 裁量權(quán)
【基金】：華東政法大學(xué)2010—2011年度研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“國(guó)際刑事法院法官裁量權(quán)研究”(項(xiàng)目編號(hào):101002)的階段性成果
【分類號(hào)】：D997.9
【正文快照】： 肯尼亞情勢(shì)是國(guó)際刑事法院成立至今唯一一個(gè)由檢察官發(fā)起自行調(diào)查權(quán)予以調(diào)查的情勢(shì),也是國(guó)家提出可受理性質(zhì)疑的“第一案”。在該案中,上訴分庭完全認(rèn)同預(yù)審分庭對(duì)案件具有可受理性的裁定,但上訴分庭的AU法官卻與多數(shù)法官在諸多問(wèn)題的解釋上存在分歧,“決定可受理性的訴訟程

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅德·諾斯坦;劉春花;;檢察官的自行調(diào)查權(quán)[J];人民檢察;2007年07期

2 劉健;論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

3 李壽平;國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)原則[J];河北法學(xué);2000年04期

4 王秀梅,杜澎;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的屬性[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

5 任秋娟;倪玲玲;;論國(guó)際刑法中的一罪不二審原則[J];人民司法;2007年11期

6 Pierre-Gilles Belanger,趙秉志,王秀梅;國(guó)際刑事法院的批準(zhǔn)與執(zhí)行——《國(guó)際刑事法院規(guī)約》中規(guī)定的執(zhí)行義務(wù):加拿大的實(shí)踐[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 許楚敬;國(guó)際刑事法院行使管轄權(quán)與國(guó)家的同意[J];時(shí)代法學(xué);2004年01期

8 王燁;評(píng)國(guó)際刑事法院的強(qiáng)制性管轄權(quán)[J];焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 許楚敬;關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的幾個(gè)具體問(wèn)題——兼評(píng)中國(guó)政府的立場(chǎng)[J];比較法研究;2004年06期

10 楊力軍;;論《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》中的補(bǔ)充性原則對(duì)國(guó)內(nèi)立法的規(guī)范作用[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2006年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓旭;;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

2 劉文燕;高路;;環(huán)境污染被害人救濟(jì)法律問(wèn)題研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

3 ;Enforcement of International Arbitration Agreements in Chinese Courts[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

5 田鵬輝;;構(gòu)建我國(guó)刑事被害人社會(huì)保障制度之思考[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

6 周華偉;孟照偉;林超;;關(guān)于訴訟檔案價(jià)值的思考[A];齊魯檔案論壇——山東省檔案學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)刊[C];2008年

7 江偉;吳澤勇;;董必武訴訟法學(xué)思想初探[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

8 姚莉;郭倍倍;;論董必武同志的程序正義觀[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

9 陳春龍;;從佘祥林冤案看刑事訴訟程序的遵守與健全[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

10 王西平;;激活陪審選擇權(quán)的的進(jìn)路:規(guī)制與救濟(jì)——以申請(qǐng)陪審為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李靜;誰(shuí)在操控國(guó)際刑事法院[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

2 徐軍;國(guó)際刑事法院終于“開(kāi)張”了[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所 黃峗琴;國(guó)際刑事法院逮捕令制度述評(píng)[N];人民法院報(bào);2011年

4 李昌盛;國(guó)際刑事法院的強(qiáng)制管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

5 宋杰;國(guó)際刑事法院逮捕令影響幾何[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

6 趙雯;五問(wèn)國(guó)際刑事法院[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 劉仁文;中國(guó)與國(guó)際刑事法院[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 秉 直 秀 梅 黃 芳;國(guó)際刑事法院相關(guān)問(wèn)題探索[N];人民法院報(bào);2003年

9 記者宋建;國(guó)際刑事法院獲準(zhǔn)成立[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

10 路易斯·莫雷諾·奧坎波 劉仁文 王yN;國(guó)際刑事法院———正義的網(wǎng)絡(luò)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 沈建中;證券糾紛非訴訟程序解決機(jī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 黃俊平;普遍管轄原則研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

5 張磊;中國(guó)與國(guó)際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

6 張貴玲;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 王兵;法官自由裁量權(quán)的程序控制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 肖鈴;國(guó)際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 張翅;冤抑與訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任秋娟;論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 韋大志;論我國(guó)民事推定制度的完善[D];四川大學(xué);2005年

3 楊世超;我國(guó)當(dāng)代民間調(diào)解研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 張文潔;趙斌訴劉強(qiáng)、沈琴給付撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案引發(fā)的思考[D];蘭州大學(xué);2009年

5 林海濱;論專利侵權(quán)訴訟與專利無(wú)效程序的一體化安排[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 肖江柳;國(guó)際刑事法院檢察官調(diào)查權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 張新強(qiáng);論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的完善[D];西南政法大學(xué);2008年

8 徐曉文;我國(guó)訴訟中鑒定結(jié)論質(zhì)證問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2008年

9 田開(kāi)封;偵查訊問(wèn)全程錄音錄像制度研究[D];山東大學(xué);2007年

10 張艷;論國(guó)際刑事法院檢察官調(diào)查權(quán)的行使[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：868489