本文關(guān)鍵詞：論IMF的主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 主權(quán)債務(wù)重組 國際貨幣基金組織 主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制

【摘要】：自90年代以來,頻繁爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)使得國際社會(huì)對于主權(quán)債務(wù)違約問題予以了特別的關(guān)注。而且在目前的國際環(huán)境下，私人資本大量進(jìn)入新興市場國家,國際資本流動(dòng)出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變——私人直接投資取代銀行貸款和官方資本成為發(fā)展中國家最主要的外部資金來源,債券發(fā)行取代銀行貸款成為最主要的融資方式。這些因素增強(qiáng)了主權(quán)債務(wù)中債券持有人分散和多樣化的特點(diǎn),使得主權(quán)債務(wù)重組的過程呈現(xiàn)出前所未有的無序性和不可預(yù)見性。一般來說，傳統(tǒng)的主權(quán)債務(wù)重組方法通過個(gè)案處理的方式來解決主權(quán)債務(wù)違約問題，但這種方式在上述時(shí)代背景中已無法有效應(yīng)對主權(quán)債務(wù)危機(jī)。與此同時(shí)，重組程序中的集體行動(dòng)問題和道德風(fēng)險(xiǎn)問題嚴(yán)重阻礙了主權(quán)債務(wù)重組的有效進(jìn)行,從而導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)重組的過程緩慢且成本高昂,對債務(wù)國和債權(quán)人的利益都產(chǎn)生了損害。國際貨幣基金組織為應(yīng)對上述問題提出了自己的主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制方案，因?yàn)樵摲桨傅牧⒎ㄐ�，所以又被稱之為主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制。雖然該機(jī)制尚未得以實(shí)現(xiàn)，但設(shè)計(jì)上的優(yōu)勢使其成為未來主權(quán)債務(wù)違約問題解決的必然發(fā)展方向。 本文從主權(quán)債務(wù)違約的概念、特點(diǎn)以及重組時(shí)的相關(guān)問題出發(fā)，通過對主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的相關(guān)條款設(shè)計(jì)進(jìn)行研究，結(jié)合主權(quán)債務(wù)重組契約方法加以比較、分析、評述，從中總結(jié)出法律方法的相關(guān)優(yōu)勢以及相對不足。同時(shí)，對于主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制改良與國際貨幣基金組織改革的相關(guān)聯(lián)系以及必要性、放向提出自身意見。本文除了導(dǎo)言和結(jié)語外，共分為三個(gè)部分。 本文第一部分首先對主權(quán)債務(wù)和主權(quán)債務(wù)重組做了簡單的介紹,并在回顧傳統(tǒng)主權(quán)債務(wù)重組制度的基礎(chǔ)上,闡述了現(xiàn)有主權(quán)債務(wù)重組框架有待解決的問題,并在最后介紹了IMF提出的主權(quán)債務(wù)重組新方法。 緊接著,在本文的第二部分詳細(xì)分析了IMF主導(dǎo)的主權(quán)債務(wù)重組法律方法中的各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)，并通過與運(yùn)用集體行動(dòng)條款促進(jìn)主權(quán)債務(wù)重組的契約方法的比較來論證法律方法的相關(guān)優(yōu)勢以及必要性。 本文在第三部分分析了國家主權(quán)債務(wù)重組當(dāng)前局限與實(shí)現(xiàn)困局,并在此基礎(chǔ)之上，設(shè)想IMF與主權(quán)債務(wù)重組法律方法進(jìn)行協(xié)同改革，使該方法更具有可行性并改善IMF的現(xiàn)有職能作用。
【關(guān)鍵詞】：主權(quán)債務(wù)重組 國際貨幣基金組織 主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-12
• 一、 選題背景和意義9-10
• 二、 文獻(xiàn)綜述10-12
• 三、 研究方法12
• 第一章 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制概述12-21
• 第一節(jié) 主權(quán)債務(wù)違約及傳統(tǒng)解決辦法12-18
• 一、 主權(quán)債務(wù)的涵義12-13
• 二、 主權(quán)債務(wù)違約產(chǎn)生的原因及影響13-15
• 三、 主權(quán)債務(wù)違約的傳統(tǒng)解決方法15-16
• 四、 主權(quán)債務(wù)重組需要解決的問題16-18
• 第二節(jié) IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的創(chuàng)設(shè)18-21
• 一、 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制含義及特點(diǎn)18-19
• 二、 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制產(chǎn)生的背景19-20
• 三、 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的作用20-21
• 第二章 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的主要內(nèi)容21-35
• 第一節(jié) SDRM 機(jī)制中的集體行動(dòng)條款21-26
• 一、 SDRM 機(jī)制中對于集體行動(dòng)問題的解決方法21-24
• 二、 SDRM 機(jī)制的集體行動(dòng)條款針對其他重組方式的比較優(yōu)勢24-26
• 第二節(jié) SDRM 機(jī)制中的訴訟中止條款26-31
• 一、 SDRM 機(jī)制中對于不合作者的解決方法26-28
• 二、 SDRM 機(jī)制中的訴訟中止條款相對其他重組方式的比較優(yōu)勢28-31
• 第三節(jié) SDRM 機(jī)制中的其他關(guān)鍵設(shè)計(jì)31-35
• 一、 SDRM 機(jī)制的啟動(dòng)條件及影響31-33
• 二、 主權(quán)債務(wù)爭端解決論壇的設(shè)立與運(yùn)行機(jī)制33-35
• 第三章 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的局限性及其改革路徑35-42
• 第一節(jié) IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制的設(shè)計(jì)局限與實(shí)現(xiàn)困局35-39
• 一、 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制局限35-37
• 二、 IMF 主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制實(shí)現(xiàn)困局37-39
• 第二節(jié) 具體的改革路徑39-42
• 一、 IMF 的融資政策與 SDRM 機(jī)制39-40
• 二、 IMF 表決機(jī)制的改革及其對 SDRM 機(jī)制的影響40-41
• 三、 主權(quán)債務(wù)爭端解決機(jī)構(gòu)職能完善與 IMF 的功能深化41-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 后記46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳新;;從希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)到歐洲經(jīng)濟(jì)治理風(fēng)暴[J];中國黨政干部論壇;2010年06期

2 劉明禮;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中的德國[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2010年04期

3 朱邦寧;楊軍成;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)評析[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

4 俞儀方;;歐盟在成員國主權(quán)債務(wù)危機(jī)救援行動(dòng)中的給力[J];德國研究;2010年04期

5 王東;;發(fā)達(dá)國家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大及其影響[J];當(dāng)代世界;2011年06期

6 徐泰玲;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī):緣由、影響及警示[J];群眾;2011年11期

7 張敏;;歐債危機(jī)雜談[J];世界知識;2011年24期

8 羅湘衡;;改革經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 力推“德國模式”——?dú)W洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中的德國[J];當(dāng)代世界;2011年12期

9 王天龍;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)前景分析[J];理論參考;2011年10期

10 王黎明;劉寧悅;;愛爾蘭主權(quán)債務(wù)危機(jī)成因探析[J];理論參考;2011年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧鋒;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)觀察[A];二0一0年夏季CMRC中國經(jīng)濟(jì)觀察（總第22期）[C];2010年

2 劉愛文;;西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)定性問題研究述評[A];中國《資本論》年刊（第十一卷）[C];2014年

3 劉新華;白玫;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及對中國的啟示[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 谷源洋;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響與前景考量的差異[A];國際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010-2011）[C];2011年

5 梁云鳳;;全球主權(quán)債務(wù)狀況及其啟示[A];中國與世界年中經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010）[C];2010年

6 ;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)前景[A];國際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2011-2012）[C];2012年

7 謝地;孟勐;;吸取歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)教訓(xùn)有效防范中國公共債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2012）：——穩(wěn)中求進(jìn)的中國經(jīng)濟(jì)[C];2012年

8 王天龍;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)背景下的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)——2010年形勢及2011年展望[A];國際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010-2011）[C];2011年

9 新川陸一;;日本發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)可能性較小[A];中國智庫經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

10 尚軍;;歐洲學(xué)者:亞歐力量天平在傾斜[A];中國經(jīng)濟(jì)年會(huì)（2010-2011）會(huì)刊[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申銀萬國證券研究所;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)總體可控[N];上海金融報(bào);2010年

2 昱華;在主權(quán)債務(wù)風(fēng)暴中趨利避害[N];中國證券報(bào);2010年

3 國務(wù)院發(fā)展研究中心辦公廳 范建軍;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的原因、進(jìn)程和應(yīng)對之策(中)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

4 記者 陸媛;親歷主權(quán)債務(wù)危機(jī)下的歐洲[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2010年

5 中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員、長策智庫首席國際政經(jīng)政策專家 何帆　恒基投資特約分析師 陳曉慧;下一個(gè)主權(quán)債務(wù)危機(jī)在哪里[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2010年

6 戴正宗　編譯;全球主權(quán)債務(wù)沖擊2011[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2010年

7 記者 莫莉;歐洲央行： 主權(quán)債務(wù)“舊患”未去 通脹風(fēng)險(xiǎn)“新憂”又來[N];金融時(shí)報(bào);2011年

8 記者 孫建耘;關(guān)注日本災(zāi)后重建：主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不容小覷[N];金融時(shí)報(bào);2011年

9 南方日報(bào)記者 黃倩蔚;日本主權(quán)債務(wù)信用懸紅燈下一個(gè)可能輪到美國[N];南方日報(bào);2011年

10 中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副研究員 王天龍;美歐日三巨頭主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)危害大[N];上海證券報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張國武;主權(quán)債務(wù)重組問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 鄧郁凡;主權(quán)債務(wù)危機(jī)[D];南開大學(xué);2013年

3 邵波;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)背景下的政府經(jīng)濟(jì)政策研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 宋學(xué)紅;歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的演進(jìn)、影響與應(yīng)對措施研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷e，

本文編號：863479