本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究

  更多相關(guān)文章： ICSID仲裁裁決 國家豁免 管轄豁免 執(zhí)行豁免 限制豁免

【摘要】：基于《解決國家與他國國民間投資爭端公約》(Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals of Other States,即《華盛頓公約》《ICSID公約》)而產(chǎn)生的投資爭端解決機(jī)制為國際商事交易中當(dāng)事方尋求問題的合理解決提供了可能。在國際商事交易中,當(dāng)事方尋求爭端的合理有效解決是理所當(dāng)然的,投資爭端當(dāng)事方均有責(zé)任、有義務(wù)尊重并遵守國際投資爭端解決中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes,簡稱ICSID)依法得出的結(jié)論。 未來由各種投資爭議引起的以中國政府作為被申請人的ICSID仲裁裁決案件會越來越多。當(dāng)主權(quán)國家從事商業(yè)性質(zhì)活動時(shí),其通常的公性主體身份就轉(zhuǎn)變?yōu)榱怂叫灾黧w身份,執(zhí)行針對其從事商業(yè)性質(zhì)行為的私性財(cái)產(chǎn)所作出的ICSID仲裁裁決是國家及其財(cái)產(chǎn)豁免理論邏輯發(fā)展的必然結(jié)果。主權(quán)豁免因素成為ICSID仲裁裁決執(zhí)行階段的例外,絕對豁免論使得ICSID仲裁裁決的執(zhí)行充滿障礙。當(dāng)主權(quán)國家以私性主體身份從事商業(yè)性質(zhì)活動時(shí),我們一方面愿意與私人主體簽訂仲裁協(xié)議以解決爭議,另一方面又在仲裁裁決執(zhí)行時(shí)主張絕對豁免,似乎有悖常理。ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決需要中國與時(shí)俱進(jìn)的采用限制豁免論立場。 《紐約公約》的存在使得傳統(tǒng)的合同仲裁裁決分為承認(rèn)和執(zhí)行兩個階段,在承認(rèn)和執(zhí)行兩個完全不同的程序當(dāng)中,主權(quán)國家可能會主張管轄豁免或者執(zhí)行豁免,但是《華盛頓公約》下ICSID的仲裁裁決,導(dǎo)致排除了主權(quán)國家在仲裁裁決承認(rèn)階段可能主張的管轄豁免,只能主張執(zhí)行階段的執(zhí)行豁免。本文的觀點(diǎn)不同于目前學(xué)術(shù)界的其他觀點(diǎn),比較大膽,筆者主張存在即默認(rèn),規(guī)定即允許。通過仔細(xì)閱讀《華盛頓公約》第55條,不難發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)默認(rèn)賦予主權(quán)國家享有國家豁免(執(zhí)行豁免)或暗示國家并沒有放棄并可以依此主張國家豁免(執(zhí)行豁免),同時(shí)尊重承認(rèn)與執(zhí)行地國的國家豁免規(guī)則,認(rèn)為其享有優(yōu)先適用的效力,事實(shí)上將此問題的決定權(quán)留給各成員國國內(nèi)法解決。 本文按照提出問題-分析問題-解決問題的明晰思路展開。分析問題部分是在實(shí)證分析之后再進(jìn)行理論分析,盡量使得實(shí)證分析與理論分析相結(jié)合,以期對該問題的分析和把握更加理性和成熟。第一部分ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的提出。第二部分是對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的分析,分為實(shí)證分析和理論分析兩部分。主要是首先實(shí)證分析有關(guān)ICSID仲裁裁決國家豁免立法與實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)情況。其次在實(shí)證分析后進(jìn)行理論分析,探討了ICSID仲裁裁決與傳統(tǒng)國際商事仲裁有何不同之處,以及ICSID仲裁裁決執(zhí)行中國家豁免的若干特殊問題。第三部分在前面深入分析問題的基礎(chǔ)上思考探討中國在參與ICSID仲裁裁決執(zhí)行的實(shí)踐中,中國面臨ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題時(shí)應(yīng)采取的應(yīng)對之策。最終得出結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：ICSID仲裁裁決 國家豁免 管轄豁免 執(zhí)行豁免 限制豁免
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題之提出12-16
• 2 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的分析16-29
• 2.1 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行的國家豁免立法與實(shí)踐的實(shí)證分析—以若干典型案例為中心16-22
• 2.1.1 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行相關(guān)的國家豁免立法情況簡要分析16-18
• 2.1.2 從若干案例考察ICSID仲裁裁決執(zhí)行的國家豁免實(shí)踐情況18-22
• 2.2 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的理論分析22-29
• 2.2.1 ICSID仲裁裁決國家豁免問題的特性22-25
• 2.2.2 ICSID仲裁裁決執(zhí)行中國家豁免的若干特殊問題25-29
• 3 中國面臨的ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決對策29-36
• 3.1. 對國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題的背景陳述及對我國關(guān)于國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題的理論與實(shí)踐的系統(tǒng)梳理29-31
• 3.2. 中國面臨的ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決對策31-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40-41
• 個人簡歷及在學(xué)期間主要科研經(jīng)歷和研究成果41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 肖芳;;國際投資仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué)家;2011年06期

2 楊玲;;論條約仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免——以ICSID裁決執(zhí)行為中心[J];法學(xué)評論;2012年06期

3 喬慧娟;;試析中國簽訂BIT中的東道國與投資者爭端解決條款[J];商業(yè)時(shí)代;2012年05期

4 張瀟劍;;論ICSID仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

5 袁發(fā)強(qiáng);;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機(jī)制的評判[D];華東政法學(xué)院;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 溫利卿;“解決投資爭端國際中心”管轄權(quán)制度研究[D];外交學(xué)院;2009年

，

本文編號：859726