本文關(guān)鍵詞：ICSID合并仲裁研究

  更多相關(guān)文章： 國際投資爭端 ICSID機(jī)制 合并仲裁

【摘要】：國際投資爭議解決中心(以下簡稱ICSID)是依據(jù)《解決國家與他國國民間投資爭議公約》而建立的世界上第一個專門解決國際投資爭議的仲裁機(jī)構(gòu)。近十年來,因為包含解決投資者和東道國間投資爭議的國際仲裁機(jī)制的雙邊投資條約和貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量越來越多,所以ICSID受理的有關(guān)國際投資爭議的案件迅速增多。因為ICSID機(jī)制本身的缺陷,其仲裁的正當(dāng)性危機(jī)日益凸顯。為避免仲裁裁決結(jié)果不一致而導(dǎo)致的正當(dāng)性危機(jī),ICSID開始啟用合并仲裁,合并仲裁既可以提高解決爭議的效率,又可以避免仲裁矛盾裁決的出現(xiàn)。但是因為國際投資仲裁和國際商事仲裁相比,有其特殊性,所以不能不加變通地直接將國際商事仲裁中的合并仲裁制度應(yīng)用在ICSID中。針對ICSID啟用合并仲裁,我國在締結(jié)雙邊條約時要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度,吸取阿根廷在締結(jié)雙邊投資條約的經(jīng)驗教訓(xùn),避免釀成無法挽回的損失。 本文將從四個方面來闡述ICSID合并仲裁： 第一部分將介紹合并仲裁的含義,以及合并仲裁在有關(guān)解決國際投資爭端的法律中逐漸設(shè)立完善的歷史,尤其詳細(xì)介紹合并仲裁在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》中的規(guī)定 第二部分將對ICSID啟用合并仲裁的必要性進(jìn)行分析,主要從ICSID啟用合并仲裁可以避免裁決不一致引發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)和合并仲裁能夠提高仲裁效率兩方面進(jìn)行闡述。 第三部分將對ICSID啟用合并仲裁的合理性進(jìn)行詮釋。本段主要分析ICSID啟用合并仲裁是否影響意思自治原則和保密性原則,并分析利弊。并針對啟用合并仲裁而擴(kuò)大仲裁員自由裁量權(quán)提出如何限制的建議。 第四部分主要為中國在簽訂雙邊投資條約時應(yīng)如何應(yīng)對ICSID啟用合并仲裁,避免簽訂不利于自身發(fā)展的雙邊投資條約,從而造成濫訴的局面。
【關(guān)鍵詞】：國際投資爭端 ICSID機(jī)制 合并仲裁
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、國際投資仲裁中的合并仲裁制度10-15
• (一) 合并仲裁的含義10-11
• (二) 國際投資合并仲裁的國際立法沿革11-13
• 1. NAFTA中有關(guān)合并仲裁的規(guī)定11-12
• 2. 雙邊投資條約中有關(guān)合并仲裁的規(guī)定12-13
• (三) 晚近ICSID仲裁庭對合并仲裁的實踐13-15
• 二、ICSID啟用合并仲裁的必要性分析15-23
• (一) 啟用合并仲裁可以避免仲裁裁決不一致17-21
• 1. 國際投資仲裁和國際商事仲裁的區(qū)別19-20
• 2. ICSID仲裁管轄權(quán)的擴(kuò)大化傾向20-21
• (二) 啟用合并仲裁制度能夠提高仲裁效率21-23
• 三、ICSID啟用合并仲裁的合理性詮釋23-27
• (一) 意思自治原則受到影響的辨析23-25
• (二) 仲裁庭的自由裁量權(quán)沒有明確的法律依據(jù)的辨析25-26
• (三) 破壞仲裁的保密性原則的辨析26-27
• 四、中國BIT條款關(guān)于合并仲裁制度的完善27-31
• (一) 中國關(guān)于國際投資仲裁的實踐27-28
• (二) 中國面臨的新形勢28-29
• (三) 中國的對策29-31
• 1. 加強對ICSID仲裁成案的深入研究29
• 2. 對于撤回ICSID公約中的保留項不要激進(jìn)29-30
• 3. 有針對性的制定不同標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)內(nèi)容的BIT30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 研究生履歷36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊秉勛;;論國際投資保護(hù)協(xié)定中的“合并仲裁”[J];北京仲裁;2011年02期

2 石慧;;《華盛頓公約》第25條適用之新探——以ICSID管轄權(quán)的發(fā)展為切入點[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

3 張光;;國際投資仲裁中東道國公共利益與投資者財產(chǎn)利益的平衡[J];朝陽法律評論;2011年01期

4 朱明新;;國際投資仲裁平行程序的根源、風(fēng)險以及預(yù)防——以國際投資協(xié)定相關(guān)條款為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2012年02期

5 梁丹妮;;論國際投資爭端仲裁機(jī)制對東道國公共健康保護(hù)權(quán)力的挑戰(zhàn)[J];湖北社會科學(xué);2006年03期

6 陳安;;中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭端解決”條款剖析[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

7 李文青;;國際投資仲裁中的公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)——以CMS天然氣運輸公司訴阿根廷案為例[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年03期

8 鄭潔;;ICSID與解決國際投資爭端[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2010年01期

9 劉筍;;國際投資仲裁引發(fā)的若干危機(jī)及應(yīng)對之策述評[J];法學(xué)研究;2008年06期

10 宋曉平;阿根廷陷入經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)[J];拉丁美洲研究;2002年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李萍;NAFTA國際投資法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馬曉婧;解決投資爭議國際中心仲裁機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2009年

2 梁崢華;投資條約仲裁的正當(dāng)性危機(jī)及克服[D];吉林大學(xué);2010年

3 付瑞潔;合并仲裁問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：855222