本文關(guān)鍵詞：論“有關(guān)國(guó)際法規(guī)則”在WTO爭(zhēng)端解決中的應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： “有關(guān)國(guó)際法規(guī)則” WTO 爭(zhēng)端解決 法律解釋

【摘要】：根據(jù)DSU第3條第2款的規(guī)定,并且結(jié)合WTO爭(zhēng)端解決的相關(guān)實(shí)踐,《維也納條約法公約》第31條"解釋之通則"成為了WTO爭(zhēng)端解決中在對(duì)WTO法律文件進(jìn)行解釋時(shí)所應(yīng)一體遵循的規(guī)則。由此,原本作為非WTO法律規(guī)則的"有關(guān)國(guó)際法規(guī)則"亦就得以成為在解釋W(xué)TO法律文件時(shí)應(yīng)予一并考慮的參考。而為了能夠切實(shí)地執(zhí)行上述條款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)首先明確"有關(guān)國(guó)際法規(guī)則"在WTO爭(zhēng)端解決中的應(yīng)用限于對(duì)WTO法律文件進(jìn)行法律解釋,而后再據(jù)此確定其具體的內(nèi)涵和范圍。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： “有關(guān)國(guó)際法規(guī)則” WTO 爭(zhēng)端解決 法律解釋
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 蔣圣力(華東政法大學(xué),上海200042)區(qū)別于由WTO法律文件規(guī)定的規(guī)則,應(yīng)用于WTO爭(zhēng)端解決的“有關(guān)國(guó)際法規(guī)則”1的首要特征是其并非WTO法律規(guī)則,而是原本并未被納入到WTO涵蓋協(xié)定范疇中的其他國(guó)際法規(guī)則。2而盡管關(guān)于上述非WTO法律規(guī)則在WTO爭(zhēng)端解決中應(yīng)當(dāng)處于怎樣的地位、發(fā)揮怎

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 許楚敬;;國(guó)際公法在WTO爭(zhēng)端解決中的作用與應(yīng)用[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年06期

2 許楚敬;;直接適用抑或非直接適用:WTO爭(zhēng)端解決中的非WTO國(guó)際法規(guī)則[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁一新;;WTO保障措施“未預(yù)見的情況”條款研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

2 王晨歌;;GATS具體承諾表的解釋方法的評(píng)析與應(yīng)用——以“中美電子支付服務(wù)案”為切入點(diǎn)[J];研究生法學(xué);2012年01期

3 朱和卿;;WTO條約解釋論[J];法制與社會(huì);2007年01期

4 葉歆煒;徐謙;;法律解釋方法在WTO體系中的逐步形成[J];法制與社會(huì);2008年02期

5 李青;;論國(guó)際司法判例在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的淵源地位[J];法制與社會(huì);2008年14期

6 連煜雄;;論條約解釋的靈活性借鑒[J];法制與社會(huì);2009年08期

7 甘翠平;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)“錄音制品分銷服務(wù)”解釋之研究[J];國(guó)際商務(wù)研究;2010年06期

8 呂潔;;WTO爭(zhēng)端解決中適用嗣后慣例的三步分析[J];公民與法(法學(xué)版);2012年06期

9 劉志一;;論國(guó)際投資條約解釋諸因素的位階關(guān)系[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年04期

10 周涵婷;;從“中美銀行卡準(zhǔn)入制度案”看GATS具體承諾表解釋新趨勢(shì)[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周涵婷;;從“中美銀行卡準(zhǔn)入制度案”看GATS具體承諾表解釋方法[A];中國(guó)入市第二個(gè)十年：新起點(diǎn)與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國(guó)論叢（2013年卷）[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉燕南;論實(shí)用主義法理學(xué)進(jìn)路下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 陳海波;WTO對(duì)RTAs的法律約束[D];廈門大學(xué);2007年

5 顧婷;國(guó)際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

6 盧建祥;WTO裁決的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

7 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

8 侯連琦;傾銷的規(guī)避與反規(guī)避研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王宏;反傾銷日落復(fù)審制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 陳穎健;公共衛(wèi)生全球合作的國(guó)際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉瀅泉;反補(bǔ)貼中利益?zhèn)鬟f的法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張杰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 馬李飛;WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第三條第八款研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

5 馬進(jìn)超;論服務(wù)貿(mào)易自由化與服務(wù)貿(mào)易規(guī)制權(quán)的協(xié)調(diào)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 曹真;WTO框架下公共道德例外條款探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

8 何亞婷;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義研究[D];鄭州大學(xué);2011年

9 李靜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 景明;碳關(guān)稅發(fā)展研究[D];山東大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾文革;林婧;;論WTO爭(zhēng)端解決中食品安全國(guó)際軟法適用的分歧及其消解[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年10期

2 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 朱廣東;;論WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制思想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 張琳;;論WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年05期

5 崔起凡;;論WTO爭(zhēng)端解決中商業(yè)秘密信息的保護(hù)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年05期

6 王芳;;試論司法經(jīng)濟(jì)原則在WTO爭(zhēng)端解決中適用的限制問題[J];金陵法律評(píng)論;2012年02期

7 江必新;程琥;;正當(dāng)程序原則在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];人民司法;2013年07期

8 紀(jì)文華;;WTO爭(zhēng)端解決中對(duì)政府決定的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢;2002年01期

9 吳峰;;論WTO爭(zhēng)端解決中的“司法積極主義”——兼論WTO的合法性危機(jī)[J];法制與社會(huì);2009年05期

10 許楚敬;;WTO法中的“沖突規(guī)則”——一個(gè)相對(duì)封閉的WTO爭(zhēng)端解決法律適用系統(tǒng)的形成[J];法學(xué)評(píng)論;2011年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國(guó)——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

2 王芳;;論WTO爭(zhēng)端解決中適用司法經(jīng)濟(jì)原則的適度性[A];中國(guó)入市第二個(gè)十年：新起點(diǎn)與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國(guó)論叢（2013年卷）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱廣東;WTO爭(zhēng)端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國(guó)際商報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邢曉玲;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 求美羽;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義[D];廈門大學(xué);2009年

3 駱霄;WTO爭(zhēng)端解決裁決在美國(guó)的執(zhí)行研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 陳琦恒;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

5 劉艷;公私合作參與WTO爭(zhēng)端解決研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 楊霞;WTO爭(zhēng)端解決中的企業(yè)參與問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

7 申曉娟;論WTO爭(zhēng)端解決中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];鄭州大學(xué);2009年

8 楊林林;WTO爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則研究[D];遼寧大學(xué);2013年

9 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

10 江琳;WTO爭(zhēng)端解決中的通常含義解釋問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：853563