本文關(guān)鍵詞：論南海仲裁案“島礁屬性爭端”之不可仲裁性

  更多相關(guān)文章： 南海仲裁案 島礁屬性爭端 權(quán)利利害關(guān)系 可仲裁性 管轄權(quán)

【摘要】：2015年10月29日,倍受矚目的南海仲裁案初步裁決出爐,仲裁庭裁決對包括4項(xiàng)"島礁屬性爭端"在內(nèi)的7項(xiàng)仲裁請求有管轄權(quán)。從法理上分析,南海仲裁中的"島礁屬性爭端"既要符合國際仲裁所能審理的國際爭端的一般特征,還要能夠符合《聯(lián)合國海洋法公約》附件七爭端解決機(jī)制有關(guān)國際爭端的特殊要求。但是,南海仲裁案中的"島礁屬性爭端"既無法反映爭端方的對立觀點(diǎn),又無法反映中菲之間存在法律權(quán)利上的利害關(guān)系,還與中菲之間的領(lǐng)土主權(quán)爭端、海洋劃界爭端密不可分,無法作為一個(gè)獨(dú)立的法律爭端,因此不屬于仲裁庭的管轄范圍。中國不僅應(yīng)該繼續(xù)秉持"不接受、不參與"仲裁的立場,而且還要積極尋求有效的應(yīng)對措施。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 南海仲裁案 島礁屬性爭端 權(quán)利利害關(guān)系 可仲裁性 管轄權(quán)
【基金】：2015年上海市曙光學(xué)者項(xiàng)目“中國與東盟國家磋商制定‘南海行為準(zhǔn)則’過程中的國際法問題研究”(15SG45)的階段性成果
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月,菲律賓就中菲南海的“海洋爭端”提起《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)附件七下的仲裁程序。中國政府不僅退回菲律賓政府的照會及所附仲裁通知,而且還多次鄭重地表達(dá)了“不接受、不參與”仲裁的嚴(yán)正立場。菲律賓共提出了15項(xiàng)仲裁請求,其中有4項(xiàng)是專門針對南

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卞輝;曾加;;論“跛足仲裁庭”裁決的效力[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

2 弗里茨·恩德爾蘭恩;海因茨·斯特洛巴赫;記弦;;民主德國外貿(mào)商會仲裁庭仲裁案例[J];環(huán)球法律評論;1984年01期

3 劉健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 單紅軍,徐友俊;ISM規(guī)則下對三起典型案例的再分析[J];中國海商法年刊;1999年00期

5 許敏;;論間接征收的界定——東道國經(jīng)濟(jì)管理權(quán)的邊界[J];河北法學(xué);2013年08期

6 余民才;;中菲南海爭端仲裁庭的法律問題[J];國際安全研究;2013年05期

7 凱南;李志恒;;國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的仲裁司法——理論和實(shí)踐[J];法治論叢;1990年05期

8 李貴英;;國際投資條約之傘狀條款研究:對兩岸未來處理投資議題之啟示[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

9 李葉丹;;多層次糾紛解決條款對仲裁庭管轄權(quán)的影響[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能提出的對娃哈哈采取臨時(shí)措施的請求[J];商品與質(zhì)量;2008年30期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報(bào);2008年

2 李樹標(biāo);瑞典仲裁庭駁回達(dá)能對娃哈哈采取臨時(shí)措施請求[N];中國食品質(zhì)量報(bào);2008年

3 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會 曲竹君;仲裁：解決國際經(jīng)貿(mào)爭議最重要的方式[N];國際商報(bào);2009年

4 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員，，北京工商大學(xué)副教授 李時(shí)民;行情劇烈波動 合同可以撤銷嗎？[N];國際商報(bào);2012年

5 李 娜;國際商事仲裁裁決異議理由辨析[N];人民法院報(bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿婷;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

3 周遂;論仲裁庭獨(dú)立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

4 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 石春鳳;中國接受ICSID管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

9 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢與中國之應(yīng)對[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

10 朱建林;Minmetals案概要和原則[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

本文編號：822352