本文關(guān)鍵詞：海盜贖金保險賠付研究

  更多相關(guān)文章： 海盜行為 海盜贖金 共同海損 保賠保險

【摘要】：海盜索要贖金是非法的，，但是為了保障船舶、貨物和人員安全，支付贖金仍然是當(dāng)前一種通行做法。 國際社會對海盜贖金的性質(zhì)理解不一致，直接影響了人們對支付給海盜的贖金應(yīng)該由何種保險制度加以承保這一法律問題的認(rèn)識。在比較了海難救助、單獨(dú)海損、共同海損、戰(zhàn)爭風(fēng)險特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為海盜贖金應(yīng)歸屬于共同海損。 要制定一套科學(xué)合理的保險賠付機(jī)制，就必須明確海盜贖金在保險領(lǐng)域的合法性基礎(chǔ)。本文通過對英國法的案例研究，認(rèn)為海盜贖金的支付具有現(xiàn)實的合法性，且不違背公共政策。 為了幫助完善的海盜風(fēng)險防范及保險賠付機(jī)制，筆者認(rèn)為應(yīng)設(shè)立單獨(dú)的海盜險種或引入保賠保險為這種特殊的風(fēng)險加以承保。
【關(guān)鍵詞】：海盜行為 海盜贖金 共同海損 保賠保險
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.19
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-8
• 導(dǎo)論8-12
• 第一章 海盜贖金與承保風(fēng)險研究12-21
• 第一節(jié) 海盜贖金與海難救助12-13
• 第二節(jié) 海盜贖金與共同海損13-17
• 第三節(jié) 海盜贖金與施救費(fèi)用17-19
• 第四節(jié) 海盜贖金與戰(zhàn)爭風(fēng)險19-21
• 第二章 海盜贖金的合法性研究21-32
• 第一節(jié) 海盜贖金的支付是否違反法律規(guī)定21-28
• 一、 英國法對于海盜贖金合法性的態(tài)度22-24
• 二、 美國索馬里行政命令及 OFAC 通用許可24-28
• 第二節(jié) 海盜贖金的支付是否違反公共政策28-30
• 第三節(jié) 海盜贖金是否具有可保性30-32
• 第三章 完善海盜保險合同條款的建議32-47
• 第一節(jié) 國際現(xiàn)行保險賠付條款的缺陷32-40
• 一、 航海保險法下海盜贖金保險條款的缺陷34-37
• 二、 英國倫敦保險人協(xié)會海盜贖金保險條款的缺陷37-38
• 三、 中國人民保險公司船舶保險條款的缺陷38-39
• 四、 中國船東互保協(xié)會保險條款的缺陷39-40
• 第二節(jié) 設(shè)立海盜贖金特殊保險40-43
• 第三節(jié) 引入保賠保險43-45
• 第四節(jié) 明確海上保險人與被保險人的特別權(quán)利及義務(wù)45-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-56
• 致謝56-57
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文57-58
• 附件58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何秉松,廖斌;恐怖主義概念比較研究[J];比較法研究;2003年04期

2 郭萍;朱珂;;從國際海上貨物運(yùn)輸公約的變革看船貨雙方利益的博弈[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

3 田宏杰;恐怖主義犯罪的界定[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年06期

4 王林;;海盜陰影下的中國航運(yùn)業(yè)[J];法律與生活;2009年03期

5 姚新超;論海運(yùn)承運(yùn)人的責(zé)任期間及其管貨義務(wù)[J];國際貿(mào)易問題;1997年05期

6 石剛;全球海盜問題綜述[J];國際資料信息;2004年03期

7 胡斌;;論海盜劫持案中船員贖金支付責(zé)任[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年05期

8 李芳;;索馬里海盜及其相關(guān)保險問題[J];世界海運(yùn);2010年01期

9 周衛(wèi)東;袁立;鄭旭紅;;海盜風(fēng)險上升對海運(yùn)業(yè)的影響[J];集裝箱化;2010年01期

10 畢仲輝;;海盜贖金能否作為共同海損理賠[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年04期

本文編號：791025