探析不方便法院原則在韓亞航班空難案的適用
本文關(guān)鍵詞:探析不方便法院原則在韓亞航班空難案的適用
更多相關(guān)文章: 不方便法院原則 適當(dāng)?shù)姆ㄔ?/b> 公共利益 私人利益 管轄權(quán)
【摘要】:"蒙特利爾公約"有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定使許多韓亞空難受害者不具備在事發(fā)地對韓亞航空公司起訴的資格。但是,受害者可以避開該公約,在美國起訴飛機(jī)制造商——波音。波音則可以用不方便法院原則為由要求法院駁回訴訟,并強(qiáng)調(diào)美國最高法院在派珀飛機(jī)公司訴雷諾一案中指出美國法院對外國原告的法院選擇應(yīng)予以較少的尊重。對此,韓亞空難受害者可以在伊利諾伊州庫克縣巡回法院起訴波音,因為在一系國際空難案件中,該州法院拒絕了波音以不方便法院原則為由駁回外國原告起訴的請求。然而,伊利諾伊州高級法院于2012年對Arik v.Boeing Co.一案的判決是不可忽略的,它適用了不方便法院原則。盡管如此,該案例與韓亞空難案有實質(zhì)性的區(qū)別,因此,該州法院不會依據(jù)不方便法院原則而拒絕訴訟。
【作者單位】: 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 不方便法院原則 適當(dāng)?shù)姆ㄔ?/strong> 公共利益 私人利益 管轄權(quán)
【分類號】:D997
【正文快照】: 引言2013年7月6日,一架從韓國飛往美國的韓亞航空公司的波音777客機(jī)在舊金山國際機(jī)場降落時墜毀。該客機(jī)的乘客和機(jī)組人員共有307人,其中包括141名中國人、77名韓國人、64名美國人。目前已確認(rèn)有3名中國學(xué)生遇難,180多人受傷。自從這令人矚目的韓亞客機(jī)空難發(fā)生后,受害者一直
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 黃秋豐;;中國應(yīng)確立不方便法院制度[J];河北法學(xué);2010年04期
2 向明華;;海事訴訟管轄權(quán)國際沖突問題研究[J];河北法學(xué);2012年08期
【共引文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 董春華;;產(chǎn)品責(zé)任跨國訴訟可行性考察[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期
2 王祥修;;我國應(yīng)立法確立不方便法院原則[J];理論與現(xiàn)代化;2013年01期
3 南海燕;;海上貨物運輸承運人責(zé)任基礎(chǔ)的變遷——《鹿特丹規(guī)則》對“兩個推定”的構(gòu)建[J];河北法學(xué);2013年02期
4 楊磊;;2012~2013年保險法、海商法研究綜述[J];中國商法年刊;2013年00期
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條
1 劉熙俊;不方便法院原則之非便利性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南昌大學(xué);2013年
2 廖曉華;不方便法院原則研究[D];南昌大學(xué);2013年
3 楊翡;論船舶油污損害賠償訴訟管轄[D];中國海洋大學(xué);2013年
【二級參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條
1 向明華;;論船舶扣押管轄權(quán)領(lǐng)域中的不方便法院原則[J];法學(xué)評論;2008年05期
2 向明華;;對物訴訟與我國的船舶扣押法律制度[J];河北法學(xué);2006年04期
3 何艷梅;;論跨國污染損害索賠訴訟的管轄權(quán)[J];河北法學(xué);2010年07期
4 劉興莉;;海事貨物索賠管轄權(quán)的國際統(tǒng)一——評《2008年鹿特丹規(guī)則》第14章管轄權(quán)規(guī)則[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期
5 奚曉明;不方便法院制度的幾點思考[J];法學(xué)研究;2002年01期
6 徐偉功;美國跨國版權(quán)訴訟中的不方便法院原則[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期
7 徐偉功;不方便法院原則在中國的運用[J];政法論壇;2003年02期
8 ;海洋環(huán)境污染令人擔(dān)憂[J];中國人口.資源與環(huán)境;2003年03期
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王立武;不方便法院原則在我國的適用研究[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期
2 陳英;;初探不方便法院原則[J];科技成果縱橫;2007年05期
3 付本超;;不方便法院原則在涉外民商事審判中的適用[J];人民司法;2009年21期
4 盧正敏,齊延安;論涉外民事訴訟中不方便法院原則[J];山東審判;2005年05期
5 彭奕;;郭葉律師行訴廈門華洋彩印公司代理合同糾紛管轄權(quán)異議案[J];武大國際法評論;2006年01期
6 王吉文;;論不方便法院原則在我國的適用問題[J];法律適用;2005年12期
7 徐偉功;簡析國際民事管轄權(quán)中的不方便法院原則[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期
8 楊振生;我國不方便法院原則的立法思考[J];當(dāng)代法學(xué);2003年09期
9 王杉月;;論不方便法院原則在中國的適用[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年05期
10 孫雯玉;;國際民事訴訟的不方便法院原則[J];法制與社會;2009年19期
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 杜煥芳;涉外民商事管轄權(quán)沖突的解決[N];人民法院報;2006年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年
2 王吉文;2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》研究[D];廈門大學(xué);2008年
3 劉恩媛;國際環(huán)境損害賠償?shù)膰H私法問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
4 李廣輝;《民商事管轄權(quán)及外國判決公約》(草案)研究[D];中國政法大學(xué);2006年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 陳穎;不方便法院原則在我國的適用研究[D];南昌大學(xué);2011年
2 馮玉菡;論不方便法院原則在中國的適用[D];山東大學(xué);2011年
3 廖曉華;不方便法院原則研究[D];南昌大學(xué);2013年
4 王書杰;不方便法院原則適用方法研究[D];河南大學(xué);2011年
5 金姍;不方便法院原則在跨國公司環(huán)境訴訟中的適用探究[D];吉林大學(xué);2013年
6 余南勇;跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟中的不方便法院原則研究[D];南昌大學(xué);2011年
7 閆文昌;試論國際私法中的不方便法院原則[D];中國政法大學(xué);2004年
8 馬維莉;美國國際商事仲裁的不方便法院原則研究[D];廣西大學(xué);2013年
9 劉劍;論英美法下的“不方便法院原則”[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年
10 艾寒春;不方便法院原則研究[D];西南政法大學(xué);2004年
,本文編號:785176
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/785176.html