本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施

  更多相關(guān)文章： 極地曙光號(hào) 臨時(shí)措施 不出庭 國(guó)際海洋法法庭 人權(quán)因素

【摘要】：2013年10月4日,由荷蘭向國(guó)際海洋法法庭對(duì)俄羅斯提起的“極地曙光號(hào)”(臨時(shí)措施)案件,是法庭自成立以來接手的第7個(gè)關(guān)于臨時(shí)措施的案件。因此,對(duì)于今后的國(guó)際法上關(guān)于此類案件,其有著司法判例的作用。在1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)中關(guān)于臨時(shí)措施的規(guī)定集中在第十五部分的爭(zhēng)端解決。其中,第292條的“船只和船員的迅速釋放”和290條的“臨時(shí)措施”,是與本案件最為密切的兩條國(guó)際法律依據(jù)。了解及分析目前國(guó)際案件中臨時(shí)措施的發(fā)展以及發(fā)展中的問題,是本篇的研究重點(diǎn)。本文第一部分,首先按照時(shí)間及邏輯順序客觀介紹了“極地曙光號(hào)”案件,并指出了本案件對(duì)于國(guó)際海洋法法庭的重要意義。這是法庭首次面臨的一方當(dāng)事國(guó)不出庭的情況,也是法庭首次面臨的針對(duì)除戰(zhàn)艦和漁船之外的船艦作出臨時(shí)措施的情況,還是人權(quán)因素有可能被納入法庭作出臨時(shí)措施裁定依據(jù)的情況,因此,對(duì)于法庭來說,這個(gè)案件具有劃時(shí)代的意義。本文第二部分,分析了相關(guān)條款——《公約》第292條與第290條,對(duì)于本案件的適用的法律依據(jù)。簡(jiǎn)要分析了迅速釋放程序?qū)τ诒景讣牟贿m用,以及臨時(shí)措施程序中相關(guān)條款的性質(zhì)。第三部分,在介紹國(guó)際海洋法法庭在對(duì)本案做出的臨時(shí)措施裁決的文本基礎(chǔ)上,分析思考了法庭在做出此裁決的思路:首先,國(guó)際海洋法法庭具有管轄權(quán);其次,當(dāng)事國(guó)一方不出庭不影響法庭做出裁決;最后,人權(quán)因素在法庭裁決中起到相當(dāng)大的作用。第四部分是本文的重點(diǎn),旨在對(duì)第二部分中所涉及到的幾個(gè)問題結(jié)合現(xiàn)有規(guī)則、其他實(shí)踐和學(xué)界觀點(diǎn)進(jìn)行專門論述。首先,詳細(xì)分析了俄羅斯不出庭對(duì)法庭作出臨時(shí)措施的影響,其中提到“國(guó)際海洋法法庭規(guī)約”第28條的相關(guān)性;其次,分析了法庭在作出臨時(shí)措施時(shí)是否有不妥之處,對(duì)法庭做出的保證金的適當(dāng)性、當(dāng)事國(guó)雙方利益權(quán)衡以及臨時(shí)措施的性質(zhì)一一予以剖析;最后,分析人權(quán)因素在法庭判決中被給予的考慮是否有失偏頗。本文最后第五部分總結(jié)了影響法庭作出裁定的諸方面因素,并說明本案件對(duì)于國(guó)際海洋法法庭以及今后類似案件的重大意義。
【關(guān)鍵詞】：極地曙光號(hào) 臨時(shí)措施 不出庭 國(guó)際海洋法法庭 人權(quán)因素
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• abstract7-10
• 一、案情簡(jiǎn)介10-11
• （一）案情基本情況10-11
• （二）本案涉及的相關(guān)國(guó)際法問題11
• 二、釋放“極地曙光號(hào)”的法律依據(jù)11-15
• （一）《公約》第292條——迅速釋放程序12-13
• （二）《公約》第290條——臨時(shí)措施程序13-15
• 三、國(guó)際海洋法法庭對(duì)案件的裁判思路15-17
• （一）法庭具有管轄權(quán)15-16
• （二）一方不出庭不影響裁決16-17
• （三）人權(quán)需納入考慮范圍17
• 四、“極地曙光號(hào)”案件中臨時(shí)措施裁定評(píng)析17-27
• （一）當(dāng)事國(guó)一方不出庭18-22
• （二）法庭處理適當(dāng)性22-25
• （三）人權(quán)因素25-27
• 結(jié)論27-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 斯琴;論國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

2 申進(jìn)忠;論國(guó)際海洋法法庭與環(huán)境保護(hù)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 謝紅霞;國(guó)際海洋法法庭若干法律問題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 謝曉彬;;國(guó)際海洋法法庭若干法律問題的分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年05期

5 王孟霞;;高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)船檢;2008年03期

6 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 袁娟娟;;論擔(dān)保國(guó)的責(zé)任和義務(wù)——2011年國(guó)際海洋法法庭“擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)”咨詢案述評(píng)[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年11期

8 吳慧;論國(guó)際海洋法法庭法官的任職條件[J];中外法學(xué);1996年03期

9 趙理海;國(guó)際海洋法法庭:油輪“塞加號(hào)”案評(píng)介[J];中外法學(xué);1998年05期

10 朱利江;國(guó)際海洋法法庭釋放漁船的司法實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];南洋問題研究;2002年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 周忠海;;論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

2 關(guān)晶;;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2007年卷第1期[C];2007年

3 金永明;;國(guó)際海洋法法庭與國(guó)際法院比較研究——以法庭在組成、管轄權(quán)、程序及判決方面的特征為中心[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 付玉;;國(guó)際海洋法法庭咨詢意見與中國(guó)海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

5 葉強(qiáng);WEI Yujia;;咨詢意見在國(guó)際海洋法法庭全庭的發(fā)表程序初探[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

6 ;卷首語[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國(guó)際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

2 吳志強(qiáng);高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

3 商乃寧;高之國(guó)連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

4 記者 羅靜雯　實(shí)習(xí)生 袁時(shí)雨;張軒會(huì)見國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯一行[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

5 張慎思;胸懷公義 不辱使命[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 袁定波　周斌;高之國(guó)高票連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 張斌鍵;國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增會(huì)見國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

8 蘇大維;日本人首掌國(guó)際海洋法法庭引中韓俄?yè)?dān)憂[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會(huì)”[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

10 記者 趙建東 康明樂;劉賜貴會(huì)見大陸架界限委員會(huì)主席國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)一行[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 徐橋;國(guó)際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張敬真;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 陶俊輝;論國(guó)際海洋法法庭與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的沖突[D];華東政法大學(xué);2008年

4 朱振華;國(guó)際海洋法法庭的迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 徐晶;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 宋曉敏;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 陳艷艷;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施[D];西南政法大學(xué);2015年

8 韓磊;海洋法律爭(zhēng)端解決途徑的比較研究[D];外交學(xué)院;2010年

，

本文編號(hào)：785151