本文關鍵詞：中美重復征稅爭議的新動向——兼論美國對WTO裁決的執(zhí)行及中國之應對措施

  更多相關文章： 重復征稅 執(zhí)行裁決 H.R.法案 執(zhí)行之訴 授權報復

【摘要】：在中國訴美國特定產品雙反措施案(DS379)中,上訴機構裁定:美國拒絕評估在以非市場經濟方法計算的反傾銷稅上疊加反補貼稅是否存在重復征稅,違反了《補貼與反補貼措施協(xié)議》(SCM協(xié)議)第19條第3款等條款的規(guī)定。但美國為執(zhí)行WTO裁決而出臺的H.R.4105法案與SCM協(xié)議不符,美國商務部據此實施的執(zhí)行措施并沒有實際的執(zhí)行效果,中國雖然勝訴,卻無法享受勝利成果。對此,中國應盡快申請執(zhí)行之訴和授權報復,并在WTO挑戰(zhàn)H.R.4105法案的合法性。同時,中國還應該適時對美國發(fā)起新的有較大影響的雙反調查,通過施壓的方式促使案件得以順利執(zhí)行。
【作者單位】： 湖北汽車工業(yè)學院法學系;武漢大學WTO學院;
【關鍵詞】： 重復征稅 執(zhí)行裁決 H.R.法案 執(zhí)行之訴 授權報復
【基金】：湖北省教育廳人文社會科學研究項目“光伏產業(yè)雙反法律問題和對策研究”(14G261)階段性成果 湖北省科技支撐計劃(軟科學類)“美歐雙反背景下湖北光伏產業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略”(2014BDF052)階段性成果
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 截至2013年12月31日,美國已經對中國產品進行了41起反傾銷、反補貼合并調查。1在全部的雙反案件中,美國商務部都無一例外地采用非市場經濟方法——用替代國價格計算并征收中國產品的反傾銷稅,然后疊加反補貼稅。由于該反傾銷稅已經部分或全部抵消了補貼所造成的貿易效果,若在

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 陳熹;;我國重復征稅現(xiàn)象與根源淺析[J];法制與社會;2012年07期

2 黃梔梓;;避免重復征稅是要義[J];今日中國論壇;2010年Z1期

3 許春淑;劉添翼;;我國所得稅法中經濟性重復征稅問題探討[J];天津商業(yè)大學學報;2009年03期

4 張?zhí)烨?;股息經濟性重復征稅之研究[J];法制與社會;2009年08期

5 劉映春;完善所得稅制 避免重復征稅[J];中國青年政治學院學報;2003年01期

6 陳紅彥;;試論避免公司間經濟性重復征稅的稅法完善[J];環(huán)球法律評論;2008年03期

7 ;浙江省“營改增”工作成效顯著[J];浙江人大;2013年10期

8 王燕;;淺析重復課稅中的經濟性重復課稅[J];法制與社會;2010年02期

9 王志南;增值稅征6%開17%不符合稅法精神[J];浙江財稅與會計;1995年11期

10 安體富;;“焦點”稅種改革策問[J];w，

本文編號：742579