發(fā)布時間：2017-08-23 19:22

  本文關(guān)鍵詞：興奮性陽性檢測結(jié)果科學(xué)性的法律挑戰(zhàn)——基于國際體育仲裁院案例的考察

  更多相關(guān)文章： 檢測結(jié)果 興奮劑 體育仲裁

【摘要】：從近年國際體育仲裁院的案例來看,運動員主要從檢測方法的科學(xué)性、陽性檢測結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、檢測程序的合規(guī)性等方面發(fā)起挑戰(zhàn),以求推翻陽性檢測結(jié)果。其中,新檢測方法可靠性的證明責(zé)任、檢測資料未公開可否構(gòu)成推翻檢測結(jié)果的理由、陽性檢測結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定是否科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)的確切意思、新的判定標(biāo)準(zhǔn)如何適用、程序的違反是否能導(dǎo)致陽性檢測結(jié)果、檢測是否具有再現(xiàn)性等是最常見的爭議點。總的來看,國際體育仲裁院體現(xiàn)出了對新的檢測技術(shù)和方法的支持鼓勵、對檢測技術(shù)和方法審查更為謹(jǐn)慎、對檢測的不透明性較寬容的態(tài)度。這些案例啟示,反興奮劑機構(gòu)應(yīng)該對檢測更為細(xì)致、加大檢測資料的透明度、減輕運動員的證明責(zé)任。
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 檢測結(jié)果 興奮劑 體育仲裁
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(項目編號:11CFX076)
【分類號】：G80-05;D99
【正文快照】： 興奮劑檢測是目前查處興奮劑違紀(jì)最重要的手段,陽性檢測結(jié)果就意味著在運動員體內(nèi)檢測到禁用物質(zhì)。根據(jù)世界反興奮劑條例(World Anti-Doping Code,簡稱WADC)2.1.1條及其釋義的規(guī)定,無論何時在運動員樣本中發(fā)現(xiàn)某種禁用物質(zhì),均構(gòu)成違紀(jì),而不論運動員是否有意使用禁用物質(zhì)或因疏

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭磊;張朝陽;唐吉軍;謝劍煒;;促紅細(xì)胞生成素和人生長激素興奮劑檢測方法的研究進(jìn)展[J];色譜;2008年04期

2 宋彬齡;;中國運動員國際體育仲裁勝訴第一案述評——興奮劑處罰的程序正義問題[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2011年02期

3 吳侔天;檢測興奮劑睪酮[J];體育科學(xué);2005年10期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 向會英;;論“Lex Sportiva”的法合理性[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2013年06期

2 宋彬齡;;國際體育仲裁院上訴仲裁程序的公正之維——基于公眾仲裁反傳統(tǒng)性的考察[J];體育科學(xué);2013年08期

3 李真;;治療用藥豁免(TUE)規(guī)則初探——首例TUE案分析[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2013年03期

4 宋彬齡;;興奮劑檢測中的未成年人權(quán)利保護(hù)問題研究[J];體育科學(xué);2014年01期

5 宋彬齡;;司法形式主義在興奮劑糾紛內(nèi)部救濟程序中的發(fā)展[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2012年06期

6 宋彬齡;;《世界反興奮劑條例》的最新修改和完善[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2014年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 韓勇;;興奮劑處罰中的程序公正[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2008年08期

2 郭樹理;黃瑩;;美國反興奮劑機構(gòu)的仲裁制度[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

3 傅郁林;審級制度的建構(gòu)原理——從民事程序視角的比較分析[J];中國社會科學(xué);2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉丹;淺析國際體育仲裁[J];社科縱橫;2005年05期

2 宋紀(jì)萍;;國際體育仲裁及我國建立體育仲裁制度的必要性[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2009年02期

3 王銅琴;;國際體育仲裁法律適用問題研究[J];長治學(xué)院學(xué)報;2009年04期

4 張春燕;;論仲裁地在國際體育仲裁中的法律意義——特別述及奧運會體育仲裁[J];作家;2007年14期

5 陳慰星,羅大鈞;國際體育仲裁院調(diào)解機制評析[J];法學(xué);2004年11期

6 黃世席;國際體育仲裁院上訴仲裁制度淺析[J];社會科學(xué);2005年06期

7 劉蘇;湯衛(wèi)東;;國際體育仲裁的沖突類型及法理分析[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 黃世席;;國際體育仲裁中的管轄權(quán)問題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

9 李智;;國際體育仲裁中的第三方問題[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

10 肖海婷;李艷翎;蔣新國;蘇端飛;;國際體育仲裁院仲裁實踐及其對我國的啟示[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2007年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉亮;;論CAS北京常設(shè)分院的設(shè)立[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 王川;國際體育仲裁院上海聽證中心揭牌[N];上海法治報;2012年

2 本報記者 萬相辛;2008新課題,誰來仲裁公正？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2007年

3 記者 王笑笑;中華臺北或上訴國際體育仲裁法庭[N];北京日報;2010年

4 記者 劉陽;律師:廖輝尿樣監(jiān)管鏈不完整[N];新華每日電訊;2011年

5 本報記者 姚勤毅;“亞洲體育公堂”將落滬[N];解放日報;2011年

6 記者 平萍;亞洲首個CAS上海聽證中心揭牌[N];中國體育報;2012年

7 本報記者 龔潔蕓;我們對上海充滿期待[N];解放日報;2012年

8 本報記者 龔潔蕓;“體育公堂”落滬意義何在[N];解放日報;2012年

9 本報記者 龔潔蕓;上海聽證中心首次“開庭”[N];解放日報;2013年

10 楊文浩;公正與高效的仲裁讓奧運更和諧[N];法制日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃世席;國際體育仲裁制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 雷珉;淺論國際體育仲裁制度[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 張楠;論國際體育仲裁制度及對我國的啟示[D];中國政法大學(xué);2006年

3 茅燕;奧運會臨時仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 包旺建;體育仲裁院法律問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 楊磊;論國際體育仲裁院的實體法律適用[D];湘潭大學(xué);2013年

6 李倩;CAS國際體育仲裁機制的司法化趨勢研究[D];湘潭大學(xué);2009年

，

本文編號：726830