本文關(guān)鍵詞：ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建之研究

  更多相關(guān)文章： ECFA 爭(zhēng)端解決機(jī)制 構(gòu)建

【摘要】：2010年6月29日海峽兩岸在重慶簽訂了《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》即Economic Cooperation Framework Agreement(以下簡(jiǎn)稱ECFA),2010年9月12日ECFA正式實(shí)施。1該協(xié)議的簽署為兩岸的經(jīng)濟(jì)往來(lái)提供了制度保障。依據(jù)ECFA第十條規(guī)定,雙方應(yīng)盡快在投資領(lǐng)域、爭(zhēng)端解決領(lǐng)域等進(jìn)行磋商并盡快達(dá)成一致意見(jiàn)。鑒于兩岸敏感而又錯(cuò)綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系,以往的區(qū)域性及國(guó)際性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制中的做法很難完全適用于兩岸之間的貿(mào)易爭(zhēng)端解決,而海峽兩岸現(xiàn)存的爭(zhēng)端解決安排無(wú)法充分滿足兩岸日益頻繁的商貿(mào)往來(lái)發(fā)展需要。因此,只有通過(guò)分析研究既存的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定中的爭(zhēng)端解決安排及國(guó)際性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決安排的基本內(nèi)容,再結(jié)合兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流發(fā)展的實(shí)際狀況,才能找到既滿足兩岸發(fā)展需要又公平高效的爭(zhēng)端解決機(jī)制,使其成為助推ECFA有效實(shí)施的助推器。本文在分析ECFA簽訂前后海峽兩岸現(xiàn)存經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決安排的現(xiàn)狀及不足的基礎(chǔ)上,得出構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)實(shí)性和必要性。經(jīng)過(guò)對(duì)比研究CEPA、WTO、 CAFTA、NAFTA等貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制,反思CEPA爭(zhēng)端解決安排中的模糊規(guī)定,借鑒WTO爭(zhēng)端解決安排中設(shè)立專(zhuān)門(mén)的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu),CAFTA爭(zhēng)端解決安排政治性與法律性相結(jié)合的爭(zhēng)端解決模式,NAFTA爭(zhēng)端解決安排中分散的爭(zhēng)端處理模式等分別論述了它們?cè)跔?zhēng)端解決方面的先進(jìn)性以及可借鑒之處,提出了構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的總體思路及其具體制度安排。 本文分為四個(gè)部分,對(duì)如何在ECFA體系下設(shè)計(jì)出滿足兩岸實(shí)際需要的爭(zhēng)端解決機(jī)制這一問(wèn)題進(jìn)行研究： 第一部分介紹了ECFA簽訂前后兩岸間有關(guān)爭(zhēng)端解決安排的內(nèi)容及其存在的不足之處,兩岸日益頻繁的經(jīng)貿(mào)往來(lái)需要構(gòu)建一套有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制,ECFA本身也對(duì)建立爭(zhēng)端解決制度做出了明確規(guī)定,得出了ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的必要性。 第二部分對(duì)現(xiàn)存全球和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行對(duì)比研究,通過(guò)分析中國(guó)簽訂的重要區(qū)域經(jīng)貿(mào)安排CEPA和CAFTA以及全球性的經(jīng)貿(mào)安排WTO和NAFTA等的爭(zhēng)端解決機(jī)制,得出各經(jīng)濟(jì)合作組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制特點(diǎn),并分析其對(duì)構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的可借鑒之處。 第三部分主要是論述構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的具體安排。在前兩部分研究基礎(chǔ)上,結(jié)合海峽兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)的實(shí)際狀況,提出ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建過(guò)程中應(yīng)堅(jiān)持的基本原則、可以采用的爭(zhēng)端解決模式以及爭(zhēng)端解決程序的具體運(yùn)作,為高效合理地構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)劃打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 第四部分論述了新簽訂的《海峽兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議》中有關(guān)爭(zhēng)端解決的安排對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的影響,包括對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建原則、構(gòu)建模式、具體程序設(shè)計(jì)的影響等。
【關(guān)鍵詞】：ECFA 爭(zhēng)端解決機(jī)制 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 1 構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性12-16
• 1.1 兩岸原有貿(mào)易爭(zhēng)端解決安排的不足12-13
• 1.1.1 ECFA簽訂前兩岸爭(zhēng)端解決安排發(fā)展概況12-13
• 1.1.2 ECFA簽訂后兩岸爭(zhēng)端解決安排發(fā)展概況13
• 1.2 兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的迫切需要13-14
• 1.3 ECFA關(guān)于構(gòu)建兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)定14-16
• 2 主要國(guó)際及區(qū)域爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的啟示16-31
• 2.1 中國(guó)簽訂的區(qū)域性協(xié)議中爭(zhēng)端解決安排及其啟示16-22
• 2.1.1 CEPA爭(zhēng)端解決安排及其啟示16-18
• 2.1.2 CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制及其啟示18-22
• 2.2 國(guó)際及區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排中的爭(zhēng)端解決機(jī)制及其啟示22-31
• 2.2.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其特點(diǎn)23-25
• 2.2.2 WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制的可借鑒之處25-28
• 2.2.3 NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制及其特點(diǎn)28-29
• 2.2.4 NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的可借鑒之處29-31
• 3 ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體構(gòu)建31-40
• 3.1 構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制應(yīng)遵循的原則31-33
• 3.1.1 “一個(gè)中國(guó)”原則31
• 3.1.2 政治手段與法律手段相結(jié)合原則31-32
• 3.1.3 平等協(xié)商原則32-33
• 3.2 構(gòu)建ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體制度設(shè)計(jì)33-40
• 3.2.1 ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建模式33-35
• 3.2.2 ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體運(yùn)作35-40
• 4 兩岸《投保協(xié)議》對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的影響40-48
• 4.1 《投保協(xié)議》概況40-43
• 4.1.1 《投保協(xié)議》的簽訂背景40-41
• 4.1.2 《投保協(xié)議》的內(nèi)容41-42
• 4.1.3 《投保協(xié)議》的特點(diǎn)42-43
• 4.2 《投保協(xié)議》有關(guān)投資爭(zhēng)端解決的安排43-44
• 4.3 《投保協(xié)議》對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建的影響44-48
• 4.3.1 《投保協(xié)議》對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建原則的影響44-45
• 4.3.2 《投保協(xié)議》對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建模式的影響45-46
• 4.3.3 《投保協(xié)議》對(duì)ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制具體運(yùn)作的影響46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李珊;;中國(guó)——東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制的特征[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

2 任濤;;雙邊抑或多邊:論FTA對(duì)WTO多邊貿(mào)易體制的影響[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2011年05期

3 賓建成;新一代雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的比較與借鑒——以日新FTA、歐墨FTA為例[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2003年05期

4 盧海濤;陳為國(guó);;構(gòu)建中韓自由貿(mào)易區(qū),促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2007年02期

5 艾建華;;WTO貿(mào)易體制來(lái)自雙邊貿(mào)易協(xié)定泛濫的憂患[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年02期

6 Leon E. Trakman;杜麗源;;論雙邊自由貿(mào)易協(xié)定擴(kuò)張的利與弊[J];經(jīng)濟(jì)資料譯叢;2009年03期

7 劉正;;利用自由貿(mào)易區(qū)機(jī)遇應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J];山東社會(huì)科學(xué);2009年07期

8 曾文革;吳雪燕;;CAFTA與WTO爭(zhēng)端管轄權(quán)的競(jìng)合及選擇[J];學(xué)術(shù)界;2010年01期

9 劉曉艷;蔡珍貴;盧榮錕;;淺析基于新區(qū)域主義的雙邊自由貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)[J];商業(yè)時(shí)代;2010年06期

10 朱江;;中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年10期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔡宏波;雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的理論重構(gòu)與實(shí)證研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

2 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 熊書(shū)劍;海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2011年

2 劉旭峰;海峽兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制之構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 金瑩;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 張?zhí)鹛?世界貿(mào)易組織協(xié)定和區(qū)域貿(mào)易組織協(xié)定下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的沖突和調(diào)和[D];山東大學(xué);2010年

5 李建華;有關(guān)ECFA中爭(zhēng)端解決機(jī)制的探究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 劉肖君;ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制之構(gòu)建[D];廣東商學(xué)院;2012年

7 吳丹;論ECFA框架下投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：685792