本文關(guān)鍵詞：大陸架劃界的公平原則在國際司法實(shí)踐中的發(fā)展及其對我國的啟示

  更多相關(guān)文章： 大陸架 公平原則 等距離

【摘要】：當(dāng)今國際海洋法仍處在深刻的變化和發(fā)展過程中。自1945年美國《大陸架宣言》之后，世界上眾多沿海國家紛紛依據(jù)本國的國情，或遵循美國以自然延伸為基礎(chǔ)的大陸架權(quán)利主張，或以距離為標(biāo)準(zhǔn)，對鄰接領(lǐng)海一定范圍的海域提出權(quán)利主張。在此過程中，一些領(lǐng)土相鄰或相向的國家在大陸架劃界問題上出現(xiàn)利益沖突。1969年北海大陸架劃界案，國際法院在大陸架劃界上將以自然延伸為基礎(chǔ)的公平原則作為大陸架劃界的基本原則。1977年英國-法國大陸架劃界案進(jìn)一步將這一原則穩(wěn)定下來。雖然這一原則在此后的司法實(shí)踐中被普遍承認(rèn)和運(yùn)用，但由于公平原則的抽象性，其內(nèi)涵并不確定；另外，1982年《聯(lián)合國海洋法公約》確定了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度，而大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在權(quán)利范圍上有一定的重疊性，因此，在這一新的時代背景下，國際法院對公平原則的內(nèi)涵也有了新的解讀。在1982年利比亞-馬耳他大陸架劃界案中，法院指出，雖然等距離原則并沒有取代自然延伸，但自然延伸原則在當(dāng)事國海岸距離不足400海里的情況下，不應(yīng)發(fā)生作用。在此后的國際司法實(shí)踐中，等距離-特殊情況已經(jīng)成為海洋劃界案件中慣常使用的劃界方法，自然延伸原則的作用在削弱，在2012年緬甸-孟加拉海洋劃界案中，法院將等距離原則運(yùn)用在200海里以外的海洋劃界當(dāng)中。綜合考察歷年的大陸架劃界案例，不難看出以下趨勢：第一，等距離-特殊情況作為劃界的方式在公平劃界中的作用日趨重要；第二，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架呈現(xiàn)出合一的趨勢。另外，雖然比例原則通常作為公平原則的校驗(yàn)方式或者影響等距離-特殊情況的因素存在，但實(shí)際上它應(yīng)該在海洋劃界中發(fā)揮更大的作用。中國在海洋劃界爭端中，應(yīng)該避免由國際司法機(jī)構(gòu)裁決，力求政治談判解決，，以避免等距離-特殊情況、以及國際訴訟中不穩(wěn)定因素給我國帶來負(fù)面影響。同時，從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，要重視專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上覆水域的權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：大陸架 公平原則 等距離
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 前言10
• 一、 公平原則的提出及其在條約法中的體現(xiàn)10-14
• （一） 公平原則的產(chǎn)生10-12
• （二） 國際條約法對公平原則的具體規(guī)定12-14
• 二、 公平原則在國際司法實(shí)踐中的確立和鞏固14-24
• （一） 不破不立——北海大陸架案確立公平原則在大陸架劃界中的地位14-16
• 1. 等距離原則與大陸架基本制度的關(guān)系14-15
• 2. 等距離原則不是國際習(xí)慣法的內(nèi)容15-16
• 3. 北海大陸架案應(yīng)適用公平原則16
• （二） 公平原則在實(shí)踐中鞏固與發(fā)展——英法大陸架案16-17
• 1. 大陸架劃界應(yīng)遵循北海大陸架案確立的公平原則16
• 2. 在大陸架制度中，自然延伸作用不絕對16-17
• （三） 公平原則內(nèi)涵變化——自然延伸在實(shí)現(xiàn)公平劃界中地位的削弱17-19
• （四） 緬因?yàn)嘲赋霈F(xiàn)的新趨勢：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃定一條線19-20
• （五） 成比例原則之討論20-21
• （六） 200 海里以外大陸架劃界——孟加拉-緬甸案21-24
• 三、 “特殊情況（有關(guān)情況）”之討論24-34
• （一） 島嶼在公平劃界中的作用24-31
• 1. 島嶼的全效力24-25
• 2. 島嶼的一半效力25-27
• 3. 只享有 12 海里領(lǐng)海27-29
• 4. 島嶼的零效力29-31
• （二） 地理和地質(zhì)的有關(guān)情況31-32
• 1. 水下陸塊31
• 2. 海淵與海溝31
• 3. 海岸后的陸塊31-32
• 4. 相關(guān)海岸線的長度32
• （三） 經(jīng)濟(jì)與資源32-33
• （四） 安全因素33
• （五） 歷史性權(quán)利33-34
• 四、 結(jié)論及對我國的啟示34-39
• （一） 等距離方法在劃界中作用日益重要34
• （二） 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架制度的合一趨勢34-36
• （三） 成比例原則應(yīng)在大陸架劃界中扮演更重要的角色36-39
• （四） 對我國的啟示39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43-44
• 個人簡歷44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 姚瑩;;解決中日東海爭端的司法路徑探析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

3 袁古潔;公平原則在海域劃界中的作用[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1999年01期

4 李毅;;論聯(lián)合國大陸架界限委員會在外大陸架劃界中的作用——兼談中國及周邊國家的外大陸架申請[J];南洋問題研究;2010年02期

5 王林彬;;試析國際爭端解決之司法化傾向[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版);2010年01期

6 張新軍;;中日東海爭端中自然延伸原則的重要地位——基于權(quán)利和劃界規(guī)則之間關(guān)系的視角[J];政法論壇;2006年04期

7 藍(lán)海昌;評專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的聯(lián)系和區(qū)別——兼論相鄰相向國家大陸架劃界原則[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1991年04期

本文編號：672241