本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 國際投資仲裁 仲裁機制 上訴機制 法律困難

【摘要】：隨著國際投資的迅速發(fā)展,國際投資爭議也不斷出現(xiàn),國際投資仲裁在國際投資領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用,當(dāng)前影響最大的三種國際投資仲裁機制當(dāng)屬ICSID仲裁、NFATA協(xié)定下的仲裁和UNCITRAL仲裁。同時,國際投資仲裁機制潛存的一些問題也在實踐中逐漸顯露出來,如仲裁庭管轄范圍過大,仲裁監(jiān)督機制單一,以及仲裁庭過分保護私人投資者的利益等,并造成了一系列的嚴(yán)重后果,引發(fā)了國際投資仲裁的信任危機和正當(dāng)性危機。在這種危機背景下,建立國際投資仲裁上訴機制的呼聲越來越高。OECD成員國在MA工談判期間首次正式對構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的問題進行討論,ICSID秘書處也于2004年公布了關(guān)于建立上訴機制的討論建議稿。美國、加拿大和阿根廷等經(jīng)常被訴國更是積極推動建立上訴機制以達到改革投資仲裁監(jiān)督機制的目的,并在之后的雙邊投資協(xié)定和自由貿(mào)易協(xié)定中對建立上訴機制的相關(guān)問題作出了具體規(guī)定和規(guī)劃。構(gòu)建上訴機制具有重大的法律價值,有利于實現(xiàn)國際投資仲裁中的公平和正義,促進人權(quán)保護。 雖然當(dāng)前的國際投資仲裁機制中還不存在正式的上訴機制,但是在國際投資仲裁“之母”——國際商事仲裁中已有類似機制的存在并運行良好,這對構(gòu)建上訴機制具有重大的參考價值。構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制應(yīng)重點協(xié)調(diào)好其與仲裁終局性之間的矛盾以及與仲裁機制內(nèi)部審查機制之間的關(guān)系,并對上訴機制的法律性質(zhì)進行正確定位。而關(guān)于上訴機制的具體設(shè)置則應(yīng)從上訴機制的模式、上訴機構(gòu)的組成、上訴權(quán)限、程序以及上訴裁決的效力和執(zhí)行等多個方面進行思考。
【關(guān)鍵詞】：國際投資仲裁 仲裁機制 上訴機制 法律困難
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 引言11-15
• 一、研究背景與研究內(nèi)容11-13
• (一) 研究背景11-12
• (二) 研究內(nèi)容12-13
• 二、國內(nèi)外研究動態(tài)與研究方法13-15
• (一) 研究動態(tài)13-14
• (二) 研究方法與創(chuàng)新之處14-15
• 第一章 國際投資仲裁上訴機制的含義與提出15-23
• 第一節(jié) 當(dāng)前主要的國際投資仲裁機制15-19
• 一、ICSID仲裁機制16-17
• 二、NAFTA協(xié)定下的仲裁機制17-19
• 三、UNCITRAL仲裁機制19
• 第二節(jié) 國際社會對國際投資仲裁上訴機制的理論探索19-23
• 一、OECD成員國有關(guān)投資仲裁上訴機制的討論20
• 二、ICSID有關(guān)建立國際投資仲裁單一上訴機制的改革設(shè)想20-21
• 三、美國建立國際投資仲裁上訴機制的主張21-23
• 第二章 構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的必要性分析23-38
• 第一節(jié) 當(dāng)前國際投資仲裁存在缺陷23-33
• 一、國際投資仲裁機制公眾參與和責(zé)任性原則缺失23-25
• 二、國際投資仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)過大25-26
• 三、國際投資仲裁裁決缺乏一致性26-28
• 四、國際投資仲裁裁決存在嚴(yán)重的實體不公28-30
• 五、國際投資仲裁機制的監(jiān)督救濟機制單一30-33
• 第二節(jié) 其他改革措施的局限性33-35
• 一、增強國際投資仲裁的透明度33-34
• 二、合并審理34-35
• 第三節(jié) 構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的法律價值35-38
• 一、有利于實現(xiàn)國際投資仲裁中的公平和正義35-36
• 二、可以緩解國際投資中的人權(quán)保護困境36-38
• 第三章 構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的實踐與法律困難38-49
• 第一節(jié) 構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的條約實踐38
• 第二節(jié) 國際商事仲裁中上訴程序的立法總結(jié)與借鑒38-40
• 一、法國巴黎仲裁院的雙重仲裁程序39
• 二、國際商會仲裁院的裁決復(fù)核審查制度39-40
• 第三節(jié) 構(gòu)建國際投資仲裁上訴機制的法律困難40-49
• 一、與仲裁一裁終局的矛盾41-43
• 二、上訴機制與仲裁機構(gòu)內(nèi)部審查機制的關(guān)系43-46
• 三、上訴機制與內(nèi)國法院司法審查的協(xié)調(diào)46-49
• 第四章 國際投資仲裁上訴機制的具體設(shè)置思考49-60
• 第一節(jié) 國際投資仲裁上訴機制的性質(zhì)定位49-53
• 一、國際投資仲裁上訴機制的法律性質(zhì)49-51
• 二、與WTO爭端解決機制上訴程序的比較51-53
• 第二節(jié) 上訴機制的模式選擇53-56
• 一、各國際投資仲裁機制分別設(shè)立上訴機構(gòu)53-54
• 二、建立ICSID單一上訴機制54-56
• 第三節(jié) 關(guān)于上訴機制設(shè)置的一些具體問題剖析56-60
• 一、上訴機構(gòu)的組成56-57
• 二、上訴機制的適用范圍和適用對象57
• 三、上訴理由和上訴機構(gòu)的審查權(quán)限57-58
• 四、上訴程序58-59
• 五、裁決的效力和執(zhí)行59-60
• 結(jié)語60-61
• 參考文獻61-65
• 附錄65-66
• 致謝66-67

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張光;;論國際投資仲裁中投資者利益與公共利益的平衡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年01期

2 趙秀文;從克羅馬羅依案看國際仲裁裁決的撤銷與執(zhí)行[J];法商研究;2002年05期

3 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》投資爭端解決機制剖析[J];法商研究;2002年05期

4 郭玉軍;;論國際投資條約仲裁的正當(dāng)性缺失及其矯正[J];法學(xué)家;2011年03期

5 宋麗潔;;對國際商事仲裁“一裁終局”制度設(shè)計的質(zhì)疑——兼論“自愿仲裁上訴”機制[J];廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報;2009年03期

6 魏艷茹;;美國晚近有關(guān)投資仲裁監(jiān)督機制的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其對ICSID仲裁監(jiān)督制度的影響[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2005年04期

7 李文青;;國際投資仲裁中的公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)——以CMS天然氣運輸公司訴阿根廷案為例[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2006年03期

8 肖冰;論國際投資爭端的解決方式與法律適用問題[J];國際貿(mào)易問題;1997年04期

9 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機制探析[J];甘肅社會科學(xué);2007年06期

10 何樹全;NAFTA投資爭端解決機制:實踐、問題與建議[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2005年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號：663926