本文關(guān)鍵詞：海洋島嶼爭議強(qiáng)制仲裁的不適用性研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制仲裁 島嶼 南海問題 解決模式

【摘要】：2013年1月22日,菲律賓將南海島嶼主權(quán)爭端訴諸國際海洋法法庭,提請《聯(lián)合國海洋法公約》附件七項(xiàng)下的強(qiáng)制仲裁程序,使南海問題更加復(fù)雜化、國際化。公約附件七項(xiàng)下的強(qiáng)制仲裁程序是否適用于解決海洋島嶼主權(quán)爭端,研究總結(jié)國際法院或法庭的相關(guān)判例是如何裁決的,我國面對迫在眉睫的南海問題又應(yīng)提出什么樣的對策,均值得研究。 首先,本文通過對被譽(yù)之為“海洋憲章”的1982年《聯(lián)合國海洋法公約》附件七項(xiàng)下的強(qiáng)制仲裁程序的概述、與國際法中一般意義上的仲裁制度的比較研究、提請強(qiáng)制仲裁的條件及其排除適用以及強(qiáng)制仲裁裁決的法律效果分析,在充分了解強(qiáng)制仲裁制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的研究。 其次,重點(diǎn)研究《聯(lián)合國海洋法公約》第297條第1、2款以及第298條的例外性規(guī)定,并且對歷年來國際法院或法庭處理的多起締約國間有關(guān)海洋劃界與領(lǐng)土爭端案件進(jìn)行分析總結(jié),包括“南方藍(lán)鰭金槍魚案”、“巴巴多斯與特立尼達(dá)和多巴哥海域劃界仲裁案”；結(jié)合目前中菲南海問題訴諸國際法庭的非法性進(jìn)行概述,菲律賓的不法目的終將落空；同時(shí),本文提出不應(yīng)適用《聯(lián)合國海洋法公約》解決海洋島嶼主權(quán)爭端,因?yàn)槠潢P(guān)系到一國的主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整,關(guān)系到一國的民族尊嚴(yán),最終應(yīng)回到爭端當(dāng)事國和平談判、協(xié)商的軌道上來,追求雙方或多方利益上的共同點(diǎn),尋找解決南海問題的新路徑和新方法。 最后,回到我國與周邊國家南海問題的實(shí)際中,面對愈演愈烈的南海問題,探尋有效的解決模式,維護(hù)我國的南海主權(quán)與海洋權(quán)益,維護(hù)南海航行安全,以期南海問題能夠有所緩解甚至得到解決。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制仲裁 島嶼 南海問題 解決模式
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、海洋法公約強(qiáng)制仲裁制度介紹11-16
• (一) 海洋法公約強(qiáng)制仲裁概述11-13
• 1.強(qiáng)制仲裁制度的涵義11-12
• 2.強(qiáng)制仲裁制度與一般仲裁制度的區(qū)別12-13
• (二) 提請強(qiáng)制仲裁的條件及其排除適用13-15
• 1.提請強(qiáng)制仲裁的條件13-14
• 2.強(qiáng)制仲裁程序的排除適用14-15
• (三) 強(qiáng)制仲裁裁決的法律效果15-16
• 1.強(qiáng)制仲裁裁決的先決問題15
• 2.強(qiáng)制仲裁裁決的效力15-16
• 二、海洋島嶼爭端不適用強(qiáng)制仲裁的理由分析16-22
• (一) 法律依據(jù)——《聯(lián)合國海洋法公約》及其局限性16-20
• 1.公約有關(guān)海洋島嶼爭端強(qiáng)制仲裁的排除性適用及限制性規(guī)定16-18
• 2.適用強(qiáng)制仲裁程序?qū)Ｑ髰u嶼爭端解決的局限性18-20
• (二) 理論依據(jù)——國際判例及總結(jié)20-22
• 1.強(qiáng)制仲裁程序處理的海域劃界案的分析20-21
• 2.強(qiáng)制仲裁程序解決島嶼主權(quán)爭端的總結(jié)21-22
• 三、中國與周邊國家島嶼主權(quán)爭端解決模式探討22-26
• (一) 解決南海島嶼主權(quán)爭端的國際法途徑22-24
• 1.完善相關(guān)國際立法22-23
• 2.簽訂更具約束力的雙邊條約23-24
• 3.做好應(yīng)對周邊國家訴諸國際仲裁或司法的準(zhǔn)備24
• (二) 中國對南海島嶼主權(quán)爭端應(yīng)采取的措施24-26
• 1.加快建設(shè)海上軍事力量25
• 2.加強(qiáng)對南海海事執(zhí)法活動(dòng)的管理25-26
• 3.建立健全國內(nèi)法律制度26
• 結(jié)論26-28
• 參考文獻(xiàn)28-31
• 致謝31-32
• 研究生履歷32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭淵;;對南海爭端的國際海洋法分析[J];北方法學(xué);2009年02期

2 吳慧;;法律方法解決國際海洋爭端的實(shí)踐分析[J];廈門大學(xué)法律評論;2003年02期

3 吳慧;論《聯(lián)合國海洋法公約》中強(qiáng)制解決爭端程序的強(qiáng)制特性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年01期

4 鄭巍;;淺析國際法視野下的南海問題[J];法制與社會(huì);2011年18期

5 吳慧;;國際海洋法爭端解決機(jī)制對釣魚島爭端的影響[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

6 楊澤偉;;《聯(lián)合國海洋法公約》的主要缺陷及其完善[J];法學(xué)評論;2012年05期

7 余民才;;中菲南海爭端仲裁庭的法律問題[J];國際安全研究;2013年05期

8 沈偉;論《聯(lián)合國海洋法公約》的爭端解決機(jī)制[J];海洋開發(fā)與管理;1996年03期

9 賀蓉;賈曉輝;;淺析UNCLOS海洋爭端解決機(jī)制的強(qiáng)制性及我國的對策[J];海洋開發(fā)與管理;2008年06期

10 李金明;南海主權(quán)爭端的現(xiàn)狀[J];南洋問題研究;2002年01期

，

本文編號(hào)：651146