本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制性仲裁程序?qū)χ蟹颇虾Ｖ俨冒傅倪m用性分析

  更多相關(guān)文章： 南海 《聯(lián)合國海洋法公約》 強(qiáng)制性仲裁程序

【摘要】：南海諸島自古以來就是中國神圣領(lǐng)土不可分割的一部分,這有充分的歷史和法理依據(jù)。自上世紀(jì)70年代起,受多種因素驅(qū)使,越南、菲律賓、馬來西亞等南海周邊國家共侵占中國南沙群島42處島礁,其中越南29處,菲律賓8處,馬來西亞5處。此外,印度尼西亞也聲稱擁有5萬平方公里的南沙海域,并建立了200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。自此出現(xiàn)了相關(guān)國家與中國關(guān)于島礁主權(quán)及海洋權(quán)益的南海爭(zhēng)端。出于營造良好發(fā)展環(huán)境和維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的考量,一段時(shí)間以來,中國在南海問題上始終保持克制態(tài)度和采取維護(hù)現(xiàn)狀的政策取向。近年來,部分南海爭(zhēng)端當(dāng)事國,意圖抓住中國必將崛起而尚未完全崛起的“窗口期”以及美國重返亞太帶來的“機(jī)遇”,不斷制造事端,通過將南海問題復(fù)雜化、擴(kuò)大化、國際化,以圖坐實(shí)既得利益。圍繞南海爭(zhēng)端產(chǎn)生的一系列問題使南海由一片和平之海、友誼之海、合作之海變成全球熱點(diǎn)地區(qū)。2013年1月22日,菲律賓照會(huì)中國,稱依據(jù)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)第287條和附件七的規(guī)定,將中菲南海爭(zhēng)端向國際海洋法法庭提起強(qiáng)制性仲裁程序,通過“法律途徑”對(duì)中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益提出聲索。中國對(duì)菲律賓就南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益單方面提起的強(qiáng)制性仲裁程序表達(dá)了“不參與、不接受”的立場(chǎng),并于2014年12月7日發(fā)布《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》(以下簡稱《立場(chǎng)文件》)系統(tǒng)闡述了中國立場(chǎng),從三個(gè)方面論證了“中菲南海仲裁案”仲裁庭(以下簡稱仲裁庭)對(duì)菲律賓訴求沒有管轄權(quán)。2015年10月29日,仲裁庭裁決“有權(quán)審理菲律賓就中國南海主權(quán)爭(zhēng)議提出的訴訟”。目前,“中菲南海仲裁案”已進(jìn)入實(shí)體問題及法理依據(jù)庭審階段。預(yù)計(jì)仲裁庭將于2016年上半年對(duì)“中菲南海仲裁案”做出裁決。南海諸島領(lǐng)土主權(quán)歸屬“政治上的確定性”和仲裁庭對(duì)“中菲南海仲裁案”終局裁定的“法律上的確定性”擠壓了“中菲南海仲裁案”的論述空間。本文試圖對(duì)這兩種確定性進(jìn)行梳理、論證,并辨析、述評(píng)其中的是與非、實(shí)然與應(yīng)然。本文在結(jié)構(gòu)上分緒論(第“一”)、本論(第“二”到第“五”)、結(jié)論(第“六”)、附件(第“七”)四部分。緒論主要專注于三個(gè)問題,分別是選題意義、研究方法、研究現(xiàn)狀。通過緒論,提高了對(duì)中菲南海爭(zhēng)端及“中菲南海仲裁案”的認(rèn)識(shí),也為全面、客觀研究選題確定了工具,積累了素材。本論分為四個(gè)部分。第一部分(第“二”)簡述了中菲南海爭(zhēng)端緣起,明確中國對(duì)南海諸島及其附屬海域的主權(quán)具有不容置疑歷史和法理依據(jù)。第二部分(第“三”)分析了強(qiáng)制性仲裁程序的內(nèi)涵、表現(xiàn)、適用的限制,得出強(qiáng)制性仲裁在適用時(shí)必須至少同時(shí)滿足受案范圍、前置性程序、爭(zhēng)端方保留范圍等三個(gè)方面的限制性條件。第三部分(第“四”)從應(yīng)然的角度分析了仲裁庭對(duì)“中菲南海仲裁案”的管轄權(quán),認(rèn)為仲裁庭對(duì)中菲南海爭(zhēng)端沒有管轄權(quán),仲裁庭不可受理“中菲南海仲裁案”。第四部分(第“五”)對(duì)仲裁庭關(guān)于“中菲南海仲裁案”管轄權(quán)和可受理問題的裁定進(jìn)行了簡要述評(píng),認(rèn)為仲裁庭的裁定在諸多論據(jù)上不符合實(shí)際,傷害了國際司法公信力。結(jié)論分為三個(gè)部分。第一部分從動(dòng)機(jī)、外部條件、內(nèi)部需要三個(gè)方面分析了菲律賓提起仲裁的時(shí)機(jī)選擇,認(rèn)為菲律賓提起“中菲南海仲裁案”抓住了“機(jī)遇”但未必是菲律賓全社會(huì)的共識(shí)。第二部分分析了“中菲南海仲裁案”對(duì)中國、南海周邊其他國家以及南海局勢(shì)的影響,認(rèn)為仲裁案對(duì)南海周邊其他國家產(chǎn)生負(fù)面示范效應(yīng)、攪亂南海局勢(shì)的同時(shí),對(duì)中國的影響相對(duì)有限。第三部分提出了為使南海問題朝著有利于中國立場(chǎng)的方向轉(zhuǎn)變所應(yīng)采取的五個(gè)方面的舉措,主要包括推動(dòng)“南海行為準(zhǔn)則”制定、保持戰(zhàn)略定力、擴(kuò)大國際交往、增進(jìn)區(qū)域互信、堅(jiān)持互利共贏。附件分為三個(gè)部分。第一部分是“中菲南海仲裁案”大事記,通過梳理重要事件,以更直觀的了解“中菲南海仲裁案”的來龍去脈。第二部分是南海局勢(shì)紀(jì)實(shí),通過搜集整理過去近1年發(fā)生在南海的主要事件以及世界輿論對(duì)南海問題的觀點(diǎn),以從動(dòng)態(tài)角度更立體、多元地呈現(xiàn)南海問題。第三部分簡述南海諸島實(shí)際控制狀況,以從靜態(tài)角度整體、全面地認(rèn)清南海局勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】：南海 《聯(lián)合國海洋法公約》 強(qiáng)制性仲裁程序
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-14
• 一、緒論14-23
• (一) 選題意義14-15
• (二) 研究方法15-17
• (三) 研究現(xiàn)狀17-23
• 二、中菲南海爭(zhēng)端緣起23-31
• (一) 南海諸島是中國領(lǐng)土有不可辯駁的歷史和法理依據(jù)23-28
• (二) 菲律賓意圖否定中國對(duì)南海諸島及其附近海域的主權(quán)28-29
• (三) 中國維護(hù)南海諸島領(lǐng)土主權(quán)的決心堅(jiān)如磐石29-31
• 三、《聯(lián)合國海洋法公約》中的強(qiáng)制性仲裁程序31-37
• (一) 《聯(lián)合國海洋法公約》中的強(qiáng)制性仲裁程序的內(nèi)涵31-32
• (二) 《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制性仲裁程序的表現(xiàn)32-34
• (三) 《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制性仲裁程序的適用限制34-37
• 四、強(qiáng)制性仲裁程序?qū)Α爸蟹颇虾Ｖ俨冒浮钡倪m用性分析37-50
• (一) 受案范圍的限制條件對(duì)“中菲南海仲裁案”的適用性37-45
• (二) 前置性程序的限制條件對(duì)“中菲南海仲裁案”的適用性45-48
• (三) 爭(zhēng)端方保留范圍的限制條件對(duì)“中菲南海仲裁案”的適用性48-50
• 五、“中菲南海仲裁案”仲裁庭審理結(jié)果述評(píng)50-54
• (一) 菲律賓的訴求是否涉及《公約》的解釋和適用50-51
• (二) 關(guān)于通過談判解決南海爭(zhēng)端的雙邊和多邊協(xié)議的效力51-54
• 六、“中菲南海仲裁案”的影響及中國的對(duì)策54-61
• (一) 菲律賓提交仲裁的時(shí)機(jī)選擇54-55
• (二) “中菲南海仲裁案”的影響55-57
• (三) 中國的對(duì)策57-61
• 七、附件61-72
• (一) “中菲南海仲裁案”大事記61-63
• (二) 南海局勢(shì)紀(jì)實(shí)63-71
• (三) 南海諸島實(shí)際控制狀況71-72
• 參考文獻(xiàn)72-80
• (一) 中文著述72-73
• (二) 參考文章73-79
• (三) 參考網(wǎng)站79-80
• 致謝80-81
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表81

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱建林;是否與仲裁程序嚴(yán)重不符?[J];中國對(duì)外貿(mào)易;2001年02期

2 萬可佳;試論仲裁程序的開始[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

3 萬可佳;試論仲裁程序[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 李曉玲;多方當(dāng)事人仲裁程序問題探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

5 景蕾;仲裁程序的全球化趨勢(shì)評(píng)析[J];三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 楊弘磊;;仲裁程序法律適用的特殊沖突規(guī)則[J];人民司法;2006年07期

7 許凌飛;;仲裁程序訴訟化的理性思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

8 厲紅根;徐超;;網(wǎng)上仲裁程序正當(dāng)性問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

9 張發(fā)祥;論仲裁程序的當(dāng)事人[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年02期

10 齊樹潔,顧佳;論仲裁程序中的第三人[J];仲裁研究;2005年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭華品;;重塑仲裁程序——去訴訟化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 周紅民;宋玉;;試析仲裁程序中的第三人制度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 黃良友;;網(wǎng)上仲裁程序與正當(dāng)程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張明軍;;意思自治原則與仲裁程序法規(guī)范[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 卜璐;;淺議仲裁的經(jīng)濟(jì)性[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國人民大學(xué)常務(wù)副校長 博士生導(dǎo)師 王利明;創(chuàng)新仲裁程序設(shè)計(jì) 引領(lǐng)仲裁行業(yè)發(fā)展[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 云南劉胡樂律師事務(wù)所 劉峰 律師;試析仲裁程序在法律實(shí)務(wù)中的局限性[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

3 喬欣 趙艷群;仲裁程序中不應(yīng)存在第三人制度[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

4 高 翔;仲裁最低正當(dāng)程序[N];人民法院報(bào);2005年

5 記者 崔楠　通訊員 李喜娥;包頭東河勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委簡化仲裁程序[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2010年

6 聶燕玲;應(yīng)確立反壟斷爭(zhēng)議的仲裁程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 北京市房山區(qū)人民法院 趙玲;淺議強(qiáng)制合并仲裁[N];人民法院報(bào);2007年

8 證券時(shí)報(bào)記者 劉昆明　見習(xí)記者 何順崗;成商集團(tuán)物業(yè)糾紛仲裁或重啟[N];證券時(shí)報(bào);2011年

9 初家君　記者 孫健;企業(yè)選擇仲裁標(biāo)的達(dá)8.3億元[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

10 中國政法大學(xué)碩士研究生 岳力;仲裁中調(diào)解的功能[N];人民法院報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏敏;仲裁程序若干問題探究[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 張茜;國際商事仲裁程序法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 吉慶振;仲裁程序中第三人問題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

4 丁一飛;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制性仲裁程序?qū)χ蟹颇虾Ｖ俨冒傅倪m用性分析[D];山東大學(xué);2016年

5 馬金葉;惡意利用仲裁程序及其規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

6 王金濤;論我國仲裁程序之完善[D];黑龍江大學(xué);2010年

7 隋佳彤;論網(wǎng)絡(luò)仲裁程序[D];西南政法大學(xué);2014年

8 王宇;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁程序研究[D];外交學(xué)院;2015年

9 易e，

本文編號(hào)：650640