本文關(guān)鍵詞：《能源憲章條約》下公平公正待遇實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資 公平公正待遇 《能源憲章條約》

【摘要】：尤科斯案的仲裁裁決俄羅斯惡意征收尤科斯石油公司違反了《能源憲章條約》,要求俄羅斯賠償500億美元,成為迄今為止國(guó)際投資仲裁中賠償額最大的仲裁案例,在國(guó)際投資法及能源領(lǐng)域都產(chǎn)生了巨大影響。雖然我國(guó)不是《能源憲章條約》的締約國(guó),但一直對(duì)《能源憲章條約》給予密切關(guān)注,并且是《能源憲章條約》的觀察國(guó)之一。因尤科斯案造成的巨大國(guó)際影響力,《能源憲章條約》將在2015年開(kāi)啟新談判,擬達(dá)成新多邊《能源憲章條約》囊括更多國(guó)家作為締約國(guó),符合更多國(guó)家的能源投資利益。我國(guó)勢(shì)必要借此時(shí)機(jī)加深對(duì)《能源憲章條約》各方面的了解,從而在新談判中掌握主動(dòng)。而我國(guó)對(duì)《能源憲章條約》的研究較多集中于程序?qū)用?實(shí)體層面研究較少,借鑒《能源憲章條約》實(shí)體規(guī)定對(duì)我國(guó)本身?xiàng)l約完善具有現(xiàn)實(shí)意義。本文因此選取公平公正待遇這一國(guó)際投資中最核心、最富爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題,在《能源憲章條約》背景下討論。通過(guò)對(duì)《能源憲章條約》下公平公正待遇相關(guān)國(guó)際投資仲裁案例進(jìn)行分析,深入研究《能源憲章條約》下公平公正待遇的仲裁實(shí)踐適用問(wèn)題及理論問(wèn)題,以此獲得一定啟示。本文除導(dǎo)言與結(jié)語(yǔ)外,共分成三個(gè)章節(jié)。第一章通過(guò)評(píng)析《能源憲章條約》下公平公正待遇產(chǎn)生的相關(guān)仲裁案例,共計(jì)五個(gè),包括熱點(diǎn)尤科斯案,分析每個(gè)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),并評(píng)析每個(gè)案件仲裁裁決的問(wèn)題,基于以上案例總結(jié)發(fā)現(xiàn)《能源憲章條約》下公平公正待遇仲裁實(shí)踐的解釋困境以及主要適用困境。一是內(nèi)涵不清,表現(xiàn)為“等同說(shuō)”和“通常含義說(shuō)”的爭(zhēng)議,二是構(gòu)成公平公正待遇的因素爭(zhēng)議。并以此為線索,在第二章中從理論角度深入討論這些適用困境產(chǎn)生的理論問(wèn)題和爭(zhēng)議,并總結(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇條款之利弊。基于固有缺陷,“等同說(shuō)”和“通常含義說(shuō)”都不適宜作為《能源憲章條約》下公平公正待遇的內(nèi)涵,而應(yīng)尋找另外的途徑解釋公平公正待遇的內(nèi)涵。而構(gòu)成因素之爭(zhēng)的根源在于仲裁庭自由裁量權(quán)的擴(kuò)張侵害東道國(guó)主權(quán),投資者利益與東道國(guó)利益的博弈,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行平衡,根據(jù)實(shí)際情況選擇公平公正待遇構(gòu)成因素。尤其強(qiáng)調(diào)仲裁庭在此問(wèn)題上不能越權(quán)解釋。第三章《能源憲章條約》下公平公正待遇對(duì)我國(guó)的啟示。根據(jù)我國(guó)條約中公平公正待遇立法現(xiàn)狀,總結(jié)我國(guó)公平公正待遇的缺陷,對(duì)比《能源憲章條約》下公平公正待遇條款的利弊,結(jié)合我國(guó)國(guó)情特色,形成對(duì)我國(guó)公平公正待遇條款的四項(xiàng)建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資 公平公正待遇 《能源憲章條約》
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 導(dǎo)言9-12
• 第一章《能源憲章條約》下公平公正待遇仲裁實(shí)踐現(xiàn)狀12-39
• 第一節(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇仲裁實(shí)踐簡(jiǎn)介12-15
• 一、《能源憲章條約》仲裁實(shí)踐簡(jiǎn)介12-13
• 二、《能源憲章條約》下公平公正待遇仲裁實(shí)踐簡(jiǎn)介13-15
• 第二節(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇相關(guān)仲裁實(shí)踐案例分析15-35
• 一、Al-bahloul訴塔吉克斯坦案15-21
• 二、Ioannis Kardassopoulos訴格魯吉亞案21-25
• 三、Liman Caspian Oil BV訴哈薩克斯坦案25-29
• 四、Amto訴烏克蘭案29-32
• 五、尤科斯案32-35
• 第三節(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇解釋與適用困境35-39
• 一、《能源憲章條約》下公平公正待遇仲裁解釋困境35-37
• 二、《能源憲章條約》下公平公正待遇適用困境37-39
• 第二章《能源憲章條約》下公平公正待遇的理論分析39-51
• 第一節(jié)公平公正待遇的產(chǎn)生及發(fā)展39-42
• 一、公平公正待遇的產(chǎn)生39-40
• 二、公平公正待遇的發(fā)展40-42
• 第二節(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇涉及的主要理論爭(zhēng)議42-49
• 一、《能源憲章條約》下公平公正待遇的內(nèi)涵及適用標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)42-47
• 二、《能源憲章條約》下公平公正待遇的構(gòu)成因素之爭(zhēng)47-49
• 第三節(jié)、《能源憲章條約》下公平公正待遇條款利弊分析49-51
• 一、《能源憲章條約》下公平公正待遇條款之利49
• 二、《能源憲章條約》下公平公正待遇條款之弊49-51
• 第三章《能源憲章條約》下公平公正待遇對(duì)我國(guó)的啟示51-62
• 第一節(jié)我國(guó)雙邊投資條約下公平公正待遇條款51-54
• 一、我國(guó)雙邊投資條約下公平公正待遇條款現(xiàn)狀51-53
• 二、我國(guó)雙邊投資條約下公平公正待遇條款缺陷53-54
• 第二節(jié)《能源憲章條約》下公平公正待遇的借鑒意義54-62
• 一、立法上與其他待遇或標(biāo)準(zhǔn)相聯(lián)系時(shí)，，明確與其他待遇或標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系55-56
• 二、內(nèi)涵構(gòu)建上不建議將公平公正待遇與國(guó)際最低標(biāo)準(zhǔn)相等同56-57
• 三、建議將公平公正待遇構(gòu)成因素限定在一定范圍內(nèi)，防止擴(kuò)張性解釋57-59
• 四、建議在投資條約中增加例外情形，兼顧公共利益等其他利益保護(hù)東道國(guó)主權(quán)59-62
• 結(jié)語(yǔ)62-64
• 參考文獻(xiàn)64-69

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國(guó)際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國(guó)際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關(guān)于國(guó)際投資慣例的法律問(wèn)題探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

4 陳澤鋒;國(guó)際投資領(lǐng)域常見(jiàn)慣例的法律分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年15期

5 琚逸云;國(guó)際投資與我國(guó)對(duì)外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 張淑蘋(píng);李俊然;;淺談國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)——兼論中國(guó)之法律對(duì)策[J];廣西金融研究;2008年07期

7 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國(guó)際投資爭(zhēng)端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點(diǎn)、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

8 祝天健;;國(guó)際投資的保險(xiǎn)與保護(hù)[J];政法學(xué)刊;1987年01期

9 邵沙平;預(yù)防和控制國(guó)際投資欺詐的法律問(wèn)題探析[J];法學(xué)評(píng)論;1995年06期

10 康銳;中國(guó)吸引國(guó)際投資的法律環(huán)境思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 季燁;;國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)——草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司簡(jiǎn)介[A];首屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)在廈門(mén)開(kāi)幕[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

2 對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng) 華曉紅;通俗易懂的《國(guó)際投資》[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

3 張立棟;中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

4 ;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)境內(nèi)項(xiàng)目一覽表[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 馬俊;第十二屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)將舉辦[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

6 馬躍華;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)成為國(guó)際投資“風(fēng)向標(biāo)”[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

7 記者韓冬;市領(lǐng)導(dǎo)會(huì)見(jiàn)香港遼海國(guó)際投資集團(tuán)董事長(zhǎng)[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2008年

8 吳迅穎;中國(guó)國(guó)際投資洽談會(huì)將舉行[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國(guó)際投資總商會(huì)中西部投資考察團(tuán)來(lái)我盟考察[N];錫林郭勒日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 張薇;國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國(guó)際投資規(guī)制的若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國(guó)際投資待遇論[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 馮涌;國(guó)際投資規(guī)范對(duì)FDI流動(dòng)影響的研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王小林;國(guó)際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

7 王曙光;國(guó)際投資自由化法律待遇研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐煥s

本文編號(hào)：651374