本文關(guān)鍵詞：世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)

  更多相關(guān)文章： 解決 規(guī)則 爭端 機構(gòu)

【摘要】：在世貿(mào)組織解決爭端 加入世貿(mào)組織的爭端解決機構(gòu)。特殊單位-體成員國之間的爭端的世界貿(mào)易組織協(xié)議在相互貿(mào)易中討論解決爭端。 爭端解決機構(gòu)是世貿(mào)組織的主要器官的一部分。理事會世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)的總干事,特別是打算處理糾紛的功能。與此同時,爭端解決機構(gòu)具有自己的主席,并可能建立其自己的議事規(guī)則。 爭端解決機構(gòu)是由特殊的行為-解決糾紛的規(guī)則和程序的諒解“。此安排見附件2,該協(xié)議在1994年建立世界貿(mào)易組織,因此,包中的世界貿(mào)易組織協(xié)議-在世界貿(mào)易組織法律。 爭端解決機構(gòu)解決方案,世界貿(mào)易組織,這使“世界貿(mào)易組織法”,成員國的國內(nèi)法優(yōu)先于國內(nèi)法。 許多專家預(yù)測,在爭端解決機構(gòu)最終發(fā)展成為一個成熟的國際貿(mào)易法院既定程序。從而開始了塊形成在國際貿(mào)易法律的程序規(guī)則。 無論哪種方式,在世界貿(mào)易組織爭端解決機制是整個國際貿(mào)易體系的監(jiān)管機構(gòu)之一。 在爭端解決機構(gòu)不被視為有爭議的各世貿(mào)成員國共同或個別國家的辯論。然而,很顯然,在辯論中的世界貿(mào)易組織是最常見的是個人的利益(主要為法律實體)。 在一定意義上,國家的爭端解決機制,世貿(mào)組織的程序-它是一個程序上的一種狀態(tài)(外交),以保護(hù)個人。 世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)的故事植根于實踐的發(fā)展,并在下半年的20世紀(jì)存在。 *背景的世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)。在國際貿(mào)易體系中的爭端解決的多邊機制的開端奠定了總協(xié)定關(guān)稅與貿(mào)易(GATT)在1947年的第二十二條,二十三。 這種機制的特點包括事實,這是組織內(nèi)使用,并穿了一件非司法性質(zhì)：待解決糾紛通過協(xié)商和工作組(特殊)。隨后,根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的爭端解決規(guī)則細(xì)化,具體化。 爭端解決程序,在關(guān)貿(mào)總協(xié)定(可以通過),所以兩個階段： a)雙邊磋商(GATT第二十二條); b)檢討的專家工作組后-特殊群體(或面板) 這些群體,這是一個國際組織的主持下創(chuàng)建,成為一個“新詞”在控制國際爭端。
【關(guān)鍵詞】：解決 規(guī)則 爭端 機構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 1. 世貿(mào)組織系統(tǒng)中解決國際爭端的機制13-19
• 1.1 第一階段的爭端解決13
• 1.2 專家組（3人）13-14
• 1.3 爭端解決機構(gòu)（DSB)在60天內(nèi)將自動收到專家小組的報告。14
• 1.4 管理局上訴WTO的決定7人，在他們的個人能力。14
• 1.5 “世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)提供的安全性和可預(yù)測性的世界貿(mào)易體系”是一個關(guān)鍵因素協(xié)議解決爭端的規(guī)則和程序。14-17
• 1.6 世界貿(mào)易組織爭端解決機制的目的是“確保一個建設(shè)性的解決爭端”。17-19
• 2. 國際貿(mào)易在世界貿(mào)易組織中的爭端解決系統(tǒng)19-32
• 2.1 世貿(mào)組織爭端解決機制的形成19-22
• 2.2 系統(tǒng)的世貿(mào)組織爭端解決22-23
• 2.3 新穎世貿(mào)組織爭端解決機制相比,關(guān)貿(mào)總協(xié)定的程序23
• 2.4 糾紛的利益相關(guān)者參與23-28
• 2.5 階段的爭議28-32
• 3. 在世貿(mào)組織爭端解決的一般說明32-46
• 3.1 一些國際法律特征爭端解決機制33-35
• 3.2 管轄權(quán)的問題35-37
• 3.3 分允許世貿(mào)組織爭端37-41
• 3.4 站在世貿(mào)組織成員41-43
• 3.5 世貿(mào)組織法律釋義43-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陶旺生;爭端解決機構(gòu)和反傾銷爭端[J];引進(jìn)與咨詢;2003年09期

2 劉征,陳兵;結(jié)構(gòu)失衡與自我約束——對WTO爭端解決機構(gòu)的重新審視[J];江漢論壇;2005年05期

3 王超;;評WTO爭端解決機構(gòu)對保障措施中“未預(yù)見的情況”的判斷[J];法學(xué);2006年09期

4 尹德永;試論WTO爭端解決機構(gòu)的法律解釋權(quán)[J];河北法學(xué);2004年04期

5 孫詩夢;管僅;;美國在中國出版物市場準(zhǔn)入案中贏得關(guān)鍵步驟[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2009年10期

6 齊飛;;WTO爭端解決機構(gòu)的造法[J];中國社會科學(xué);2012年02期

7 李路根;;WTO爭端解決機構(gòu)的法律解釋權(quán)及其制度化[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年02期

8 李曉雪;;WTO爭端解決機構(gòu)裁決結(jié)果在美國的執(zhí)行情況研究[J];中國物價;2013年03期

9 彭光明;徐永贊;;論WTO框架下環(huán)境貿(mào)易爭端解決的趨勢及困境——兼述我國的戰(zhàn)略選擇[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

10 齊飛;;論國際爭端解決機構(gòu)的造法——以歐盟法院為例[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張乃根;;試析WTO爭端解決機構(gòu)對我國涉案國內(nèi)法的審查[A];國家治理：民主法治與公平正義——上海市社會科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會文集（2012年度）政治·法律·社會學(xué)科卷[C];2012年

2 張斌;;反補貼中“政府”和“公共機構(gòu)”的認(rèn)定——基于典型案例的國際比較[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

3 韓立余;;中美出版物市場準(zhǔn)入案的影響[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 李壽平;;“入世”十年來中國參與WTO反補貼爭端解決的實踐[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

5 蔡連增;;出口鼓勵稅制和WTO反補貼規(guī)則——美國FSC/ETI稅制案述評[A];財稅法論叢（第6卷）[C];2005年

6 韓立余;;世界貿(mào)易組織制度中集體性與個體性的沖突與協(xié)調(diào)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(六)[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 步欣;中國再次向世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)推薦中國籍專家[N];國際商報;2006年

2 梁業(yè)倩;WTO將討論中國要求[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

3 記者 孫天仁;世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)設(shè)立專家組[N];人民日報;2012年

4 記者 孫_";WTO調(diào)查美對華貿(mào)易保護(hù)[N];北京日報;2009年

5 翁陽;我國要求WTO設(shè)專家組審理[N];中國食品質(zhì)量報;2009年

6 記者　劉國遠(yuǎn);巴西要求WTO調(diào)查美國非法棉花補貼[N];人民日報;2006年

7 步欣;WTO爭端解決機構(gòu)正式設(shè)立專家組審理中國訴歐盟緊固件反傾銷措施爭端案[N];國際商報;2009年

8 宋欣;WTO對于成員國的機遇與挑戰(zhàn)[N];中華新聞報;2007年

9 梁業(yè)倩;鋼鐵糾紛要動手術(shù)[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

10 記者梁業(yè)倩;世貿(mào)同意任命專家組[N];人民日報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王琪峰;世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)處理反傾銷爭端若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 王紅艷;論WTO爭端解決機構(gòu)裁決執(zhí)行中的若干法律問題[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 許青騰;美國執(zhí)行WTO爭端解決機構(gòu)裁決制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 李俊鑫;WTO爭端解決機構(gòu)的司法能動主義[D];南昌大學(xué);2012年

5 張曉萌;WTO DSB美對華反補貼案中“公共機構(gòu)”的研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 衛(wèi)紅亮;伯德修正案研究及其對我國的啟示[D];山東大學(xué);2006年

7 張曉霞;保障措施制度中的“不可預(yù)見的發(fā)展”問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 米開來;世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)[D];山東大學(xué);2013年

9 徐韻致;中美貿(mào)易爭端法律問題研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

10 曾富強;反補貼爭端中的補貼利益?zhèn)鬟f問題研究[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：607684