本文關鍵詞：世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)

  更多相關文章： 解決 規(guī)則 爭端 機構

【摘要】：在世貿(mào)組織解決爭端 加入世貿(mào)組織的爭端解決機構。特殊單位-體成員國之間的爭端的世界貿(mào)易組織協(xié)議在相互貿(mào)易中討論解決爭端。 爭端解決機構是世貿(mào)組織的主要器官的一部分。理事會世貿(mào)組織爭端解決機構的總干事,特別是打算處理糾紛的功能。與此同時,爭端解決機構具有自己的主席,并可能建立其自己的議事規(guī)則。 爭端解決機構是由特殊的行為-解決糾紛的規(guī)則和程序的諒解“。此安排見附件2,該協(xié)議在1994年建立世界貿(mào)易組織,因此,包中的世界貿(mào)易組織協(xié)議-在世界貿(mào)易組織法律。 爭端解決機構解決方案,世界貿(mào)易組織,這使“世界貿(mào)易組織法”,成員國的國內(nèi)法優(yōu)先于國內(nèi)法。 許多專家預測,在爭端解決機構最終發(fā)展成為一個成熟的國際貿(mào)易法院既定程序。從而開始了塊形成在國際貿(mào)易法律的程序規(guī)則。 無論哪種方式,在世界貿(mào)易組織爭端解決機制是整個國際貿(mào)易體系的監(jiān)管機構之一。 在爭端解決機構不被視為有爭議的各世貿(mào)成員國共同或個別國家的辯論。然而,很顯然,在辯論中的世界貿(mào)易組織是最常見的是個人的利益(主要為法律實體)。 在一定意義上,國家的爭端解決機制,世貿(mào)組織的程序-它是一個程序上的一種狀態(tài)(外交),以保護個人。 世貿(mào)組織爭端解決機構的故事植根于實踐的發(fā)展,并在下半年的20世紀存在。 *背景的世貿(mào)組織爭端解決機構。在國際貿(mào)易體系中的爭端解決的多邊機制的開端奠定了總協(xié)定關稅與貿(mào)易(GATT)在1947年的第二十二條,二十三。 這種機制的特點包括事實,這是組織內(nèi)使用,并穿了一件非司法性質(zhì)：待解決糾紛通過協(xié)商和工作組(特殊)。隨后,根據(jù)關貿(mào)總協(xié)定的爭端解決規(guī)則細化,具體化。 爭端解決程序,在關貿(mào)總協(xié)定(可以通過),所以兩個階段： a)雙邊磋商(GATT第二十二條); b)檢討的專家工作組后-特殊群體(或面板) 這些群體,這是一個國際組織的主持下創(chuàng)建,成為一個“新詞”在控制國際爭端。
【關鍵詞】：解決 規(guī)則 爭端 機構
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 1. 世貿(mào)組織系統(tǒng)中解決國際爭端的機制13-19
• 1.1 第一階段的爭端解決13
• 1.2 專家組（3人）13-14
• 1.3 爭端解決機構（DSB)在60天內(nèi)將自動收到專家小組的報告。14
• 1.4 管理局上訴WTO的決定7人，在他們的個人能力。14
• 1.5 “世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)提供的安全性和可預測性的世界貿(mào)易體系”是一個關鍵因素協(xié)議解決爭端的規(guī)則和程序。14-17
• 1.6 世界貿(mào)易組織爭端解決機制的目的是“確保一個建設性的解決爭端”。17-19
• 2. 國際貿(mào)易在世界貿(mào)易組織中的爭端解決系統(tǒng)19-32
• 2.1 世貿(mào)組織爭端解決機制的形成19-22
• 2.2 系統(tǒng)的世貿(mào)組織爭端解決22-23
• 2.3 新穎世貿(mào)組織爭端解決機制相比,關貿(mào)總協(xié)定的程序23
• 2.4 糾紛的利益相關者參與23-28
• 2.5 階段的爭議28-32
• 3. 在世貿(mào)組織爭端解決的一般說明32-46
• 3.1 一些國際法律特征爭端解決機制33-35
• 3.2 管轄權的問題35-37
• 3.3 分允許世貿(mào)組織爭端37-41
• 3.4 站在世貿(mào)組織成員41-43
• 3.5 世貿(mào)組織法律釋義43-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻47-50
• 學位論文評閱及答辯情況表50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陶旺生;爭端解決機構和反傾銷爭端[J];引進與咨詢;2003年09期

2 劉征,陳兵;結(jié)構失衡與自我約束——對WTO爭端解決機構的重新審視[J];江漢論壇;2005年05期

3 王超;;評WTO爭端解決機構對保障措施中“未預見的情況”的判斷[J];法學;2006年09期

4 尹德永;試論WTO爭端解決機構的法律解釋權[J];河北法學;2004年04期

5 孫詩夢;管僅;;美國在中國出版物市場準入案中贏得關鍵步驟[J];WTO經(jīng)濟導刊;2009年10期

6 齊飛;;WTO爭端解決機構的造法[J];中國社會科學;2012年02期

7 李路根;;WTO爭端解決機構的法律解釋權及其制度化[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2012年02期

8 李曉雪;;WTO爭端解決機構裁決結(jié)果在美國的執(zhí)行情況研究[J];中國物價;2013年03期

9 彭光明;徐永贊;;論WTO框架下環(huán)境貿(mào)易爭端解決的趨勢及困境——兼述我國的戰(zhàn)略選擇[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

10 齊飛;;論國際爭端解決機構的造法——以歐盟法院為例[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張乃根;;試析WTO爭端解決機構對我國涉案國內(nèi)法的審查[A];國家治理：民主法治與公平正義——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）政治·法律·社會學科卷[C];2012年

2 張斌;;反補貼中“政府”和“公共機構”的認定——基于典型案例的國際比較[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2010年

3 韓立余;;中美出版物市場準入案的影響[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 李壽平;;“入世”十年來中國參與WTO反補貼爭端解決的實踐[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

5 蔡連增;;出口鼓勵稅制和WTO反補貼規(guī)則——美國FSC/ETI稅制案述評[A];財稅法論叢（第6卷）[C];2005年

6 韓立余;;世界貿(mào)易組織制度中集體性與個體性的沖突與協(xié)調(diào)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(六)[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 步欣;中國再次向世貿(mào)組織爭端解決機構推薦中國籍專家[N];國際商報;2006年

2 梁業(yè)倩;WTO將討論中國要求[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

3 記者 孫天仁;世貿(mào)組織爭端解決機構設立專家組[N];人民日報;2012年

4 記者 孫_";WTO調(diào)查美對華貿(mào)易保護[N];北京日報;2009年

5 翁陽;我國要求WTO設專家組審理[N];中國食品質(zhì)量報;2009年

6 記者　劉國遠;巴西要求WTO調(diào)查美國非法棉花補貼[N];人民日報;2006年

7 步欣;WTO爭端解決機構正式設立專家組審理中國訴歐盟緊固件反傾銷措施爭端案[N];國際商報;2009年

8 宋欣;WTO對于成員國的機遇與挑戰(zhàn)[N];中華新聞報;2007年

9 梁業(yè)倩;鋼鐵糾紛要動手術[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

10 記者梁業(yè)倩;世貿(mào)同意任命專家組[N];人民日報;2002年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王琪峰;世貿(mào)組織爭端解決機構處理反傾銷爭端若干法律問題研究[D];華東政法學院;2003年

2 王紅艷;論WTO爭端解決機構裁決執(zhí)行中的若干法律問題[D];華東政法學院;2004年

3 許青騰;美國執(zhí)行WTO爭端解決機構裁決制度研究[D];華東政法大學;2013年

4 李俊鑫;WTO爭端解決機構的司法能動主義[D];南昌大學;2012年

5 張曉萌;WTO DSB美對華反補貼案中“公共機構”的研究[D];西南政法大學;2015年

6 衛(wèi)紅亮;伯德修正案研究及其對我國的啟示[D];山東大學;2006年

7 張曉霞;保障措施制度中的“不可預見的發(fā)展”問題研究[D];西南政法大學;2006年

8 米開來;世界貿(mào)易組織的爭端解決系統(tǒng)[D];山東大學;2013年

9 徐韻致;中美貿(mào)易爭端法律問題研究[D];廣西師范大學;2011年

10 曾富強;反補貼爭端中的補貼利益?zhèn)鬟f問題研究[D];蘇州大學;2013年

，

本文編號：607684