本文關鍵詞：國際投資法視野下的東道國公共健康問題研究

  更多相關文章： 國際投資條約 公共健康 一般例外條款 國際投資仲裁

【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化的進程不斷深入,跨國公司的國際投資活動延伸到東道國的各個領域,對東道國經(jīng)濟社會發(fā)展起了積極的促進作用。然而,由于傳統(tǒng)國際投資協(xié)定偏向于保護投資者利益,過分強調投資自由化與投資保護高標準,致使東道國公共健康保護等處于不利地位。晚近投資者與東道國之間的國際投資爭端多與東道國所采取的公共健康保護措施有關。尤其自世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》(FCTC)生效以來,各締約國為落實該公約之相關國家義務,紛紛采取控煙措施,繼而引起跨國煙草公司的強烈不滿,對東道國發(fā)起了新一輪國際投資仲裁之訴。為了平衡外國投資者保護與東道國公共健康保護之間的利益關系,晚近國際投資條約開始引入GATT或者GATS中的一般例外條款；國際社會也開始嘗試改革現(xiàn)有的國際投資爭端仲裁機制,以改變東道國在國際投資爭端仲裁中的不利局面。正如國際社會所期許的,新一代國際投資政策框架——可持續(xù)發(fā)展投資政策框架正在漸漸形成。因此,中國也應當在此變革之時有所作為,既要維護本國公共健康等公共利益,也要規(guī)范對外投資行為,避免遭受雙重損害。 本文除結語外,共分為四部分：第一部分(代引言)通過對兩起“菲利普·莫里斯案”的簡單思考分析,引出本文所要論述的主題——東道國公共健康保護困境；第二部分詳細分析了東道國公共健康保護困境的原因,主要為現(xiàn)有國際投資條約的過度自由化傾向、國際投資仲裁機制存在缺陷、國際投資條約與其他國際條約存在沖突等；第三部分論述了東道國公共健康保護困境的應對之策,比如嘗試建立新一代投資政策、對國際投資條約進行人本化改造、革新國際投資仲裁機制、落實跨國公司社會責任等；第四部分介紹了國際投資法視域下中國公共健康保護現(xiàn)狀,并針對其中存在的問題提出了一些應對策略。
【關鍵詞】：國際投資條約 公共健康 一般例外條款 國際投資仲裁
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 一、東道國公共健康保護困境11-13
• 二、東道國公共健康保護困境產(chǎn)生的原因13-21
• (一) 現(xiàn)有國際投資條約的過度自由化傾向13-16
• 1. 現(xiàn)有國際投資條約概況13-14
• 2. 現(xiàn)有國際投資條約對投資者利益的過度保護傾向14-16
• (二) 國際投資仲裁機制存在缺陷16-18
• 1. 投資者掌握仲裁發(fā)起的主動權16-17
• 2. 仲裁程序的秘密性17
• 3. 仲裁員普遍偏袒投資者17-18
• (三) 國際投資條約與其他國際條約存在沖突18-21
• 1. 《煙草控制框架公約》概況18-19
• 2. 國際投資條約與《煙草控制框架公約》的沖突19-21
• 三、東道國公共健康保護困境的應對之策21-33
• (一) 建立新一代投資政策21-23
• 1. 可持續(xù)發(fā)展投資決策的核心原則21-22
• 2. 國家投資政策指南22
• 3. 國際投資協(xié)定的元素：政策選擇22-23
• (二) 國際投資條約的人本化改造23-27
• 1. 條約序言明確公共健康目的24
• 2. 一般例外條款的援引24-27
• 3. 履行要求條款的加入27
• (三) 革新國際投資仲裁機制27-31
• 1. 明確談判磋商前置程序28
• 2. 賦予東道國仲裁發(fā)起主動權28-29
• 3. 增加仲裁程序透明度29-30
• 4. 提高條約解釋權威性30-31
• (四) 落實跨國公司的社會責任31-33
• 四、中國的公共健康保護現(xiàn)狀及未來策略33-38
• (一) 公共健康保護現(xiàn)狀33-36
• 1. 雙邊投資協(xié)定中的公共健康規(guī)制34-35
• 2. 自由貿易協(xié)定中的公共健康規(guī)制35-36
• (二) 未來公共健康保護策略36-38
• 1. 未來投資條約目標的多元化36
• 2. 明確投資者保護條款的適用范圍36
• 3. 設置公共健康保護例外條款36-37
• 4. 倡導投資爭議解決機制改革37-38
• 結語38-40
• 參考文獻40-44
• 致謝44-45
• 學位論文評閱及答辯情況表45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李武健;;國際投資仲裁中的社會利益保護[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期

2 遲德強;;論跨國公司的人權責任[J];法學評論;2012年01期

3 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則》(2006)和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年01期

4 林一;;簡論新一代國際投資協(xié)定中的一般例外規(guī)則[J];甘肅政法學院學報;2012年06期

5 溫先濤;;《中國投資保護協(xié)定范本》(草案)論稿(二)[J];國際經(jīng)濟法學刊;2012年01期

6 溫先濤;;《中國投資保護協(xié)定范本》(草案)論稿(一)[J];國際經(jīng)濟法學刊;2011年04期

7 胡斌;程慧;;中國雙邊投資協(xié)定的實踐與發(fā)展[J];國際經(jīng)濟合作;2013年06期

8 何艷;;投資協(xié)定視閾下知識產(chǎn)權與公共健康的沖突與協(xié)調——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2013年06期

9 劉筍;投資自由化規(guī)則在晚近投資條約中的反映及其地位評析[J];華東政法學院學報;2002年01期

10 劉筍;;國際投資仲裁引發(fā)的若干危機及應對之策述評[J];法學研究;2008年06期

，

本文編號：607512