本文關(guān)鍵詞：國際投資法視野下的東道國公共健康問題研究

  更多相關(guān)文章： 國際投資條約 公共健康 一般例外條款 國際投資仲裁

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程不斷深入,跨國公司的國際投資活動延伸到東道國的各個領(lǐng)域,對東道國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起了積極的促進(jìn)作用。然而,由于傳統(tǒng)國際投資協(xié)定偏向于保護(hù)投資者利益,過分強(qiáng)調(diào)投資自由化與投資保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn),致使東道國公共健康保護(hù)等處于不利地位。晚近投資者與東道國之間的國際投資爭端多與東道國所采取的公共健康保護(hù)措施有關(guān)。尤其自世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》(FCTC)生效以來,各締約國為落實該公約之相關(guān)國家義務(wù),紛紛采取控?zé)煷胧?繼而引起跨國煙草公司的強(qiáng)烈不滿,對東道國發(fā)起了新一輪國際投資仲裁之訴。為了平衡外國投資者保護(hù)與東道國公共健康保護(hù)之間的利益關(guān)系,晚近國際投資條約開始引入GATT或者GATS中的一般例外條款；國際社會也開始嘗試改革現(xiàn)有的國際投資爭端仲裁機(jī)制,以改變東道國在國際投資爭端仲裁中的不利局面。正如國際社會所期許的,新一代國際投資政策框架——可持續(xù)發(fā)展投資政策框架正在漸漸形成。因此,中國也應(yīng)當(dāng)在此變革之時有所作為,既要維護(hù)本國公共健康等公共利益,也要規(guī)范對外投資行為,避免遭受雙重?fù)p害。 本文除結(jié)語外,共分為四部分：第一部分(代引言)通過對兩起“菲利普·莫里斯案”的簡單思考分析,引出本文所要論述的主題——東道國公共健康保護(hù)困境；第二部分詳細(xì)分析了東道國公共健康保護(hù)困境的原因,主要為現(xiàn)有國際投資條約的過度自由化傾向、國際投資仲裁機(jī)制存在缺陷、國際投資條約與其他國際條約存在沖突等；第三部分論述了東道國公共健康保護(hù)困境的應(yīng)對之策,比如嘗試建立新一代投資政策、對國際投資條約進(jìn)行人本化改造、革新國際投資仲裁機(jī)制、落實跨國公司社會責(zé)任等；第四部分介紹了國際投資法視域下中國公共健康保護(hù)現(xiàn)狀,并針對其中存在的問題提出了一些應(yīng)對策略。
【關(guān)鍵詞】：國際投資條約 公共健康 一般例外條款 國際投資仲裁
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 一、東道國公共健康保護(hù)困境11-13
• 二、東道國公共健康保護(hù)困境產(chǎn)生的原因13-21
• (一) 現(xiàn)有國際投資條約的過度自由化傾向13-16
• 1. 現(xiàn)有國際投資條約概況13-14
• 2. 現(xiàn)有國際投資條約對投資者利益的過度保護(hù)傾向14-16
• (二) 國際投資仲裁機(jī)制存在缺陷16-18
• 1. 投資者掌握仲裁發(fā)起的主動權(quán)16-17
• 2. 仲裁程序的秘密性17
• 3. 仲裁員普遍偏袒投資者17-18
• (三) 國際投資條約與其他國際條約存在沖突18-21
• 1. 《煙草控制框架公約》概況18-19
• 2. 國際投資條約與《煙草控制框架公約》的沖突19-21
• 三、東道國公共健康保護(hù)困境的應(yīng)對之策21-33
• (一) 建立新一代投資政策21-23
• 1. 可持續(xù)發(fā)展投資決策的核心原則21-22
• 2. 國家投資政策指南22
• 3. 國際投資協(xié)定的元素：政策選擇22-23
• (二) 國際投資條約的人本化改造23-27
• 1. 條約序言明確公共健康目的24
• 2. 一般例外條款的援引24-27
• 3. 履行要求條款的加入27
• (三) 革新國際投資仲裁機(jī)制27-31
• 1. 明確談判磋商前置程序28
• 2. 賦予東道國仲裁發(fā)起主動權(quán)28-29
• 3. 增加仲裁程序透明度29-30
• 4. 提高條約解釋權(quán)威性30-31
• (四) 落實跨國公司的社會責(zé)任31-33
• 四、中國的公共健康保護(hù)現(xiàn)狀及未來策略33-38
• (一) 公共健康保護(hù)現(xiàn)狀33-36
• 1. 雙邊投資協(xié)定中的公共健康規(guī)制34-35
• 2. 自由貿(mào)易協(xié)定中的公共健康規(guī)制35-36
• (二) 未來公共健康保護(hù)策略36-38
• 1. 未來投資條約目標(biāo)的多元化36
• 2. 明確投資者保護(hù)條款的適用范圍36
• 3. 設(shè)置公共健康保護(hù)例外條款36-37
• 4. 倡導(dǎo)投資爭議解決機(jī)制改革37-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-44
• 致謝44-45
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李武健;;國際投資仲裁中的社會利益保護(hù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年04期

2 遲德強(qiáng);;論跨國公司的人權(quán)責(zé)任[J];法學(xué)評論;2012年01期

3 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則》(2006)和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年01期

4 林一;;簡論新一代國際投資協(xié)定中的一般例外規(guī)則[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2012年06期

5 溫先濤;;《中國投資保護(hù)協(xié)定范本》(草案)論稿(二)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年01期

6 溫先濤;;《中國投資保護(hù)協(xié)定范本》(草案)論稿(一)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年04期

7 胡斌;程慧;;中國雙邊投資協(xié)定的實踐與發(fā)展[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2013年06期

8 何艷;;投資協(xié)定視閾下知識產(chǎn)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2013年06期

9 劉筍;投資自由化規(guī)則在晚近投資條約中的反映及其地位評析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2002年01期

10 劉筍;;國際投資仲裁引發(fā)的若干危機(jī)及應(yīng)對之策述評[J];法學(xué)研究;2008年06期

，

本文編號：607512