本文關(guān)鍵詞：菲迪克合同條件下DAB爭端解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：菲迪克，即FIDIC（Fédération lnternationale Des lngénieurs Conseils）國際咨詢工程師聯(lián)合會，作為國際上最權(quán)威的工程師聯(lián)合會，結(jié)合世界各國建設(shè)工程的經(jīng)驗(yàn)，編制了一系列的FIDIC標(biāo)準(zhǔn)示范合同文本，稱為“彩虹族”，是國際工程界適用最為廣泛的國際慣例。其中的紅皮書《土木工程施工合同條件》規(guī)范業(yè)主和承包商這一工程建設(shè)中核心的雙方法律關(guān)系，具有標(biāo)準(zhǔn)的施工合同條件格式。本文所涉及的菲迪克合同條件特指紅皮書合同條件。其中規(guī)定了DAB（爭端裁決委員會：Dispute Adjudication Board）機(jī)制 基于建設(shè)工程的復(fù)雜性和高技術(shù)性，業(yè)主和承包商在工程中經(jīng)常遇到各種爭端，如得不到及時解決，無疑將影響整個工程的進(jìn)展，造成嚴(yán)重的損失。在傳統(tǒng)的建設(shè)工程爭端領(lǐng)域，除仲裁和訴訟方式外，更加關(guān)注的是ADR的解決方式，如和解、調(diào)解、工程師裁決、裁決人制度、高管協(xié)商等，這樣既能保證爭端的快速及時解決，也能最大限度降低爭端的對抗性，維護(hù)雙方的友好關(guān)系。但經(jīng)過長期的實(shí)踐，，原有的ADR方式已不適合現(xiàn)代工程建設(shè)的實(shí)際需要。因此歐美等發(fā)達(dá)國家經(jīng)過幾百年的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，在工程師裁決的基礎(chǔ)之上，發(fā)展出了DRB（爭端審核委員會：Dispute Review Board）爭端解決方式。DRB經(jīng)過在美國的實(shí)踐和發(fā)展，獲得普遍認(rèn)可，進(jìn)而影響全球的建設(shè)工程界。世界銀行要求凡是貸款超過5000萬美元的工程必須采用DRB方式，低于該限額的可以選擇適用。FIDIC紅皮書中較早的采納了這一方式，并在此基礎(chǔ)上衍生了DAB。兩者在血統(tǒng)上是繼承和發(fā)展的關(guān)系，只是在時限和效力等方面有不同，但其核心是一致的。 本文在國際建設(shè)工程領(lǐng)域爭端解決機(jī)制發(fā)展演變的研究基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對DAB爭端解決方式產(chǎn)生的背景、運(yùn)行程序、法律效力、法律適用、價值功能等基本問題進(jìn)行詳細(xì)的闡述，通過DAB與其他爭端解決方式的分析，進(jìn)一步明確其特點(diǎn)。最后結(jié)合我國建設(shè)工程的現(xiàn)實(shí)需要，從宏觀和微觀兩方面提出完善建議。本文共分五部分，主要內(nèi)容如下： 第一部分國際建設(shè)工程領(lǐng)域爭端解決機(jī)制的發(fā)展，以及在傳統(tǒng)爭端解決領(lǐng)域的兩種不同路徑。該部分重點(diǎn)介紹了DAB產(chǎn)生的背景，即FIDIC的產(chǎn)生和發(fā)展。同時對當(dāng)代我國建設(shè)工程的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析：國內(nèi)和對外承包工程在飛速發(fā)展的同時，存在著一些問題。 第二部分探討了DAB機(jī)制的基本問題。FIDIC合同條件下，對DAB的概念、運(yùn)行程序和法律效力有著明確的規(guī)定。文中通過對紅皮書具體條文的解讀，將DAB的效力范圍限定為業(yè)主和承包商之間，爭端必須是有關(guān)或起因于合同或工程實(shí)施的（不論任何種類）。法律的生命在于適用，無論習(xí)慣法還是成文法，都必須經(jīng)過實(shí)施。DAB有著靈活的程序法和實(shí)體法適用，可以在充分尊重當(dāng)事方意愿的基礎(chǔ)上，公平公正的解決爭端。最后從法理角度，分析了DAB的具體價值功能，即維護(hù)秩序、提高效率、實(shí)現(xiàn)正義。 第三部分通過對比論證的方法，分析DAB與和解、調(diào)解、仲裁、訴訟之間的關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)DAB與仲裁、訴訟的有效銜接。另外針對近年歐美興起的ODR（在線爭端解決機(jī)制：Online Dispute Resolution）方式，分析了其對DAB方式的借鑒意義。 第四部分實(shí)證分析了我國適用DRB/DAB方式的建設(shè)工程項(xiàng)目先例以及取得的良好效果。我國的建設(shè)工程主管部門為了適應(yīng)需要，頒布了一些有關(guān)DAB的標(biāo)準(zhǔn)示范文本，但操作性不強(qiáng)、程序設(shè)置簡單粗放、配套設(shè)施不完善，制約了DAB進(jìn)一步推廣適用。另外DAB本身也存在與工程師關(guān)系微妙、成員資格條件高、成本較高、成員性別不均衡等問題。立足我國國情，正視并完善DAB爭端解決機(jī)制，需要從宏觀、微觀兩個層面雙管齊下。宏觀上健全配套設(shè)施，轉(zhuǎn)變意識理念，加大行業(yè)主管部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。微觀上加強(qiáng)DAB的具體制度完善，使之更科學(xué)化、嚴(yán)謹(jǐn)化、程序化。 最后總結(jié)DAB自從產(chǎn)生就備受關(guān)注，我國在工程建設(shè)爭端解決上完善DAB具有積極意義，既能友好協(xié)商解決爭端，又能抑制建設(shè)中的腐敗問題，在對外承包中，維護(hù)自己的合法權(quán)益。我們應(yīng)當(dāng)積極完善DAB解決方法，從宏觀微觀兩個層面推進(jìn)DAB在我國的落地生根。
【關(guān)鍵詞】：菲迪克合同 爭端解決 DAB
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 國際建設(shè)工程領(lǐng)域中爭端解決機(jī)制的發(fā)展12-20
• （一） 建設(shè)工程領(lǐng)域爭端解決的傳統(tǒng)路徑12-13
• （二） DAB產(chǎn)生的背景FIDIC的產(chǎn)生和發(fā)展13-17
• （三） 我國建設(shè)工程領(lǐng)域爭端解決概述17-20
• 二、 DAB機(jī)制的基本問題研究20-31
• （一） DAB的程序和效力20-25
• （二） DAB的法律適用和適用范圍25-28
• （三） DAB的價值、功能分析28-31
• 三、 DAB與其他爭端解決方式的關(guān)系31-36
• （一） DAB與和解31
• （二） DAB與調(diào)解31
• （三） DAB與仲裁31-32
• （四） DAB與訴訟32-33
• （五） ODR（Online Dispute Resolution）對DAB的影響33-36
• 四、 完善我國建設(shè)工程爭端解決機(jī)制36-45
• （一） 我國建設(shè)工程領(lǐng)域需完善DAB機(jī)制36-40
• （二） 完善我國建設(shè)工程DAB爭端解決機(jī)制的建議40-45
• 五、 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 作者簡介及科研成果49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周正富;;FIDIC合同條件下“準(zhǔn)仲裁”的變革及其影響[J];四川建筑科學(xué)研究;2006年03期

2 王挺;;工程糾紛ADR解決方式的比較研究[J];中國工程咨詢;2007年02期

3 王賢光;FIDIC合同的索賠程序——某項(xiàng)目油料關(guān)稅的索賠案例分析[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2003年02期

4 許娟;;DRB和NEC爭議解決方式比較[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2006年11期

5 田威;FIDIC合同中爭端的解決[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;1994年06期

6 田威;FIDIC合同中的關(guān)稅和國際仲裁問題——FIDIC合同條件在國際承包工程中的應(yīng)用之五[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;1997年11期

7 羅世榮,楊國梁;FIDIC合同索賠的法律分析[J];高等建筑教育;2005年03期

8 田威;FIDIC合同條件下的國際仲裁[J];建筑;2001年03期

9 邱闖;FIDIC第67款在ICC仲裁規(guī)則下的實(shí)踐應(yīng)用[J];建筑經(jīng)濟(jì);2000年09期

10 邱闖;國際工程合同爭議解決的ADR方式[J];建筑經(jīng)濟(jì);2001年03期

  本文關(guān)鍵詞：菲迪克合同條件下DAB爭端解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：419145