本文關鍵詞：論WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款及對中國相關制度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：保障措施，是指WTO締約國在正常貿易的情況下，針對所有進口產品實施的限制措施，它與反傾銷、反補貼共同構成了WTO規(guī)則下的貿易救濟措施。在中國加入WTO之后，國內學術界在反傾銷和反補貼領域的研究取得了重大的成果，而對保障措施的探討則略顯不足。基于此，本文通過立足于WTO《保障措施協(xié)議》的法律條文，同時結合WTO其他規(guī)則的規(guī)定和WTO保障措施爭端案例的裁決報告，系統(tǒng)地對WTO《保障措施協(xié)議》中的實體性要件條款做一個全面而又深入的剖析，并為中國相關制度的完善和具體適用提供相應的建議。本文將分四個部分對WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款及對中國相關制度的影響進行法律研究。 文章的第一部分主要闡述WTO《保障措施協(xié)議》中的實體性要件條款在適用過程中產生的焦點性問題。這部分將包括WTO《保障措施協(xié)議》與GATT第19條關系的爭論、“數量增加”判定中存在的爭議、“產業(yè)損害”認定中產生的分歧、“因果關系”判定中的不同觀點。 文章的第二部分是WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款及其適用。這部分將介紹WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款并對其進行解釋，同時將引用DSB的保障措施爭端案例裁決報告，詳細闡述DSB的專家組和上訴機構在相關案件中對于“未預見的發(fā)展”、“數量增加”、“國內產業(yè)的損害或損害威脅”、“因果關系”四大要件的法律分析。 文章的第三部分為WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款的法律評析。在這部分中，筆者將基于第二章DSB裁決報告中對于四大實體要件的分析，運用自身目前所掌握的法學知識對于四大實體要件從法律上進行全面而透徹的評析。 文章的第四部分是WTO《保障措施協(xié)議》對中國相關制度的影響及應對措施。這部分將從中國目前的國內立法角度出發(fā)，分析涉及保障措施的法條所存在的缺陷，提出完善法律的幾點建議，，并指出中國在應對保障措施爭端案件時可采取的策略。
【關鍵詞】：未預見的發(fā)展 數量增加 產業(yè)損害 因果關系
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 WTO《保障措施協(xié)議》實施過程中的焦點性問題10-17
• 1.1 WTO《保障措施協(xié)議》與 GATT 第 19 條關系的爭論10-12
• 1.2 “數量增加”判定中存在的爭議12-13
• 1.2.1 “數量增加”的程度12
• 1.2.2 “數量增加”調查期間的選取12-13
• 1.3 “產業(yè)損害”認定中產生的分歧13-15
• 1.3.1 國內產業(yè)的范圍及特征13-14
• 1.3.2 嚴重損害的認定標準14-15
• 1.3.3 嚴重損害威脅認定中的難點15
• 1.4 “因果關系”判定中的問題15-17
• 1.4.1 “因果關系”的性質15-16
• 1.4.2 “平行原則”的討論16-17
• 2 WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款及適用17-26
• 2.1 WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款17-18
• 2.1.1 WTO《保障措施協(xié)議》第 2 條的規(guī)定及解釋17
• 2.1.2 WTO《保障措施協(xié)議》第 4 條的規(guī)定及解釋17-18
• 2.2 WTO《保障措施協(xié)議》實體性要件條款的適用18-26
• 2.2.1 DSB 裁決報告關于“未預見發(fā)展”的適用18-20
• 2.2.2 DSB 裁決報告關于“數量增加”的適用20-21
• 2.2.3 DSB 裁決報告關于“國內產業(yè)的嚴重損害或嚴重損害威脅”的適用21-24
• 2.2.4 DSB 裁決報告關于“因果關系”的適用24-26
• 3 WTO《保障措施協(xié)議》實體性要件條款的法律評析26-35
• 3.1 “未預見發(fā)展”的法律評析26-27
• 3.2 “數量增加”的法律評析27-28
• 3.3 “國內產業(yè)的嚴重損害或嚴重損害威脅”的法律評析28-32
• 3.4 “因果關系”的法律評析32-35
• 4 WTO《保障措施協(xié)議》對我國相關制度的影響及應對措施35-41
• 4.1 WTO《保障措施協(xié)議》對我國相關制度的影響35-36
• 4.2 中國保障措施立法的缺陷36-37
• 4.2.1 《保障措施條例》與 WTO《保障措施協(xié)議》的脫軌36-37
• 4.2.2 保障措施立法的操作性不足37
• 4.3 關于保障措施法律的思考37-39
• 4.3.1 《保障措施條例》的完善37-38
• 4.3.2 保障措施程序性法律的修正38-39
• 4.4 應對保障措施爭端案件的建議39-41
• 4.4.1 作為保障措施案件申訴方的策略39
• 4.4.2 作為保障措施案件被訴方的戰(zhàn)術39-41
• 5 結語41-42
• 參考文獻42-46
• 在學研究成果46-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 柳艷;WTO保障措施的適用[J];北京理工大學學報(社會科學版);2003年05期

2 沈木珠;;從美國鋼鐵糾紛案談我國保障措施立法之完善[J];國際商務(對外經濟貿易大學學報);2003年01期

3 陳立虎,王萬新;制定中國保障措施法芻議[J];法學;2000年09期

4 陳立虎;王萬新;;保障措施制度的理論基礎[J];法制現代化研究;2001年00期

5 樊瑞華;WTO保障措施協(xié)定和我國的國內產業(yè)保護[J];工業(yè)技術經濟;2003年04期

6 李金良;關于我國保障措施條例及其實施的國際質疑——我國實施世貿組織規(guī)則的實證研究[J];國際貿易問題;2004年06期

7 景宣如;;解讀WTO保障措施中“不可預見的發(fā)展”[J];公民與法(法學版);2011年07期

8 靖寒薇;;WTO《保障措施協(xié)議》的理論及實踐爭議[J];法制與經濟;2003年11期

9 陳立虎;楊向東;;中國保障措施立法及其發(fā)展趨向[J];時代法學;2006年02期

10 孫赫;;運用WTO保障措施過程中的常見爭議問題[J];經濟師;2007年04期

  本文關鍵詞：論WTO《保障措施協(xié)議》的實體性要件條款及對中國相關制度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：418208