本文關(guān)鍵詞：論WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款及對中國相關(guān)制度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：保障措施，是指WTO締約國在正常貿(mào)易的情況下，針對所有進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施的限制措施，它與反傾銷、反補(bǔ)貼共同構(gòu)成了WTO規(guī)則下的貿(mào)易救濟(jì)措施。在中國加入WTO之后，國內(nèi)學(xué)術(shù)界在反傾銷和反補(bǔ)貼領(lǐng)域的研究取得了重大的成果，而對保障措施的探討則略顯不足�；诖�，本文通過立足于WTO《保障措施協(xié)議》的法律條文，同時(shí)結(jié)合WTO其他規(guī)則的規(guī)定和WTO保障措施爭端案例的裁決報(bào)告，系統(tǒng)地對WTO《保障措施協(xié)議》中的實(shí)體性要件條款做一個全面而又深入的剖析，并為中國相關(guān)制度的完善和具體適用提供相應(yīng)的建議。本文將分四個部分對WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款及對中國相關(guān)制度的影響進(jìn)行法律研究。 文章的第一部分主要闡述WTO《保障措施協(xié)議》中的實(shí)體性要件條款在適用過程中產(chǎn)生的焦點(diǎn)性問題。這部分將包括WTO《保障措施協(xié)議》與GATT第19條關(guān)系的爭論、“數(shù)量增加”判定中存在的爭議、“產(chǎn)業(yè)損害”認(rèn)定中產(chǎn)生的分歧、“因果關(guān)系”判定中的不同觀點(diǎn)。 文章的第二部分是WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款及其適用。這部分將介紹WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款并對其進(jìn)行解釋，同時(shí)將引用DSB的保障措施爭端案例裁決報(bào)告，詳細(xì)闡述DSB的專家組和上訴機(jī)構(gòu)在相關(guān)案件中對于“未預(yù)見的發(fā)展”、“數(shù)量增加”、“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害或損害威脅”、“因果關(guān)系”四大要件的法律分析。 文章的第三部分為WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款的法律評析。在這部分中，筆者將基于第二章DSB裁決報(bào)告中對于四大實(shí)體要件的分析，運(yùn)用自身目前所掌握的法學(xué)知識對于四大實(shí)體要件從法律上進(jìn)行全面而透徹的評析。 文章的第四部分是WTO《保障措施協(xié)議》對中國相關(guān)制度的影響及應(yīng)對措施。這部分將從中國目前的國內(nèi)立法角度出發(fā)，分析涉及保障措施的法條所存在的缺陷，提出完善法律的幾點(diǎn)建議，，并指出中國在應(yīng)對保障措施爭端案件時(shí)可采取的策略。
【關(guān)鍵詞】：未預(yù)見的發(fā)展 數(shù)量增加 產(chǎn)業(yè)損害 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 WTO《保障措施協(xié)議》實(shí)施過程中的焦點(diǎn)性問題10-17
• 1.1 WTO《保障措施協(xié)議》與 GATT 第 19 條關(guān)系的爭論10-12
• 1.2 “數(shù)量增加”判定中存在的爭議12-13
• 1.2.1 “數(shù)量增加”的程度12
• 1.2.2 “數(shù)量增加”調(diào)查期間的選取12-13
• 1.3 “產(chǎn)業(yè)損害”認(rèn)定中產(chǎn)生的分歧13-15
• 1.3.1 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍及特征13-14
• 1.3.2 嚴(yán)重?fù)p害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 1.3.3 嚴(yán)重?fù)p害威脅認(rèn)定中的難點(diǎn)15
• 1.4 “因果關(guān)系”判定中的問題15-17
• 1.4.1 “因果關(guān)系”的性質(zhì)15-16
• 1.4.2 “平行原則”的討論16-17
• 2 WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款及適用17-26
• 2.1 WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款17-18
• 2.1.1 WTO《保障措施協(xié)議》第 2 條的規(guī)定及解釋17
• 2.1.2 WTO《保障措施協(xié)議》第 4 條的規(guī)定及解釋17-18
• 2.2 WTO《保障措施協(xié)議》實(shí)體性要件條款的適用18-26
• 2.2.1 DSB 裁決報(bào)告關(guān)于“未預(yù)見發(fā)展”的適用18-20
• 2.2.2 DSB 裁決報(bào)告關(guān)于“數(shù)量增加”的適用20-21
• 2.2.3 DSB 裁決報(bào)告關(guān)于“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅”的適用21-24
• 2.2.4 DSB 裁決報(bào)告關(guān)于“因果關(guān)系”的適用24-26
• 3 WTO《保障措施協(xié)議》實(shí)體性要件條款的法律評析26-35
• 3.1 “未預(yù)見發(fā)展”的法律評析26-27
• 3.2 “數(shù)量增加”的法律評析27-28
• 3.3 “國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅”的法律評析28-32
• 3.4 “因果關(guān)系”的法律評析32-35
• 4 WTO《保障措施協(xié)議》對我國相關(guān)制度的影響及應(yīng)對措施35-41
• 4.1 WTO《保障措施協(xié)議》對我國相關(guān)制度的影響35-36
• 4.2 中國保障措施立法的缺陷36-37
• 4.2.1 《保障措施條例》與 WTO《保障措施協(xié)議》的脫軌36-37
• 4.2.2 保障措施立法的操作性不足37
• 4.3 關(guān)于保障措施法律的思考37-39
• 4.3.1 《保障措施條例》的完善37-38
• 4.3.2 保障措施程序性法律的修正38-39
• 4.4 應(yīng)對保障措施爭端案件的建議39-41
• 4.4.1 作為保障措施案件申訴方的策略39
• 4.4.2 作為保障措施案件被訴方的戰(zhàn)術(shù)39-41
• 5 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 在學(xué)研究成果46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柳艷;WTO保障措施的適用[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年05期

2 沈木珠;;從美國鋼鐵糾紛案談我國保障措施立法之完善[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2003年01期

3 陳立虎,王萬新;制定中國保障措施法芻議[J];法學(xué);2000年09期

4 陳立虎;王萬新;;保障措施制度的理論基礎(chǔ)[J];法制現(xiàn)代化研究;2001年00期

5 樊瑞華;WTO保障措施協(xié)定和我國的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)保護(hù)[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2003年04期

6 李金良;關(guān)于我國保障措施條例及其實(shí)施的國際質(zhì)疑——我國實(shí)施世貿(mào)組織規(guī)則的實(shí)證研究[J];國際貿(mào)易問題;2004年06期

7 景宣如;;解讀WTO保障措施中“不可預(yù)見的發(fā)展”[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

8 靖寒薇;;WTO《保障措施協(xié)議》的理論及實(shí)踐爭議[J];法制與經(jīng)濟(jì);2003年11期

9 陳立虎;楊向東;;中國保障措施立法及其發(fā)展趨向[J];時(shí)代法學(xué);2006年02期

10 孫赫;;運(yùn)用WTO保障措施過程中的常見爭議問題[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：論WTO《保障措施協(xié)議》的實(shí)體性要件條款及對中國相關(guān)制度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：418208