本文關(guān)鍵詞：依公允及善良原則做出的仲裁裁決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：依公允及善良原則做出裁決,是國際商事仲裁中與依法仲裁相對應(yīng)的一種仲裁制度。當事人選擇這種仲裁方式以尋求公正的裁決結(jié)果,并授予仲裁庭廣泛的自由裁量權(quán)和擺脫法律規(guī)則約束進行裁決的權(quán)力。本文從“依公允及善良原則”的拉丁語詞源入手,探究其起源和在國內(nèi)、國際商事仲裁中發(fā)展的歷程,并通過對一些現(xiàn)有觀點之辨析,進一步闡述了該仲裁制度的本質(zhì)內(nèi)涵。接著,本文對依公允及善良原則仲裁在中國的現(xiàn)狀從理論與實踐兩方面進行了研究,并提出了自己的觀點。文章的第三、四部分以宏觀的仲裁之價值為出發(fā)點進行闡述,探究依公允及善良原則仲裁的價值取向,并結(jié)合國際商事仲裁中的幾個典型案例,分析實踐中可能影響公正效益價值實現(xiàn)的原因。在此基礎(chǔ)上,本文結(jié)合前述國際實踐情況和理論分析,對“依公允及善良原則”仲裁制度的缺陷給出了修正建議。
【關(guān)鍵詞】：依公允及善良原則 國際商事仲裁 制度修正
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 緒論7-9
• 1.1 研究背景7
• 1.2 研究范圍7-8
• 1.3 研究方法8
• 1.4 研究局限8-9
• 第2章 依公允及善良原則的淵源和概念辨析9-18
• 2.1 依公允及善良原則做出仲裁裁決的制度之淵源與流變9-11
• 2.1.1 依公允及善良原則概觀9
• 2.1.2 商人習慣法及其萌芽9-10
• 2.1.3 在國內(nèi)法、國際公約中的繁衍10-11
• 2.2 依公允及善良原則的概念深度辨析11-18
• 2.2.1. 仲裁庭只須受公共秩序的約束12-13
• 2.2.2. 程序法不在適用公允及善良原則的范圍內(nèi)13-14
• 2.2.3.“不公平的結(jié)果”不應(yīng)作為前提條件14-15
• 2.2.4 雙方當事人的明示授權(quán)是必要條件15-16
• 2.2.5. 在實踐意義上，，無須對依公允及善良原則與“友好調(diào)停人”概念加以區(qū)分16-18
• 第3章 依公允及善良原則做出仲裁裁決的制度在中國之現(xiàn)狀18-21
• 3.1“友好仲裁”概念含義模糊且不適當18
• 3.2“友好仲裁”制度與依公允及善良原則差異之辨析18-21
• 3.2.1 在中國的首次規(guī)定：天津市仲裁委員會仲裁規(guī)則18-19
• 3.2.2 在中國的近況發(fā)展：上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則19
• 3.2.3“友好仲裁”制度下的裁決并非依公允及善良原則做出的裁決19-21
• 第4章 依公允及善良原則做出的仲裁裁決之價值取向21-24
• 4.1 探究依公允及善良原則做出仲裁裁決的價值取向的意義21
• 4.2 仲裁的一般價值取向21-24
• 4.2.1 仲裁制度本身應(yīng)促進哪些價值21-22
• 4.2.2 當仲裁的公正與效益價值發(fā)生沖突，何種價值應(yīng)被優(yōu)先考慮22-24
• 第5章 依公允及善良原則做出仲裁裁決中可能影響其價值實現(xiàn)的三個問題24-30
• 5.1 仲裁庭很難找到令雙方滿意的平衡點，以Holiday Inns v. Morocco案為例24-25
• 5.2 仲裁員需要極高的綜合素質(zhì)，以Klockner v. Republic of Cameroon案為例25-28
• 5.3 依公允及善良原則做出的仲裁裁決，其結(jié)果對當事人具有難以預(yù)測性28-30
• 第6章 對依公允及善良原則做出仲裁裁決制度的修正30-34
• 6.1 對依公允及善良原則做出仲裁裁決制度的修正之必要性30
• 6.2 通過雙方當事人意思自治所進行的修正30-32
• 6.2.1 選擇適當?shù)闹俨脝T進行仲裁30-31
• 6.2.2 選擇適當?shù)闹俨玫剡M行仲裁31-32
• 6.3 通過保障程序正義的修正32-33
• 6.4 通過立法進行的修正33-34
• 第7章 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37-39
• 個人簡歷39

【相似文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田雨酥;依公允及善良原則做出的仲裁裁決[D];清華大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：依公允及善良原則做出的仲裁裁決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：417720