本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民商事協(xié)議管轄制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化和一體化的程度的加強(qiáng)，私法自治、契約自由原則逐漸成為國(guó)際公認(rèn)的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)自由觀念和自主意識(shí)日益深入人心，并內(nèi)化為人們的本能要求時(shí)，在原先作為國(guó)家權(quán)力代表的管轄權(quán)領(lǐng)域也出現(xiàn)了要求尊重當(dāng)事人意愿，徹底貫徹合同自由的呼聲。于是，協(xié)議管轄便在這日益高漲的要求權(quán)利的斗爭(zhēng)中逐漸出現(xiàn)在各國(guó)的立法和司法實(shí)踐中。協(xié)議管轄制度是當(dāng)事人意思自治原則在國(guó)際民商事訴訟領(lǐng)域的延伸和具體體現(xiàn)，是確定管轄權(quán)歸屬的重要制度之一。協(xié)議管轄自誕生以來(lái)，已經(jīng)獲得大部分國(guó)家立法的肯定，并在協(xié)調(diào)國(guó)際民商事管轄沖突和解決國(guó)際民商事糾紛中發(fā)揮了重要的作用。可以說(shuō)，是否承認(rèn)協(xié)議管轄以及在多大程度上承認(rèn)協(xié)議管轄，是衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)際民事管轄權(quán)制度是否開(kāi)明和便利訴訟的標(biāo)準(zhǔn)之一。 但是，國(guó)家主權(quán)仍然是當(dāng)今國(guó)際法的基石，國(guó)家對(duì)自身的部分司法管轄權(quán)的讓渡不能成為國(guó)家主權(quán)原則衰弱的有力證據(jù)。從本質(zhì)上講，在任何牽涉到國(guó)家權(quán)力的問(wèn)題上，自由變革因素的勝利都只能是在國(guó)家權(quán)力所能容忍的范圍內(nèi)。因此，雖然絕大部分國(guó)家承認(rèn)協(xié)議管轄，，但是又對(duì)其進(jìn)行不同程度的限制。這使得該制度標(biāo)準(zhǔn)不一，在實(shí)踐中很難發(fā)揮應(yīng)有的效力。筆者認(rèn)為對(duì)協(xié)議管轄的限制雖然必不可少，但是應(yīng)當(dāng)限定在合理范圍內(nèi)。限制本身也是一種保護(hù)，對(duì)協(xié)議管轄進(jìn)行限制的目的不應(yīng)當(dāng)是否定其制度價(jià)值，而是彌補(bǔ)協(xié)議管轄的不足，使該制度揚(yáng)長(zhǎng)避短，更好的發(fā)揮優(yōu)越性。 本文共計(jì)三萬(wàn)余字，主體結(jié)構(gòu)分為四個(gè)部分。本文以當(dāng)事人的管轄協(xié)議為核心，系統(tǒng)研究了協(xié)議管轄的基本制度；結(jié)合協(xié)議管轄當(dāng)前的國(guó)外立法、學(xué)說(shuō)和國(guó)際條約的規(guī)定，分析了協(xié)議管轄的發(fā)展趨勢(shì)；并對(duì)我國(guó)的協(xié)議管轄制度的完善提出了幾點(diǎn)建議。 第—部分：協(xié)議管轄制度的產(chǎn)生與存在基礎(chǔ)。筆者通過(guò)兩個(gè)方面對(duì)協(xié)議管轄制度進(jìn)行理論剖析：(1)產(chǎn)生與發(fā)展；本小節(jié)回顧了對(duì)協(xié)議管轄制度的誕生以及發(fā)展歷程，以事實(shí)說(shuō)明該制度目前在國(guó)際民商事訴訟領(lǐng)域的地位。(2)存在基礎(chǔ)；筆者從兩個(gè)方面研究了協(xié)議管轄制度的存在基礎(chǔ)，即理論基礎(chǔ)與社會(huì)基礎(chǔ)。理論基礎(chǔ)主要以意思自治原則為主線(xiàn)，并結(jié)合國(guó)際民商事訴訟的內(nèi)在性質(zhì)，探討協(xié)議管轄制度在理論上的合理性。社會(huì)基
【關(guān)鍵詞】：意思自治原則 管轄協(xié)議 發(fā)展趨勢(shì)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 第一部分 協(xié)議管轄制度的產(chǎn)生與存在基礎(chǔ)8-15
• 一、協(xié)議管轄制度的產(chǎn)生與發(fā)展8-10
• 二、協(xié)議管轄制度的存在基礎(chǔ)10-15
• (一) 協(xié)議管轄制度的理論基礎(chǔ)10-12
• (二) 協(xié)議管轄制度的社會(huì)基礎(chǔ)12-15
• 第二部分 協(xié)議管轄的根據(jù)15-25
• 一、管轄協(xié)議的主體16-18
• (一) “公司人格否認(rèn)”理論對(duì)管轄協(xié)議主體的影響17
• (二) 對(duì)合同受讓人的保護(hù)17-18
• 二、管轄協(xié)議的形式18-19
• 三、管轄協(xié)議的內(nèi)容19-23
• (一) 允許協(xié)議管轄的案件范圍19-21
• (二) 協(xié)議選擇管轄法院的范圍21-23
• 四、管轄協(xié)議的效力23-25
• 第三部分 國(guó)際民商事協(xié)議管轄制度發(fā)展趨勢(shì)之分析25-31
• 一、協(xié)議管轄制度的擴(kuò)張趨勢(shì)27-28
• 二、協(xié)議管轄制度的限制趨勢(shì)28-31
• 第四部分 我國(guó)的協(xié)議管轄制度及其完善31-36
• 一、協(xié)議管轄制度在我國(guó)的確立31-33
• 二、我國(guó)相關(guān)立法的不足及完善33-36
• 參考文獻(xiàn)36-38

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳暉;中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙發(fā)香;論海牙《法院選擇協(xié)議公約》及對(duì)我國(guó)立法的影響[D];大連海事大學(xué);2007年

2 丁琦;國(guó)際民事司法管轄權(quán)中的意思自治原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民商事協(xié)議管轄制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：417719