本文關(guān)鍵詞：島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款解析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的島嶼制度規(guī)定，島嶼可以擁有自己的領(lǐng)海及毗連區(qū)，第3款還規(guī)定那些可以“維持人類居住”或“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”的島礁可以享有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。但由于《公約》第121條第3款的規(guī)定比較模糊，使得各國在依據(jù)該條規(guī)定處理關(guān)于島嶼法律地位等實際問題時理解不一。問題主要集中于：1.“巖礁”與“島嶼”如何區(qū)分；2.“維持人類居住”與“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”是何種關(guān)系；3.“人類居住”如何理解；4.“經(jīng)濟(jì)生活”如何理解。 本文依據(jù)《維也納條約法公約》中條約解釋的規(guī)則以及凱爾森和和伽達(dá)默爾的解釋理論，在回顧《公約》島嶼制度產(chǎn)生、發(fā)展的歷史以及評述各海洋法學(xué)者的觀點后，對《公約》第121條第3款的內(nèi)容進(jìn)行解釋： 巖礁是廣義上的島嶼，但不屬于國際法意義上可以擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架的島嶼�！熬S持人類居住”和“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”二者為選擇關(guān)系，只要能滿足其中一點即可。關(guān)于維持“人類居住”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)滿足嚴(yán)格的自然條件，“一是島嶼上有淡水供應(yīng)；二是島嶼有食物生長；三是附近有材料建造庇護(hù)所”。關(guān)于維持“本身的經(jīng)濟(jì)生活”，有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是島嶼具有可以帶來直接經(jīng)濟(jì)利益的“功能”；二是島嶼上建立了能夠帶來一定經(jīng)濟(jì)收益的環(huán)保設(shè)施。關(guān)于島嶼的“功能”可以理解為：島嶼擁有一種“功能”，這種“功能”能夠帶來經(jīng)濟(jì)收益（如旅游業(yè)、捕魚等），其所帶來的經(jīng)濟(jì)收入，能夠負(fù)擔(dān)島上居民的日常生活所必須的開銷。只要島嶼具備符合條件的“功能”，即可被認(rèn)為符合《公約》所指維持“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”的標(biāo)準(zhǔn)。此外，《公約》第121條第3款的“經(jīng)濟(jì)生活”更應(yīng)該是一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式，一個沿海國出于保護(hù)海洋環(huán)境的考慮而對島嶼采取的能夠帶來一定經(jīng)濟(jì)效益的環(huán)保措施也應(yīng)該屬于島嶼可以“維持其本身的經(jīng)濟(jì)生活”之列。因為環(huán)保設(shè)施本身也能帶來經(jīng)濟(jì)收益。此外，基于鼓勵海洋環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)海洋可持續(xù)發(fā)展的考慮，即使環(huán)保設(shè)施帶來的經(jīng)濟(jì)收益無法完全支撐島嶼本身的經(jīng)濟(jì)生活，只要其所帶來的經(jīng)濟(jì)收益達(dá)到一定比例，也應(yīng)是被認(rèn)為符合維持“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”的標(biāo)準(zhǔn)。 為了保證對《公約》第121條第3款的解釋可以得到切實實施，可以參考大陸架界限委員會的設(shè)立和工作模式，成立一個判定島礁否是符合《公約》規(guī)定的專門委員會，，通過科學(xué)數(shù)據(jù)調(diào)查和經(jīng)濟(jì)分析來判定爭議島礁究竟是“島嶼”還是“巖礁”。此外，還應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域間國際海洋事務(wù)的交流與合作，以此為基礎(chǔ)，通過協(xié)商解決問題�！豆s》的這些不足和缺陷，經(jīng)過世界各國的不斷實踐，終將被修訂和完善。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國海洋法公約》 島嶼 島嶼制度 解析
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-17
• 一、選題依據(jù)和背景情況11-12
• 二、研究目的和研究意義12-13
• 三、研究思路、文章結(jié)構(gòu)和研究方法13-14
• 四、研究現(xiàn)狀14-17
• 第一章 海洋法中的島嶼制度17-30
• 第一節(jié) 島嶼制度簡介17-22
• 一、從地理意義上的島嶼到國際法意義上的島嶼17-19
• 二、《聯(lián)合國海洋法公約》對島嶼制度的確立及各條款之間的關(guān)系19-22
• 第二節(jié) 《聯(lián)合國海洋法公約》對第 121 條第 3 款的確立22-30
• 一、《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款的立法宗旨23-26
• （一）平衡海洋利益23-24
• （二）保護(hù)海洋環(huán)境24-25
• （三）平衡海洋環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系25-26
• 二、第三次聯(lián)合國海洋法會議對《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款內(nèi)容的各國博弈26-30
• （一）前期會議對第 121 條第 3 款的提出26-28
• （二）后期會議對第 121 條第 3 款的最終確立28-30
• 第二章 《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款的代表性觀點30-41
• 第一節(jié)《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款中的基礎(chǔ)性問題31-34
• 一、巖礁與島嶼之間的關(guān)系32-33
• 二、“維持人類居住”與“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”之間的關(guān)系33-34
• 第二節(jié) “維持人類居住”的代表性觀點34-37
• 一、居住條件說34
• 二、永久穩(wěn)定居住說34-36
• 三、居住可能性說36-37
• 第三節(jié) “維持其本身的經(jīng)濟(jì)生活”的代表性觀點37-41
• 一、依靠島礁周圍海域資源維持經(jīng)濟(jì)生活37-38
• 二、依靠島礁本身自然資源維持經(jīng)濟(jì)生活38-39
• 三、依靠島上設(shè)施建設(shè)維持經(jīng)濟(jì)生活39-41
• 第三章 《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款的界定標(biāo)準(zhǔn)和實施方式的建議41-57
• 第一節(jié) 對《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款界定標(biāo)準(zhǔn)的建議41-53
• 一、基礎(chǔ)性問題的界定41-46
• （一）《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款的解釋原則41-44
• （二）巖礁與島嶼之間的關(guān)系44-46
• （三）“維持人類居住”與“其本身的經(jīng)濟(jì)生活”關(guān)系的界定46
• 二、“維持人類居住”的界定標(biāo)準(zhǔn)46-48
• 三、“維持其本身的經(jīng)濟(jì)生活”的界定標(biāo)準(zhǔn)48-53
• （一）島嶼具有可以帶來直接經(jīng)濟(jì)利益的“功能”48-49
• （二）島嶼設(shè)有可以帶來一定經(jīng)濟(jì)收入的環(huán)保設(shè)施49-53
• 第二節(jié) 對《聯(lián)合國海洋法公約》第 121 條第 3 款實施方式的建議53-57
• 一、建立專門的國際機(jī)構(gòu)53-56
• 二、加強(qiáng)國際海洋事務(wù)的交流與合作56-57
• 結(jié)語57-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 致謝64-65
• 個人簡歷65
• 發(fā)表論文65-66

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 桑秀英,丁寶泉;淺析島嶼之爭的軍事地理因素[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;1998年04期

2 徐家駒;;日本“沖之鳥”法律屬性解讀[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2009年04期

3 李元龍;世界十大島嶼之爭[J];中國民兵;1999年03期

4 張海文;島嶼在國家間海上劃界的效力[J];海洋開發(fā)與管理;1998年01期

5 張海文;關(guān)于島嶼擁有海域的權(quán)利問題的研究[J];海洋開發(fā)與管理;1999年02期

6 高戰(zhàn)朝;領(lǐng)�；c島嶼管理概況[J];海洋信息;2005年02期

7 葉玉明;;論“沖之鳥島”能否擁有自己的大陸架[J];大眾商務(wù);2010年14期

8 周定國;韓日島嶼歸屬之爭[J];百科知識;2005年08期

9 沈文周;戰(zhàn)略眼光看海島[J];海洋世界;2004年02期

10 ;怎樣看韓日島嶼之爭[J];時事(時事報告中學(xué)生版);1995年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭祥民;Kunihiko Endo;趙健;周立e

本文編號：414826