本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄（以下簡(jiǎn)稱涉外協(xié)議管轄）是當(dāng)事人意思自治原則在國(guó)際民商事訴訟法領(lǐng)域延伸的一個(gè)具體表現(xiàn)。隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和人員流動(dòng)速度的加快，國(guó)際民商事糾紛不斷增多。與純粹的國(guó)內(nèi)民商事糾紛相比，國(guó)際民商事糾紛因介入了涉外因素而更加復(fù)雜。國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的確定是處理國(guó)際民商事糾紛的重要一環(huán)。然而，各國(guó)立法對(duì)國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)有著不同的規(guī)定，極易導(dǎo)致國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖突。涉外協(xié)議管轄原則允許當(dāng)事人自由協(xié)商確定案件的管轄法院，是對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則的突破。涉外協(xié)議管轄原則在解決國(guó)際民商事糾紛方面有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以最大限度地減少國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)沖突。雖然各國(guó)對(duì)涉外協(xié)議管轄的具體規(guī)定不同，但涉外協(xié)議管轄原則得到絕大部分國(guó)家立法的承認(rèn)。大陸法系國(guó)家多以成文立法對(duì)涉外協(xié)議管轄作出明確的規(guī)定，對(duì)涉外協(xié)議管轄的效力給予較高的尊重，盡量避免出現(xiàn)涉外協(xié)議管轄效力不確定的情況。英美法系國(guó)家對(duì)涉外協(xié)議管轄的規(guī)定則大多源于判例，涉外協(xié)議管轄受到不方便法院原則等其他法律制度的限制。 自1991年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）確立涉外協(xié)議管轄原則以來(lái)，經(jīng)過(guò)2007和2012年兩次修改，我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)涉外協(xié)議管轄的規(guī)定仍存在不足。現(xiàn)行《民事訴訟法》第4編對(duì)涉外民事訴訟程序作出了規(guī)定，根據(jù)新法第259條的規(guī)定，涉外民事訴訟協(xié)議管轄將適用新法第34條、第127條的規(guī)定。從這兩條的規(guī)定看，涉外協(xié)議管轄仍需滿足書面性要求，涉外協(xié)議管轄適用范圍僅限于財(cái)產(chǎn)及合同領(lǐng)域，未對(duì)涉外協(xié)議管轄效力的認(rèn)定規(guī)則和弱者保護(hù)原則等作出規(guī)定。隨著我國(guó)國(guó)際民商事交往活動(dòng)的日益頻繁，國(guó)際民商事糾紛的增多，國(guó)際民商事案件管轄權(quán)沖突的問(wèn)題日益突出。我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄的規(guī)定無(wú)法滿足國(guó)際民商事司法實(shí)踐的需要，這對(duì)國(guó)際民商事糾紛的解決極其不利。在新的形勢(shì)下，如何對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的規(guī)定進(jìn)行揚(yáng)棄，借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)立法，完善我國(guó)的涉外民事訴訟協(xié)議管轄制度是值得進(jìn)一步研究的課題。 本文在學(xué)者們對(duì)涉外協(xié)議管轄制度基礎(chǔ)理論研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)涉外協(xié)議管轄的一些基本理論問(wèn)題和發(fā)展的趨勢(shì)。通過(guò)文獻(xiàn)研究、比較的方法，分析英美法系和大陸法系國(guó)家的一些立法和實(shí)踐，試圖總結(jié)其他國(guó)家在涉外協(xié)議管轄方面的有益經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，分析我國(guó)《民事訴訟法》涉外民事訴訟協(xié)議管轄規(guī)定的不足，并試圖提出一些建議和具體的法條設(shè)計(jì)構(gòu)想。 本文共分三章 第一章主要闡述涉外協(xié)議管轄的概念、發(fā)展歷史及利弊分析，同時(shí)對(duì)涉外協(xié)議管轄的方式、分類、范圍和效力作深入的理論剖析。對(duì)涉外協(xié)議管轄的基本理論問(wèn)題進(jìn)行分析，探索理論的焦點(diǎn)問(wèn)題，，并提出筆者對(duì)涉外協(xié)議管轄理論爭(zhēng)議問(wèn)題的看法。 第二章主要介紹國(guó)際條約和其他國(guó)家對(duì)涉外協(xié)議管轄的相關(guān)規(guī)定，著重分析普通法系的美國(guó)、英國(guó)，大陸法系的德國(guó)、瑞士的立法對(duì)涉外協(xié)議管轄的相關(guān)規(guī)定。在國(guó)際立法層面，選取有代表性的2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》并作出相關(guān)的介紹。通過(guò)比較兩大法系國(guó)家的不同立法和司法實(shí)踐，總結(jié)各國(guó)和國(guó)際立法對(duì)涉外協(xié)議管轄的經(jīng)驗(yàn)和趨勢(shì)。 第三章本章首先對(duì)我國(guó)涉外協(xié)議管轄的立法進(jìn)行了回顧，并作出相關(guān)的立法評(píng)析。在我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定的基礎(chǔ)上，分析我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)涉外協(xié)議管轄規(guī)定的不足，并進(jìn)一步提出相應(yīng)的完善建議和具體立法條文構(gòu)想。建議我國(guó)《民事訴訟法》應(yīng)放寬涉外協(xié)議管轄的書面性要求、制定管轄協(xié)議效力認(rèn)定規(guī)則、明確規(guī)定涉外協(xié)議管轄的排他性和增加弱者保護(hù)原則對(duì)涉外協(xié)議管轄的限制。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際民商事管轄權(quán) 國(guó)際民事管轄權(quán)的積極沖突 涉外民事訴訟協(xié)議管轄 涉外民事訴訟協(xié)議管轄的效力
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 目錄8-9
• 前言9-11
• 第1章 國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄概述11-32
• 1.1 國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄概念11-19
• 1.1.1 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)概述11-13
• 1.1.2 國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄的定義13
• 1.1.3 涉外協(xié)議管轄的產(chǎn)生及發(fā)展13-15
• 1.1.4 涉外協(xié)議管轄的作用15-19
• 1.2 涉外協(xié)議管轄的基本理論問(wèn)題19-32
• 1.2.1 涉外協(xié)議管轄的分類19-23
• 1.2.2 涉外協(xié)議管轄的范圍23-25
• 1.2.3 涉外協(xié)議管轄的效力25-27
• 1.2.4 涉外協(xié)議管轄的限制27-32
• 第2章 各國(guó)關(guān)于涉外協(xié)議管轄的立法與實(shí)踐32-48
• 2.1 普通法系國(guó)家有關(guān)涉外協(xié)議管轄的實(shí)踐32-40
• 2.1.1 美國(guó)32-36
• 2.1.2 英國(guó)36-40
• 2.2 大陸法系國(guó)家40-43
• 2.2.1 德國(guó)40-42
• 2.2.2 瑞士42-43
• 2.3 2005 年海牙《選擇法院協(xié)議公約》43-45
• 2.4 小結(jié)45-48
• 第3章 我國(guó)民訴法關(guān)于涉外協(xié)議管轄的完善48-59
• 3.1 我國(guó)關(guān)于涉外協(xié)議管轄的立法現(xiàn)狀48-50
• 3.1.1 我國(guó)法律關(guān)于涉外協(xié)議管轄的規(guī)定48-49
• 3.1.2 對(duì)我國(guó)涉外協(xié)議管轄現(xiàn)行立法的評(píng)析49-50
• 3.2 我國(guó)涉外協(xié)議管轄規(guī)定存在的問(wèn)題及完善50-57
• 3.2.1 我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)制度50-52
• 3.2.2 我國(guó)涉外協(xié)議管轄存在的問(wèn)題及立法建議52-57
• 3.3 對(duì)民訴法涉外協(xié)議管轄具體條文的建議57-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 致謝64-65
• 在學(xué)期間研究成果65

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓杰;;論默示協(xié)議管轄制度的完善[J];滄桑;2009年02期

2 張江艷;淺論民事協(xié)議管轄與海事協(xié)議管轄[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

3 白映福;涉外民事案件管轄權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年04期

4 肖永平,王承志;英國(guó)國(guó)際民事訴訟法三題——以《布魯塞爾公約》為主線[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 黃進(jìn);鄒國(guó)勇;;歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

6 奚曉明;論我國(guó)涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認(rèn)定(上)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

7 奚曉明;論我國(guó)涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認(rèn)定(下)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

8 楊弘磊;論涉港民事訴訟協(xié)議管轄條款效力判定中方便與非方便法院規(guī)則的運(yùn)用[J];法律適用;2004年09期

9 白雪青;關(guān)于完善我國(guó)涉外民事訴訟管轄權(quán)制度的思考[J];法律適用;2005年06期

10 馮霞;論國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄原則 兼評(píng)我國(guó)相關(guān)立法及立法建議[J];法律適用;2005年07期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：414331