中國(guó)加入WTO以來(lái),面臨他國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)很大。與同時(shí)期中國(guó)成為自入世后世界上遭受反傾銷(xiāo)最多的國(guó)家之一相比,雖然中國(guó)目前被正式提起反補(bǔ)貼調(diào)查的情形很少,但嚴(yán)峻的形勢(shì)顯然與這種表象不相趨同。我們不能放松警惕,從WTO其他成員方的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看,印度就是例證。有鑒于此,中國(guó)如不未雨綢繆,那么未來(lái)在國(guó)際貿(mào)易糾紛中難免會(huì)陷入被動(dòng)局面。本文旨在通過(guò)對(duì)墨西哥訴華貿(mào)易補(bǔ)貼案的分析,引起我們對(duì)反補(bǔ)貼問(wèn)題的重視,防患于未然。 本文由六個(gè)部分構(gòu)成。 第一部分是墨西哥訴華貿(mào)易補(bǔ)貼案的案由。 第二部分是對(duì)基本案情的介紹。從墨西哥請(qǐng)求與中國(guó)進(jìn)行磋商,到中墨兩國(guó)政府通知DSB雙方達(dá)成一致意見(jiàn),并請(qǐng)認(rèn)定諒解備忘錄文本協(xié)議,以及墨西哥提出磋商的法律依據(jù)和請(qǐng)求成立專(zhuān)家組的法律依據(jù)。 第三部分是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一是中國(guó)稅收措施是否構(gòu)成禁止性和可訴性補(bǔ)貼。二是中國(guó)補(bǔ)貼措施是否構(gòu)成不可訴性補(bǔ)貼。三是中國(guó)補(bǔ)貼措施與WTO國(guó)民待遇原則是否一致。四是美日等國(guó)是否可以作為第三方加入訴訟。 第四部分是爭(zhēng)議焦點(diǎn)研究。一是關(guān)于禁止性和可訴性補(bǔ)貼認(rèn)定,WTO的規(guī)定和正確理解,WTO類(lèi)似案件的處理...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
序言
一、案由
二、案情
    (一) 案情簡(jiǎn)介
    (二) 墨西哥提起訴訟的法律依據(jù)
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    (一) 中國(guó)稅收措施是否構(gòu)成禁止性和可訴性補(bǔ)貼
    (二) 中國(guó)補(bǔ)貼措施是否構(gòu)成不可訴性補(bǔ)貼
    (三) 中國(guó)補(bǔ)貼措施與 WTO 國(guó)民待遇原則是否一致
    (四) 美日等國(guó)是否屬于第三方
四、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)研究
    (一) 禁止性補(bǔ)貼和可訴性補(bǔ)貼
    (二) 不可訴補(bǔ)貼
    (三) 國(guó)民待遇問(wèn)題
    (四) 第三方制度問(wèn)題
五、 對(duì)中國(guó)補(bǔ)貼措施的思考
    (一) 中國(guó)補(bǔ)貼措施的效用
    (二) 中國(guó)補(bǔ)貼措施的調(diào)整
六、 研究結(jié)論
    (一) 中國(guó)被提起反補(bǔ)貼訴訟有一定不可避免性
    (二) 中國(guó)應(yīng)訴的經(jīng)驗(yàn)與短板
    (三) 中國(guó)應(yīng)對(duì)的若干建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4040053