本文關(guān)鍵詞：韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律與實(shí)踐研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化,頻繁的國(guó)際交易使國(guó)際商事糾紛不斷地發(fā)生,這使得越來(lái)越多的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議需要提交仲裁裁決。由于不同國(guó)家有著不同的法律制度和司法實(shí)踐,外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行需要通過(guò)國(guó)家的司法審查進(jìn)行執(zhí)行,所以提高國(guó)際仲裁制度的有效性在于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。為了保障外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行,1958年國(guó)際社會(huì)締結(jié)了《紐約公約》,目前已有150多個(gè)國(guó)家加入了本公約。1973年,韓國(guó)加入了《紐約公約》,并做出了互惠保留和商事保留。因此,韓國(guó)作為締約國(guó)作出的外國(guó)商事仲裁裁決適用于《紐約公約》。1999年,韓國(guó)接受了《國(guó)際商事仲裁示范法》,并對(duì)《仲裁法》進(jìn)行了全面的修正,以彌補(bǔ)仲裁程序上的缺陷,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)與國(guó)際規(guī)范的接軌。韓國(guó)《仲裁法》規(guī)定的關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,分為適用《紐約公約》的外國(guó)仲裁裁決和不適用《紐約公約》的外國(guó)仲裁裁決。不適用《紐約公約》的外國(guó)仲裁裁決和外國(guó)判決準(zhǔn)用韓國(guó)《民事訴訟法》和《民事執(zhí)行法》的有關(guān)規(guī)定�！都~約公約》規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的需要滿(mǎn)足的申請(qǐng)條件是在執(zhí)行國(guó)家的主管機(jī)關(guān)提交相關(guān)文件。而執(zhí)行國(guó)家的主管機(jī)關(guān)需要審查此外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行是否違反執(zhí)行國(guó)家的司法秩序或公共政策�！都~約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的理由,按照這條款沒(méi)有拒絕的理由就承認(rèn)或執(zhí)行該外國(guó)仲裁裁決。拒絕執(zhí)行的理由分為被申請(qǐng)人舉證的理由和法院主動(dòng)援引的理由。韓國(guó)法院通過(guò)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行案件的判例來(lái)確定審查外國(guó)仲裁裁決的具體標(biāo)準(zhǔn)。尤其是關(guān)于違反公共政策的標(biāo)準(zhǔn),在一系列的判決中韓國(guó)大法院提到,其宗旨是在保護(hù)國(guó)家的基本道德信念和社會(huì)秩序。考慮到國(guó)內(nèi)情況及國(guó)際交易秩序的穩(wěn)定,應(yīng)對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)作出限制性的解釋。并在具體的結(jié)果可能違反執(zhí)行國(guó)家善良風(fēng)俗及其他社會(huì)秩序時(shí),才能拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。
【關(guān)鍵詞】：外國(guó)仲裁裁決 承認(rèn)與執(zhí)行 韓國(guó)法院
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的提出10-14
• （一）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的重要意義10-11
• （二）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法11-12
• （三）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決對(duì)于韓國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)交往的重要意義12-14
• 二、韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的立法14-27
• （一）韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律淵源14-17
• （二）韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律內(nèi)容17-27
• 三、韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的司法實(shí)踐27-38
• （一）韓國(guó)法院的案例27-34
• （二）案例分析34-38
• 四、韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律與實(shí)踐的評(píng)價(jià)38-44
• （一）立法評(píng)價(jià)38-40
• （二）司法評(píng)價(jià)40-42
• （三）中國(guó)企業(yè)在韓國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的建議42-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果47-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李蘇妮;;論涉外仲裁裁決的撤銷(xiāo)[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年05期

2 胡曙東;;我國(guó)仲裁裁決執(zhí)行條件的理性分析與立法重構(gòu)[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 羅芳;;我國(guó)仲裁裁決異議方式改革新探——基于當(dāng)事人意思自治原則引入的思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年05期

4 熊原;;談仲裁裁決的執(zhí)行[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年12期

5 張素華;試論我國(guó)的仲裁裁決撤銷(xiāo)制度[J];江海學(xué)刊;2000年01期

6 劉曉紅;論中國(guó)內(nèi)地與香港仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

7 李才銳;淺論《仲裁法》對(duì)本國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];惠州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

8 郭玉軍,裴洋;附具理由的仲裁裁決問(wèn)題初探[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

9 沈四寶;境外當(dāng)事人在中國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)仲裁裁決執(zhí)行的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年02期

10 劉想樹(shù);錯(cuò)誤涉外仲裁裁決的識(shí)別與補(bǔ)救——兼論中國(guó)的立法和實(shí)踐[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 齊湘泉;;中國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行與美國(guó)法律原則的修改[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 應(yīng)堅(jiān);范劍虹;;澳門(mén)仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

4 鄧永泉;;外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行——從執(zhí)行的角度[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 何其剛;;論不當(dāng)仲裁裁決的救濟(jì)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 龔柏華;劉秀姣;;國(guó)際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權(quán)豁免問(wèn)題——兼評(píng)香港上訴法院涉及中國(guó)國(guó)有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 王承志;徐培強(qiáng);;香港法院承認(rèn)與執(zhí)行內(nèi)地仲裁裁決研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 張俊國(guó);;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對(duì)策[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 柴方勝;于光進(jìn);;論完善仲裁裁決的司法監(jiān)督制度[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 馬華;;涉外 民商事審判的幾個(gè)基本問(wèn)題[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王彥宗;仲裁裁決緣何執(zhí)行難[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利 律師;什么情況下可以撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決[N];國(guó)際商報(bào);2002年

3 雷存柱;仲裁裁決的效力及裁決的執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2003年

4 王彥宗;仲裁裁決執(zhí)行難的初步探討[N];人民法院報(bào);2001年

5 宋朝武 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師;我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

6 陳毓　張黎明;仲裁裁決的不予執(zhí)行問(wèn)題[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

7 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利 律師;涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2002年

8 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 宋朝武;我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

9 蔡暉;對(duì)同一仲裁裁決不宜重復(fù)審查[N];人民法院報(bào);2005年

10 劉春泉;大陸與臺(tái)灣仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王哲;國(guó)際商事仲裁中重新仲裁的價(jià)值取向與制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 齊湘泉;外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬雪英;論我國(guó)涉外仲裁裁決的撤銷(xiāo)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李琳;試論仲裁裁決的撤銷(xiāo)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 黃煒舒;我國(guó)涉外仲裁撤銷(xiāo)制度探討[D];西南交通大學(xué);2015年

4 王麗;論國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 詹妙靈;ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

6 許建民;試論我國(guó)仲裁司法審查制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 陳輝;已撤銷(xiāo)仲裁裁決在《紐約公約》下的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 徐曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

9 陳雅;論我國(guó)仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];湘潭大學(xué);2015年

10 蘇偉宏;論仲裁裁決的既判力效力[D];湘潭大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律與實(shí)踐研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：403975