發(fā)布時(shí)間：2025-03-18 01:29

　　 加勒比法院由于具有國(guó)際法院和國(guó)內(nèi)法院的雙重性質(zhì),其產(chǎn)生的判決也兼具私法和公法之性質(zhì),即便是其在行使上訴管轄權(quán)的案件中針對(duì)民商事案件的判決,也會(huì)受到該地區(qū)國(guó)家之間國(guó)家權(quán)力的影響,不能簡(jiǎn)單地將其視為一國(guó)國(guó)內(nèi)的民商事案件;另外,加勒比法院建立的初衷是為了取代英國(guó)樞密院在加勒比地區(qū)國(guó)家的地位,但是在法官的判決質(zhì)量上確實(shí)無(wú)法和英國(guó)樞密院的法官相比,這也是該法院在建立過程中為反對(duì)方所詬病的因素。因此,將加勒比法院的判決納入《外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》(草案)的外國(guó)法院判決的范圍之內(nèi),并非完全符合公約關(guān)于"加強(qiáng)正義的獲得"目標(biāo)。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》 (草案) 中共同法院條款分析
二、中國(guó)對(duì)于共同法院條款的立場(chǎng)
三、加勒比共同法院的管轄權(quán)分析
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4035783