目前,以仲裁方式解決糾紛尤其是商事領(lǐng)域的糾紛,日益成為訴訟外糾紛解決方式中最重要的組成部分。雖然現(xiàn)代仲裁已經(jīng)失去早期的簡單性而變得復(fù)雜化、法律化、機(jī)構(gòu)化。但仲裁的實(shí)質(zhì)并未改變,當(dāng)事人的意愿仍然是仲裁中最重要的因素。尊重當(dāng)事人的仲裁意愿,傾向于執(zhí)行仲裁協(xié)議的政策在國際范圍內(nèi)已經(jīng)普遍建立起來。就仲裁協(xié)議的內(nèi)容而言,根據(jù)大多數(shù)國家的立法和實(shí)踐,當(dāng)事人只要表明仲裁意圖,仲裁條款就是有效的。就仲裁協(xié)議的形式而言,由于仲裁協(xié)議所具有的妨礙訴訟等程序法上的效力,因而仲裁協(xié)議必須具備書面形式也成為國際、國內(nèi)立法和司法實(shí)踐所普遍接受的規(guī)則。以此推論,如果一方當(dāng)事人沒有簽署書面的仲裁協(xié)議,自然就不受仲裁協(xié)議的約束。然而社會經(jīng)濟(jì)生活是復(fù)雜多樣的,教條地要求仲裁活動的當(dāng)事人與簽署仲裁協(xié)議的當(dāng)事人嚴(yán)格一致無法解決復(fù)雜多變的實(shí)際問題。如果從鼓勵仲裁發(fā)展、保護(hù)各方當(dāng)事人合理利益的角度出發(fā)對仲裁協(xié)議做寬松解釋,則仲裁協(xié)議對未簽字的當(dāng)事人也能產(chǎn)生效力。 全文共分為四章。第1章為仲裁協(xié)議對未簽署人效力的形式障礙和程序障礙,從分析仲裁協(xié)議的形式要件和程序公平正義出發(fā),介紹仲裁協(xié)議對未簽署人效力的形式障礙和程序障礙。第2...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 仲裁協(xié)議對未簽署人效力的形式障礙和程序障礙
    1.1 仲裁協(xié)議對未簽署人效力的形式障礙
        1.1.1 仲裁協(xié)議的書面形式要件
        1.1.2 未簽字書面形式的效力
        1.1.3 口頭或默示接受仲裁協(xié)議問題
        1.1.4 我國《仲裁法》有關(guān)仲裁協(xié)議形式的規(guī)定及其評價(jià)
    1.2 仲裁協(xié)議對未簽署人效力的程序障礙
第2章 仲裁協(xié)議對未簽署人效力的仲裁理論障礙
    2.1 仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的立法與司法實(shí)踐
        2.1.1 仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的含義
        2.1.2 仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的國際立法
        2.1.3 我國關(guān)于仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的立法與司法實(shí)踐
    2.2 仲裁協(xié)議獨(dú)立原則的理論基礎(chǔ)
    2.3 仲裁協(xié)議獨(dú)立原則是否構(gòu)成對未簽署人效力的仲裁理論障礙分析
第3章 國際商事仲裁協(xié)議對合同受讓人的效力
    3.1 國際上有關(guān)國際商事仲裁協(xié)議轉(zhuǎn)讓的理論及實(shí)踐
        3.1.1 仲裁條款與含有該條款的主合同同時(shí)轉(zhuǎn)讓的理論與實(shí)踐
        3.1.2 仲裁條款不與其依據(jù)的合同同時(shí)轉(zhuǎn)讓的理論
    3.2 我國有關(guān)商事仲裁協(xié)議轉(zhuǎn)讓的理論及實(shí)踐
        3.2.1 我國有關(guān)商事仲裁協(xié)議轉(zhuǎn)讓的理論
        3.2.2 我國有關(guān)商事仲裁協(xié)議轉(zhuǎn)讓的司法實(shí)踐
        3.2.3 對遼寧公司訴河南公司案的評析
第4章 國際商事仲裁協(xié)議對未簽署人的效力的特定情形
    4.1 當(dāng)事人被合并、分立或終止情況下對未簽署人的效力
    4.2 代理活動中仲裁協(xié)議對未簽署人的效力
    4.3 清償代位情形下仲裁協(xié)議對未簽署人的效力
        4.3.1 清償代位權(quán)的含義
        4.3.2 清償代位仲裁請求權(quán)的提出
        4.3.3 清償代位仲裁請求權(quán)的限制
    4.4 公司法人人格形骸化情形下仲裁協(xié)議對未簽署人的效力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷



本文編號：4033098