本文首先從國際商事調(diào)解自身優(yōu)勢和隨機性向制度性發(fā)展兩個方面分析后公約時代國際商事爭議解決方式的變化情況,然后從新加坡公約對國內(nèi)法律的影響和后公約時代國內(nèi)法律調(diào)整方向的偏差兩個角度具體分析,最后提出調(diào)整國際商事調(diào)解法律、結(jié)合ADR途徑和條件協(xié)議、培養(yǎng)專業(yè)人才及鼓勵個人市場化參與等降低國際商事調(diào)解對中國影響的建議。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、后公約時代國際商事爭議解決方式的變化情況
    （一）國際商事調(diào)解自身優(yōu)勢
    （二）從隨機性向制度性發(fā)展
二、后公約時代需要國內(nèi)法律隨之調(diào)整
    （一）新加坡公約對國內(nèi)法律的影響
    （二）后公約時代國內(nèi)法律調(diào)整方向存在偏差
        1．關(guān)注領(lǐng)域存在偏差
        2．調(diào)解法定范圍存在偏差
        3．調(diào)解保密性理解存在偏差
        4．調(diào)解協(xié)議執(zhí)行規(guī)定存在偏差
三、后公約時代面對國際商事調(diào)解對中國影響的合理建議
    （一）調(diào)整并完善國際商事調(diào)解的相關(guān)法律法規(guī)
    （二）重視使用ADR途徑和調(diào)解協(xié)議結(jié)合的國際商事調(diào)解方式
    （三）培養(yǎng)國際商事調(diào)解方面的專業(yè)人才
    （四）鼓勵個人市場化參與國際商事調(diào)解
四、結(jié)論



本文編號：4030781